Ubuntu Netbook Edition 10.10 – how to fix extremely poor performance

In wait for the new Ubuntu 11.04, I decided to reinstall my system for the first time since October, and I also took the chance and switched from Desktop Edition to Netbook Edition – the version especially designed for smaller laptops with weaker hard drives. (and at the same time renaming my laptop from kinslayer to edenbeast, after the My Dying Bride song.

I was surprised to find that while the Unity layout looked cool, it was incredibly slow in comparison to the Desktop Edition, and some programs could barely start without making a fuzz. I took it easy and wouldn’t bother, but when I realised I couldn’t watch a DVD without having it hack constantly, I looked up the problem.

Apparently I’m not the first one with this problem, and the greatest solution seems to be to install the Unity 2D, which doesn’t have as magnificent special effects but gives much better performance. I can honestly just barely see a difference between this one and the original, so it’s definitely worth it. A description of the download and install process can be found here.

Sicket Fenomen

Jag såg på Kanal 5:s nya program Fenomen med Uri Geller häromdagen, och jag blev faktiskt gladeligen överraskad jämfört med vad jag trott om det. Fenomen är, för den som inte vet, ett program där Sveriges främsta mentalist ska koras. En mentalist är, som Kanal 5 sammanfattar det med ett känt citat, en som använder sina fem sinnen att låtsas ha ett sjätte – alltså en person som med olika slags trick skapar illusionen att någonting paranormalt sker. Tyvärr har flera av de mest framstående mentalisterna, inklusive Henrik Fexéus, tackat nej till att vara med i programmet, men jag tycker ändå att det är en grupp starka människor av sin yrkeskår. Detta sagt är jag verkligen inte insatt i trickens svårhet, och jag ser sällan själv skillnad på en amatör och en expert.

För den som inte vet vem Uri Geller är: Uri Geller är en illusionist med påstådda magiska krafter, och allra mest känd är han definitivt för sitt skedböjeri med ”tankekraft” (han behöver dock hålla i skeden av en anledning bortom mig). Kontroverserna kring denna man har varit många, och i grunden bottnar allt i att han faktiskt påstår sig ha magiska krafter, medan allt han gör på scen också kan göras av mentalister som ärligt avslöjar att de bara använder sig av trick. Många illusionister gör detta för att skapa en viss mystik kring sig, både på scen och utanför scen, och det är egentligen ingenting fel med det. Visst kan det tolkas som bedrägeri, men den som går på det får också skylla sig själv lite – det är ju bara oskyldigt skedböjeri och tankeläsning.

Problemet med Uri Geller är att han inte alls håller sig till oskyldigt skedböjeri och tankeläsning. Geller har under sin tid gjort sig stor inom mängder av paranormala områden, på sätt som onekligen kan klassas som annat än bedrägeri för många miljoner dollar. Jag kommer inte att gå in på hur Geller gör och varför jag anser det vara omoraliskt mer än så, men jag rekommenderar flera inlägg av illusionisten John Houdi, och nedanstående klipp av illusionisten och skeptikern James Randi, där han systematiskt går igenom varför Uri Geller inte förtjänar våra pengar.

Jag tycker trots detta att Fenomen var ett riktigt coolt program. Jag blev lite besviken på ett par deltagare, men majoriteten var riktigt bra och jag satt klistrad.

Jag har alltid varit fascinerad av saker jag inte kan förklara, och i 12-13-årsåldern läste jag konstant böcker om ”oförklarliga” fenomen och konspirationstider. Medan detta för många får utlopp i intresse för det paranormala, ger det för mig utlopp i naturvetenskap och psykologi – jag vill förstå varför saker är som de är, och jag vill förstå varför människor tolkar saker som de tolkar saker. Jag tycker fortfarande att det är jätteroligt att läsa djupa konspirationsteorier om Area 51, Bigfoot och blodgråtande Mariastatyer, men jag gör det med ett kritiskt sinne, och medan jag njuter av det skrämmande i hur det verkar vara, tycker jag det är ännu roligare att försöka lista ut hur det verkligen ligger till. Jag vet att vissa inte håller med mig, och det är okej, men för mig är ett bra trolleritrick mycket bättre när jag förstår hur det gjordes. Därför kan jag se program som Fenomen och verkligen beundra mentalisterna. Hur mycket jag än ogillar Uri Geller.

Undersökning om fildelning och “traditionell” upptagning av film och TV – resultat

För en dryg vecka sedan, 17 mars, påbörjade jag en undersökning om fildelning av film och TV-program, och hur det påverkar lagligt inköp, fokuserat på köp av DVD:er, biobesök, TV-tittande och tittande på Internet-TV (ex. SVT Play). Idag, 25 mars, har jag avslutat undersökningen, och jag vill tacka alla 147 som deltagit. Jag vill också tacka alla som hjälpt till att sprida undersökningen genom länkning, Twitter och Facebook, samt nyhetssiten Fildelning.se som skrev om den. Jag blev glatt överraskad av allt mottagande.

Resultat

147 deltog i undersökningen. Av dessa tittade den absoluta majoriteten – 99 % – på en film eller TV flera gånger i månaden, och 89 % flera gånger i veckan. Observera att detta berör allt tittande, oavsett om det inkräktar på någon upphovsrätt eller ej.

1. "Hur ofta ser du på en film eller ett TV-program?"

Den del av detta som är TV-tittande är mycket låg, jämförelsevis. Endast 69 % tittar på TV flera gånger i månaden (andelen som tittar på film eller TV totalt lika mycket var 99 %), och endast 56 % tittar flera gånger i veckan.

2. "Hur ofta tittar du på TV?"

Fler (83 % mot 69 %) tittar på Internet-TV mer än en gång per månad än vanlig TV, men detta görs ändå mer sällan generellt – medan 56 % tittar på TV flera gånger i veckan tittar endast 49 % på Internet-TV lika ofta, och medan 38 % tittar på TV varje dag tittar endast 19 % på Internet-TV varje dag.

3. "Hur ofta tittar du på Internet-TV?"

Varannan skriver att de köper minst två filmer per år, och 14 % köper minst tio per år. Siffran att 48 % köper 1 per år ”eller färre” är dock svårtolkad, eftersom jag inte kan veta om alla dessa inte köper några filmer alls, eller om alla köper just en film. För rätt trovärdighetsmarginal bör detta tolkas med försiktighet.

4. "Hur många filmer köper du per året?"

Det är intressant att notera att fler går på bio oftare än köper film, och här besöker tre av fyra biografen minst två gånger om året, och 11 % besöker den minst tio gånger per år. Även här liksom i fråga 4 bör siffran för de som valt ”1 eller färre” tolkas med försiktighet.

5. "Hur ofta går du på bio?"

25 % av de som svarade enkäten ansåg sig aldrig ladda ned film eller TV-program, medan 24 % ansåg sig gör det flera gånger i veckan, och 10 % flera gånger per dag. Notera att definitionen av nedladdning är varierande från person till person – exempelvis är det rent tekniskt nedladdning att se en film på YouTube, och det kallas nedladdning även om det görs med tillåtelse. Undersökningen bevakar alltså inte bara olaglig nedladdning. Definitionen jag gav i enkäten var ”all nedladdning som inte är streaming (streaming är när du tittar på det i webbläsaren, exempelvis SVT Play), exempelvis nedladdning från The Pirate Bay eller liknande sidor”.

6. "Hur ofta laddar du ned film eller TV-program?"

Endast 31 % är rädd för att bli anklagade för fildelning, och endast 4 % är ”ganska” eller ”mycket rädda”, jämfört med 69 % som inte anser sig rädda alls. Denna fråga besvarades inte av de som på fråga 6 valde ”Aldrig” – de skickades direkt till fråga 9.

7. "Hur rädd är du för att Polisen ska anklaga dig för nedladdning?"

De som laddade ned film eller TV-program frågades vad som var de största skälen till att de gjorde detta, och kunde välja en eller flera alternativ. Fem färdiga alternativ fanns, samt alternativet ”Other” (som skulle ha varit ”annat”, men det blev fel i skapandet av enkäten).

Den absolut populäraste anledningen var att ”Det jag vill se finns inte att köpa eller se i mitt hemland”, som 74 % valde, följt av ”Det går snabbare att ladda ned än att köpa” (57 %),”Det kostar för mycket att köpa” (50 %), ”Jag föredrar formatet jag får när jag laddar ned” (47 %) och ”Jag vill inte stödja företagen bakom tillverkning av film och / eller TV” (21 %). Det förekommer med andra ord till viss del en bojkott av dessa företag, men den motsvarar bara var femte nedladdning.

Denna fråga besvarades inte av de som på fråga 6 valde ”Aldrig” – de skickades direkt till fråga 9.

8. "Vad är de största skälen till att du laddar ned film och / eller TV-program?"

65 % anser att det borde bli lagligt att fildela upphovsrättsskyddat material för privat bruk, jämfört med 21 % som inte anser det och 14 % som inte vet. Det bör noteras att 66 % av de som senare i enkäten säger att de tillhör ett parti kännetecknar sig med ett av de fildelarvänliga partierna – Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Piratpartiet, men andelen som kännetecknar sig med ett parti är 85 %. Det finns alltså ett rum med människor som antingen inte är politiska engagerade, eller är engagerade i ett av de partier som är emot fildelning men personligen är för det.

9. "Anser du att det borde bli lagligt att fildela upphovsrättsskyddat material för privat bruk?"

Följande sista två frågor lades till för att göra det lättare att märka en stor övervikt av en politisk riktning, vilket skulle visa hur pass undersökningsresultatet reflekterar den faktiska allmänhetens åsikter. De bör definitivt tas i beaktning vid analys av resultatet.

41 % säger sig inte vara engagerade i fildelningsfrågan politiskt, medan 38 % är det genom medlemskap och / eller aktivism inom ett politiskt parti. 16 % är engagerade på ”annat sätt” och 4 % är engagerade inom en lobbyorganisation eller intresseorganisation.

10. "Är du på något vis politiskt engagerad i fildelningsfrågan?"

Det var frivilligt att svara på om undersökningsobjektet hade ett ställningstagande i ett politiskt parti, och det påpekades också speciellt att detta ställningstagande var allmänt, och inte behövde vara relaterat till fildelningsfrågan. 85 % svarade att de hade något ställningstagande, och det bör noteras att övriga 15 % inte nödvändigtvis inte har ett ställningstagande, utan kan också ha låtit bli att svara för att undvika spårning av politiska åsikter (trots att ingen resultat sparats till en speciell IP-adress eller namn). De partier som togs med som alternativ var de tio partier som fick flest röster i riksdagsvalet 2010, och de placerades i den ordningen, med Socialdemokraterna först och Feministiskt initiativ sist.

De som svarat är av en stor övervikt (37 %) från Piratpartiet, antagligen eftersom det är det av de tio partierna som lägger störst vikt på fildelningsfrågan, och därför antagligen har flest engagerade medlemmar på området. De partier som minst antal svarade ifrån var Kristdemokraterna (0 %) och Folkpartiet (1 %), och de största förutom Piratpartiet var Vänsterpartiet (10 %), Socialdemokraterna och Moderaterna (bägge 9 %).

11. "Har du ett politiskt ställningstagande för ett speciellt parti?"

Metod

Jag spred undersökningen på flera olika sätt, alla fokuserade på Internet (läs mer om det under Felkällor). Det allra viktigaste instrumentet var Twitter, där jag flera gånger, nästan varje dag länkade till undersökningen och bad om retweets, samt inkludera hashtaggen #svpol (den allmänna hashtaggen för svensk politik), #fildelning och olika hashtaggar för de tio största svenska partierna. Jag annonserade också om undersökningen i min Facebookstatus, skickade ut e-mail till min kontaktlista, och skrev om det på min blogg.

Jag kommer att skapa en separat post med feedback på undersökningen. Jag har redan en hel del samlat. Om du har mer, hör av dig antingen via mail, Twitter eller kommentarsfältet nedan. Hör också gärna av dig om du har några frågor om undersökningen.

Jag gillar kärnkraft. Eller?

Avsky mig inte nu genast. Lyssna på vad jag har att säga.

Hatet mot kärnkraft växte enormt efter olyckan vid Tjernobyl. Det växte igen nu alldeles nyligen vid olyckan vid Fukushima. Men vad är det som gör kärnkraft otolerabelt?

Kärnkraft innebär alldeles för många dödsfall och skador?

Nej. Kärnkraft innebär ytterst få dödsfall och skador. Hittills tros två personer ha dött av kärnkraftsolyckan i Fukushima, två personer som försvunnit efter en explosion. Samtidigt har minst 10 000 dött på grund av andra aspekter av tsunamin och jordbävningen – fallande objekt, drunkning och så vidare. Jag har googlat runt för att försöka hitta bra siffror på hur många som årligen dör av kärnkraft jämfört med andra energiformer, men jag har haft svårt att hitta vettiga siffror. Siffrorna varierar enormt från land till land, och beroende på vem som säger vad är det svårt att avgöra vad som är sant och vad som är propaganda. Ingen människa verkar ha dött av kärnavfall – säkerheten kring detta är helt enkelt enorm. Däremot har människor både skadats allvarligt och dött av forskningen kring det och de olyckor som skett, men ingen har dött av forskningen på många, många år sedan vi insett allvaret i säkerheten kring kärnforskning. Samtidigt sker olyckor, ja, och det går inte att förneka. Men let’s face the facts.

Fukushima slogs av en tsunami och en jordbävning. Samtidigt.

Är detta korrekta omständigheter? Knappast. Samtidigt argumenterar vissa att de självklart skulle ha tänkt på det. Det gjorde de. Fukushimas arkitektur är helt enastående, helt förbluffande fantastisk. Att kraftverket inte är jämnat med marken är ett mirakel. Vem hade väntat sig en sådan katastrof som denna? Dessa typer av katastrofer kommer alltid att kunna hända, det förnekar ingen – frågan är snarare vad oddsen är att någon dör av en sådan katastrof jämfört med att de dör av exempelvis vindkraft eller, än värre, fossilbränsle. Det är lätt att avsky kärnkraft, men tänk efter innan du gör någonting förhastat. Kärnkraft kan låta oerhört läskigt och farligt, men vad är alternativet?

Sveriges elproduktion 1970 - 2009. Källa: Energimyndigheten. Klicka för förstorad bild.

Vi kan inte avskaffa kärnkraft bara sådär

Självklart är det inte bra att ha en elproduktion som kan innebära en världsomfattande katastrof hur som helst. Det tycker inte jag heller. Men vad är alternativet?

Enligt data från Energimyndigheten (pdf) motsvarar kärnkraften ungefär hälften av Sveriges elproduktion. Andra hälften är vattenkraft (i grafiken t. h. går vattenkraft och vindkraft ihop 1996, men ni ser också att vindkraften är en minimal del av detta).

Den enda chansen att radera ut all kärnkraft den närmsta tiden är att ersätta den med vattenkraft eller fossila bränslen. Vindkraft och solkraft är bägge otroligt praktiska, eviga energikällor, men våra system för detta år 2010 är helt klart primitiva. Det skulle krävas enorma mängder av det ena eller det andra för att väga upp den minsta ytterligare procenten, vilket skulle innebära fruktansvärda kostnader. Vissa resonerar nu att vi behöver betala ett pris för säkerheten och för att rädda världen från förstörelse, men svaret är inte en ekonomisk kollaps. Priset är inte så högt att vi kan betala den bara vi offrar lite. Priset är så högt att vi omöjligen kan betala det. Någonsin. Det vi måste göra är att fortsätta forska i alternativa energikällor som vind- och solkraft, och hoppas nå ett genombrott. Utveckling går framåt, om än för långsamt, men vi får inte ta dessa källor som för positiva och slänga ut dem innan vi kan få dem bättre. Så alternativen som kvarstår är fossila bränslen och vattenkraft.

Fossila bränslen vill vi till varje pris undvika för att a) motverka den globala uppvärmningen, och b) slippa bli beroende av andra länder. Så vattenkraft?

Vattenkraft är bra. Till en viss del. Men vattenkraft innebär också en enorm miljöförstöring när produktionen går hand i hand med förstörandet av naturliga dammar och habitat hos tusentals arter av fiskar, insekter och landdjur. Att dubbla Sveriges tillverkning av vattenkraft så plötsligt skulle innebära en förödande effekt på Sveriges miljö, och det skulle innebära fruktansvärda kostnader jämförbara med de av vind- eller solkraft. Det finns en möjlighet att låta vattenkraften ta över 100 % i framtiden, om vi når högre grad av effektivitet, men idag är det helt enkelt inte möjligt.

Sammanfattning

Det finns enorma risker med kärnkraft, och i slutändan är det inte bra att vara beroende av det, inte om vi har ett val. Men idag har vi inget val. Vi kan välja fyra vägar att gå:

  1. Välja vindkraft eller solkraft och falla in i en ny ekonomisk depression som kastar tillbaka Sverige till Stenåldern.
  2. Välja vattenkraft och stå ansvariga för förstörandet av tusentals naturliga dammar och floder, samt utrotandet av många djurarter.
  3. Välja fossila bränslen och stå ansvariga för Jordens förintelse.
  4. Välja kärnkraft och riskera ett par döda i en olycka var trettionde år, alternativt satsa mer pengar på utvecklandet och sluta få olyckor alls.

Jag tror jag väljer kärnkraft. Fast jag är inte helt säker.

The Haunted – Unseen (2011) review

This is a first-listen review, though I had heard a live recording of No Ghost as well as the released samples of Disappear and Unseen before I got the album.

From what I have heard, the guns have been blazing concerning the latest release by Swedish thrash metal legends The Haunted, 2011’s Unseen. Is it a brave new mood from a band that was on their way to move into repetitive nonsense, or is it a move into commercial, melodic territory, slaughtering all the band had accomplished since their formation in 1996? I for one am pleasantly surprised, but then again I am one of the few who praise the 2006 conceptional album The Dead Eye as a masterblend of thrash, death and progressive metal, and not an embarassing blunder.

The album does indeed strike as incredibly melodic in comparison to past releases (especially the early ones – self-titled, The Haunted Made Me Do it and rEVOLVEr) I take this as the top veil that needn’t be the only one. The album does indeed have its In Flames-style melodic death metal tracks such as ”Disappear” and ”Unseen”, but these are extremely well-done for what they are, and for whoever really frowns upon them, they don’t stay long.

Tracks such as ”Catch22” and ”Motionless” succeed extremely well in mixing the classical, agressive Haunted sound with melodic themes and some nice hard rock grooves, and ”No Ghost” succeed even better when it comes to the groove. And when it comes to the pure agressiveness and hatred that made us all love The Haunted in the first place, just close your eyes and think of killing someone while enjoying the finale to the title track.

The seventh track ”The Skull” seems like an introduction to the second half of the album, beginning with acoustic guitar picking and almost The Beatles-ish echoed vocals, but moves into agressive states and should surprise just about anyone who thinks they know the metal scene by now, and the short ”Ocean Park” would make any fan think they put on the wrong CD.

After a bunch of less classic tracks, ”The City” kicks off with typical Haunted riffs and vocals, and ”Them” mixes perfectly between the old style and the newer progressive/semi-nu themes of The Dead Eye and Versus, a perfect anthem of disgust. ”All Ends Well” however, is probably the only song I don’t really care for on the first listen. It sounds off and it sounds like a prolonged introduction to something that never really comes. Sure, I didn’t like ”Unseen” for the first time either, for the exact same reasons, but I did grow to like it more and more on subsequent listens. I’m sure this track have all possibilities of growing on me as well.

The final track ”Done” works perfectly as a finisher. Moving from a calm acoustic guitar and vocals, it develops into classic thrash metal and contributes one of the darker and more desperately melancholic moments on the album, on pair with ”Skuld” from the Versus album, meaning it quite well could be a new favorite of mine…

When I heard of this new album venturing into new grounds, in late 2010, I was taken by surprise but glad. I hoped for a return to the progressive arena of The Dead Eye, maybe in a mixture of some sections of Versus such as the amazing ”Skuld”, but I never expected something like this. This album is – on first listen – an amazing mixture of thrash, melodic death, progressive metal and groove hard rock. It kicks some ass to the majority of the heavy metal scene of today – especially the Swedish one – and it continues the great, 15-year-old legacy of The Haunted.

Studera HT 2011

Du har anmält dig till följande utbildningar:

1. LIU-50162 – Asienkunskap – inriktning Kina (garantiplats Teknisk fysik och elektroteknik – internationell) 60hp Dagtid,
Normal undervisning, Helfart (100%), Utbildningsprogram,
Linköpings universitet, Linköping

2. LIU-50116 – Civilingenjör i teknisk fysik och elektroteknik 300hp Dagtid,
Normal undervisning, Helfart (100%), Utbildningsprogram,
Linköpings universitet, Linköping

3. LIU-50112 – Civilingenjör i elektronikdesign 300hp Dagtid,
Normal undervisning, Helfart (100%), Utbildningsprogram,
Linköpings universitet, Norrköping

It begins…

Vänsterpartiet vill att Sverige ska lägga sig i brott utomlands

Vänsterpartiets riksdagsledamot Lena Olsson föreslår idag att svensk domstol ska börja ge fängelsestraff även för brott utanför Sverige, och jag slår mig för pannan.

”Varför ska det bedömas annorlunda om Sture köper sex av Lisa från Västerås här i Sverige eller av Liisa från Riga i Lettland?”, skriver hon på Vänsterpartiets hemsida. Utan att säga min åsikt om prostitutionslagen igen, kan jag säga att det är fullständigt förbluffande att ett så stort och annars rätt vettigt parti som Vänsterpartiet anser att Sverige ska lägga sig i andra länders lagar på det sättet.

Om en svensk reser utomlands gäller inte längre hens hemlands lagar, precis som att en som reser till Sverige måste anpassa sig till våra lagar och inte längre sitt hemlands – det är så vårt moderna samhälle fungerar. Detta system är inte bara till för att ungdomar ska kunna åka och knarka i Nederländerna eller köpa sex i Lettland som Olsson verkar tro – det är den absoluta grunden i ett rättssamhälle.

Vad V än tycker om prostitution, är det inte rätt att bestämma vad för lagar ett annat land ska tillta, och det är inte rätt att straffa en svensk för vad den gjort utanför svensk mark. Om vi skulle tillta dessa nya idéer från V, skulle vi också tvingas skicka tillbaka muslimska homosexuella till hemland där de stenas, och vi skulle skicka tillbaka kineser som kollar på svartlistade Internetsidor i Sverige, vetandes att de avrättas. Är det här verkligen vad V vill stå för, eller tänkte de inte så långt?

Jag väntar mig en pudel från Lena Olsson och från Vänsterpartiet.

Delta i undersökning om fildelning och ”traditionell” upptagning av film och TV

Idag börjar jag min undersökning om fildelning av upphovsrättsskyddade filmer och TV-program, och hur det påverkar till vilken grad människor köper filmer, ser Internet-TV och går på bio.

Undersökningen görs på Internet genom denna adress och är enkät på 3-4 sidor, som totalt inte borde ta över fem minuter att fylla i. Allt är anonymt och ingen information om din IP-adress sparas av mig. Min förhoppning är att få så många som möjligt som gör undersökningen, så fyll i det idag! 🙂

Självklart kan detta inte ses som en otroligt säker undersökning och det är inte heller min mening. Jag är själv fläckad av mina åsikter, och de som fyller i den är förmodligen fler som är engagerade, och av min erfarenhet är de som är för friare fildelning mer högljudda än de som är emot, vilket skapar en tung bias i resultatet. Jag har dock försökt att inte vinkla några frågor, och jag har med en fråga om politisk tillhörighet och engagemang i frågan, för att se tydligare hur många exempelvis piratpartister som svarar.

Om undersökningen går som jag hoppas, med tillräckligt många som svarar, kommer resultat att publiceras här på bloggen.

Hjälp till att sprida undersökningen!

Jag uppmuntrar verkligen alla som vill att sprida undersökningen så mycket som möjligt. Skriv om den på Twitter eller Facebook (retweet- och like-knappar syns nedan), Flattra, skriv om den på bloggar och e-maila till vänner. Undersökningen är säkrare ju fler som ser den.

Ni kan också lägga in en liten banner på er blogg eller hemsida (som den som syns till höger på min). Skriv in följande HTML-text där ni vill ha den:

<center><a href=’https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFV0X0h1Y2JTWGdzbWg2bS1BTHQwY0E6MQ&ifq’><img src=’http://anton.nordenfur.se/wp-content/uploads/fildelning.png’ /></a></center>

edit 2011-03-18: Tack till fildelning.se för omnämning!

edit 2011-03-25: Undersökningen har avslutats. Tack till alla som deltagit.

edit 2011-03-26: Se resultatet här.