Demonstrera med Piratpartiet 1 maj i Linköping

1 maj (imorgon) anordnar Piratpartiet en demonstration i centrala Linköping. 13:00 samlas vi vid statyn på Stora torget. Ung Pirats ordförande Gustav Nipe kommer dit och håller tal för folket. Efteråt anordnar vi en grillkväll som alla är välkomna med på.

Alternativmedicin

Alternativmedicin är för mig riktigt skrämmande, av den enkla anledningen att så många ser det som respektabelt och bra. Fraser som ”det är ju bra att folk kan välja” hörs precis hela tiden.

Problemet är att det inte är så enkelt att välja sjukvård som privatperson – du behöver många år av skolning för att förstå hur kroppen och läkningen faktiskt fungerar. Gemene man som du och jag kan förstå grundläggande principer, som att det är bra att ta det lugnt om man är sjuk eftersom ansträngning förvärrar immunförsvaret, men mycket mer än så kan vi inte förstå. I mångt och mycket måste vi lita på någon som vet bättre – och kom ihåg när jag säger detta att jag är liberal! Vi skulle aldrig få för oss att låta ICA sälja mjölkpaket som innehöll vatten och påstå att det innehöll mjölk, och säga att det är upp till var och en att välja – så länge paketet är stängt går det inte att veta vilket som är vilket. Och precis så är det med alternativmedicin – 99 % fungerar helt enkelt inte.

Vide, ur vilket vi får acetylsalicylsyra, som många huvudvärkstabletter består av, exempelvis aspirin, magnecyl och treo.

Alternativmedicin är vad som antingen inte bevisats fungera, eller vad som bevisats inte fungera. Alltså det vi antingen vet inte fungerar, eller det vi inte vet om det fungerar. Det finns ingen alternativmedicin vi vet fungerar – då skulle den kallas medicin. Det har flera gånger under historien visat sig att en alternativmedicinsk kur är fungerande, och då har den helt enkelt börjat säljas av läkemedelsindustrin, inte som alternativ medicin utan som medicin. Ett lysande exempel av detta är vanlig aspirin (acetylsalicylsyra), som tas från videträd.

De allra flesta typerna av alternativmedicin har funnits mycket länge. Detta inkluderar homeopati, zonterapi, akupunktur, och mycket mer. Problemet med dessa är alltså att de funnits runtom i världen under hundratals år, och fått hundratals vetenskapliga studier gjorda, men de har ännu inte kunnat visa att de fungerar. Homeopati, som är den allra enklaste att testa eftersom det framställer ett faktiskt medel istället för att vara en större behandling med många delar, har tvärtom visats gång på gång inte fungera. Trots det anses den vara en respektabel alternativmedicin.

Även om vi fastställer att det inte fungerar, eller för den delen att vi inte vet om det fungerar, varför får inte alla välja själva och bestämma vad de ska använda för medicin?

För att det är lurendrejeri. Inom vissa områden kan vi aldrig förvänta oss att vanliga människor kan förstå hur saker fungerar. I vissa områden behöver en expert berätta hur det verkligen ligger till. Det område där detta verkligen gäller är ju faktiskt sjukvården. Många alternativmediciner behandlar mindre betydelsefulla saker, som feber och huvudvärk, men det finns betydligt allvarligare sjukdomar och psykoser som alternativ medicin påstås kunna ta hand om. Detta inkluderar men är inte begränsat till cancer, HIV, AIDS, reumatism, dödsångest, depression och mycket, mycket mer. Pr0blemet som formas är att många som inte är insatta i medicin ser detta som en alternativ väg att nå friskhet, men där man slipper betala enorma pengasummor för behandlingen och där man slipper bieffekterna av exempelvis cellgiftsbehandling. Det gör att människor som kunde ha överlevt väljer en alternativ väg, och dör eller lider enormt för detta.

Det handlar om liv, och det är allvarligt.

IRL-flattra mig!

Ni kanske minns att jag skaffade Flattr till bloggen för en tid sedan? Nu kan den som går förbi min sovrumsdörr flattra mig AFK också! Den som har en smartphone kan göra någonting häftigt som jag inte förstår eftersom jag inte har en lika häftig telefon själv, och vips har ni gett mig pengar.

Leakat: Valresultat i riksdagsvalet 2014

Min prognos inför riksdagsvalet 2014, baserat på min förmåga att se in i framtiden.

Nya partiledaren Håkan Juholt lyckas hålla uppe S och reser dem till och med en aning till 31.1 %, medan M sjunker till 28.2. MP får ett fantastiskt valresultat på 13.8 % medan både C och KD åker ut ur riksdagen med 3.7 och 3.6 % vardera. SD lyckas precis hålla sig kvar men har minskat rejält sedan 2010, nu ligger de på endast 4.2 %, bland annat på grund av inre kontroverser mellan partiledaren och andra ledande röster. V förvånar Sverige med att inte bara klamra sig kvar i riksdagen utan också resa sig med en dryg procentenhet och landa på 6.8 %, medan FP sjunker nästan två procentenheter till 5.3 %.

Andelen procent utanför riksdagen är rekordstort medan antalet partier innanför riksdagen är mindre än det varit på mycket länge. MP överger de rödgröna på grund av motsatta intressen mellan dem och S, och V följer strax efter. Blockpolitiken upplöses, och S och M konkurrerar direkt mot varandra i presidentvalsliknande debatter.

PP har lyckats resa sig från 0.65 % till 2.1 %, fortfarande under riksdagsspärren men nu med större bidrag till 2018. F! däremot fortsätter att falla, nu till 0.2 %. Övriga partier ligger på sammanlagt 1 %, och det största är L som kämpat tappert men inte fått den valsuccé de hade hoppats på.

Valresultat 2010?

Spotify vrider själva om kniven

Musiktjänsten Spotifys senaste drag verkar vara allas läppar nu. Personligen väntar jag på att det ska annonseras att det bara var ett aprilskämt, men jag tvekar.

För den som inte hört vill Spotify i grunden göra sig till en betaltjänst. Tidigare har man kunnat välja mellan att betala eller inte, och att betala har kunnats göra i två steg med diverse fördelar. Den som inte betalar får bland annat höra och se reklam lite då och då, vilket självklart kan framstå som irriterande men är ett pris värt att betala för de många timmarna av underbar musik som erbjuds. Det Spotify nu fått för sig är att begränsa gratismedlemmarnas möjligheter enormt, genom att bara tillåta fem lyssningar av samma låt, och genom att bara låta användaren lyssna på tio timmar musik i månaden. Deras förhoppning är att fler ska börja köpa tjänsten.

kommer inte vara fallet.

Det behövs jävligt mycket stamina och talang för att konkurreras med gratis. Det kan låta hemskt men så är fallet. Spotify erbjuder en tjänst som till stor del kan ersättas av The Pirate Bay och liknande sidor, om än olagligt (men år 2011, vem bryr sig?). Jag är själv betalande användare, 49 kronor i månaden anser jag vara värt det. Men det jag betalar för är inte musiken i sig – den kan jag ladda ner hur enkelt som helst. Det jag betalar för är att kunna surfa runt enkelt i musik utan att behöva ladda ned den, att kunna prova ny musik för att sedan ladda ned den så att jag har en backup. I många fall köper jag också skivorna, helt enkelt för att jag gillar skivor.

Jag använder Spotify dagligen och därför har jag ingenting emot att betala för tjänsten. Men hur är det med majoriteten av Spotifys kunder, alla de som använder det då och då men inte dagligen? Enligt min erfarenhet är detta majoriteten, och dessa är nästan uteslutande icke-betalande kunder som glatt tar emot reklamen. Jag har inte diskuterat detta med dem än, men det skulle inte förvåna mig om de helt enkelt skulle gå tillbaka till fildelning. Detta bara veckor efter att nya studier har släppts om att olaglig fildelning minskar.

Piratpartiet kallas av många för gratispartiet. Men problemet handlar inte om pengar. Det handlar om att ett företag erbjuder en produkt som finns tillgänglig så mycket enklare. Att ladda ned från exempelvis The Pirate Bay kräver ingen inloggning och det kräver inga restriktioner i mängd. Det är helt enkelt enklare, och det går inte att kringgå.

Jag håller fast vid att vara snäll är att vara dum. Jag håller fast vid att det finns två sätt som musikindustrin kan konkurrera ut olagliga metoder på. Antingen erbjuder de samma tjänst på precis samma sätt som sina motståndare, eller så lobbar de för en värld som styrs av diktaturliknande övervakningsfasoner och dödsstraff på fildelning. Tyvärr verkar det som om de arbetar för det senare.

Min fejd med Östgötatrafiken

Den 7 mars 2011 åkte jag med Östergötlands bussbolag Östgötatrafiken från Resecentrum till Tallboda Centrum, när det blev lite bekymmer. I korta drag fungerade inte betalningsmaskinen utan jag fick ett felmeddelande, och jag hann inte fråga chauffören om det innan han startade bussen och åkte vidare. Vid nästa station skulle jag gå och fråga honom, men två väktare gick då på och krävde färdbevis. När jag inte kunde visa ett fick jag en tilläggsavgift på 600 kronor, som jag vägrar att betala. Jag har skickat ett brev (inte e-mail, utan brev) med överklagan till Östgötatrafiken, men de håller fast vid att jag skulle ha sagt till chauffören genast, trots förbudet mot att prata med chauffören under färd.

Om någon är mer insatt i detta och har tips på hur jag kan gå tillväga och hur jag kan försvara mig, snälla, kontakta mig. Jag har verkligen ingen aning hur jag bättre kan lägga fram min poäng, eftersom det för mig känns så klockrent att jag aldrig hade en chans att betala.

Nedan följer mina och Östgötatrafikens brev.


Jag (2011-03-07) i brev:

Hej,

Den 7 mars 2011 klockan 15:48, togs jag av en väktare för att åka kollektivtrafik med Östgötatrafiken utan giltligt färdbevis. Jag väljer nu att överklaga detta, då jag trots att jag inte hade ett färdbevis hade ett bra ursäkt för detta.

Jag steg på linje 11 vid resecentrum i Linköping cirka 15:40, tillsammans med en vän på väg från vår skola till mitt hem i Tallboda. Jag klev på samtidigt som ett flertal (5-6) andra och därför valde jag att ta betalapparaten bak i bussen på grund av kön vid den där fram. Jag betalade som vanligt, men apparaten gav ett felmeddelande där den bad mig att uppsöka chaufför. Jag tittade framåt i bussen men såg att busschauffören var upptagen med de som höll på att gå på där framme. Jag försökte igen och en tredje gång i väntan och för att vara säker på att jag inte gjort något fel, men den gav samma felmeddelande. När jag fått felmeddelandet tredje gången förberedde sig chauffören precis för att åka vidare med bussen, och flera emellan mig och föraren hade fortfarande inte satt sig.

Jag resonerade att jag kunde gå fram och fråga chauffören vid nästa hållplats istället, när bussen ändå stannade för att folk skulle gå av eller på, alternativt att jag då kunde passa på att betala vid apparaten fram i bussen – andra verkade ju inte ha problem med detta.

Vid nästa hållplats, Trädgårdstorget, gick ett tiotal passagerare på och jag satt kvar för att vänta på att dessa betalat innan jag själv gick fram och gjorde det. Innan alla betalat gick dock två väktare på längst bak i bussen, där jag och min vän satt, och bad om färdbevis. Jag berättade samma historia för den väktare som krävde färdbevis av mig, och han sade att jag hade rätt att överklaga till Östgötatrafiken.

Jag hävdar därmed att jag omöjligen ska behöva betala den tilläggsavgift som begärts av mig.

Anton Nordenfur                Linköping 2011-03-07


Östgötatrafiken (2011-04-08) i brev:
Känslig information har strukits över. Klicka för större bild.


Jag (2011-04-11) i e-mail till Lena Persson:
Känslig information har strukits över.

Hej,

Jag skriver i svar till det brev som skickades 2011-04-08 från Lena Persson, i svar till min överklagan av tilläggsavgift. Mitt första brev följer under detta. Inbetalningsnoteringen är [xxxxx].

I svarsbrevet skrivs att jag skulle ha uppsökt chauffören omgående. Det faktum att bussen började åka när jag fått felmeddelandet innebar dock att jag var tvungen att gå fram och prata med chauffören medan han körde, vilket är förbjudet enligt skyltarna på bussen. Jag hade alltså att välja på att gå fram och prata med honom när bussen stannade nästa gång, eller att direkt bryta mot era regler. Jag valde av uppenbara skäl det tidigare av de två.

Väktarna steg på när bussen stannade nästa gång, innan jag hunnit fram, och jag och min vän var de första som bads om färdbevis. När under detta förlopp skulle jag ha gått fram till chauffören för att stämma överens med era krav?

Du skriver också om att jag vid tillfället inte haft tillräckligt med pengar på mitt resekort. Om maskinen hade visat detta felmeddelande, hade jag självklart skickat en SMS-biljett det första jag gjorde. Tyvärr är det ibland så många som går på bussen samtidigt att jag inte hinner kolla hur mycket pengar jag har kvar på kortet, och så hade varit fallet resan innan. Jag visste därför inte hur lite pengar jag hade. Självklart tar jag ansvaret för detta och betalar med SMS-biljett när jag upptäcker att jag inte har tillräckligt med pengar på kortet. Detta är dock irrelevant i detta fall, då felmeddelandet som visades inte sade någonting om mina pengar utan bara sade att jag skulle uppsöka chaufför.

Av dessa skäl håller jag fast vid min överklagan: jag hade aldrig någon chans att betala med maskinen utan att direkt bryta mot era regler.

Anton Nordenfur
Linköping 2011-04-11


Östgötatrafiken (2011-04-13) i brev:
Känslig information har strukits över. Klicka för större bild.


Jag (2011-04-14) i e-mail till Lena Persson:

Hej igen!

Som jag skrev i mitt förra e-mail är jag fullt medveten om att jag står ansvarig för saldot på mitt konto. Jag har inte beskyllt er för detta, ej heller har jag påstått att det är en ursäkt. Om texten ”Reskassa för låg, uppsök personal” hade dykt upp hade jag självklart bara skickat en SMS-biljett och haft den redo när väktarna kom. Nu var detta inte felmeddelandet som dök upp, och det var därför jag väntade på möjligheten att uppsöka chauffören för att fråga vad felet var. Att jag satte mig ned i bussen ser jag som en självklarhet, när det finns platser finns ingen anledning att stå. Jag trodde inte att det viktigaste i världen var att jag skulle stå först i kön när bussen stannade, utan trodde att jag lika gärna kunde stå mitt i kön eller för den delen sist. Då föredrog jag att sätta mig ned.

Jag är otroligt förbluffad över ert sätt att hantera detta. Jag har varit kund hos er flera dagar i veckan konstant sedan jag började högstadiet inne i Linköping för sju år sedan, och jag har alltid betalat för mig. Först nu har jag börjat tveka. Det gör ont att se ett så stort företag utnyttja formalia och försöka pressa ut pengar från en evig kund trots att ni vet att det aldrig var mer än ett missförstånd. Ni vet mycket väl att jag aldrig tänkte åka utan färdbevis, att det bara var ett missförstånd, och ni utnyttjar det till att dra in ytterligare 600 kronor från en gymnasieelev vars enda inkomst är 1050 kronor i månaden.

Om detta handlade om att jag gjort någonting medvetet fel som orsakat er ekonomisk skada förstår jag verkligen att ni skulle arbeta emot det, och jag skulle ha betalat genast och erkänt mitt misstag. Nu är så inte fallet, utan det handlade om ett missförstånd, och jag skulle ha betalat för resan om era väktare inte kommit innan jag hunnit.

Anton Nordenfur

Arnold Schwarzenegger: The Governator

An extremely unsettling first trailer to a new cartoon series featuring Arnold Schwarzenegger as himself becoming a vigilante super hero after he quit his political career. And I don’t think it’s an April Fool’s joke.

Rätt till kontanter och till anonyma betalningsmedel

I Piratpartiets vårmöte har jag lagt ändringsyrkande 151 i motion B01: ”Rätt till kontanter och anonyma betalningsmedel” (lagd av Marcus Borg). Orginalyrkandet (25) löd:

Jag yrkar att Piratpartiet ska arbeta emot förbud av kontanter och gynna anonyma betalmedel.

Mitt ändringsyrkande (151) lyder:

Jag yrkar att följande ska läggas till i Piratpartiets principprogram:

”Piratpartiet vill återinföra och bevara kontanter som allmängiltligt betalmedel, för att bevara anonymiteten i inköp och för att ha en stående reserv även vid en teknologisk katastrof. Samtidigt vill Piratpartiet arbeta för att finna bättre teknologiska betalmedel än de nuvarande, som kan låta användaren vara anonym vid betalning.”

Jag har argumenterat för denna ståndpunkt i motionens forumtråd, men jag vill använda denna post till att samla mina åsikter och argument samt vidareutveckla dem. Jag vill notera att jag i grunden håller med orginalyrkandet, men jag har formulerat om det och konkretiserat vad det går ut på, samt inkluderat att det ska gå in i principprogrammet, vilket gör det mycket mer stabilt än om det bara ligger i ett protokoll någonstans.

För den som inte orkar läsa allt finns en punktsammanfattning i slutet av posten.

Varför behöver vi anonyma betalmedel?

I vårt högteknologiska samhälle går extremt mycket framåt. Piratpartiet är för detta. Vi får ett globaliserat och mångkulturellt remixsamhälle där kultur bygger på kultur som aldrig förr. Detta har alltid förut lett till starkare civilisationer, från romarna och grekerna i antiken till renässansen och den industriella revolutionen. Människor lever längre tack vare medicinska genombrott, katastrofer är inte lika allvarliga längre när vi bättre kan förutse dem, varna för dem, och hjälpa de som skadas. Brott mot den globaliserade demokratin, som de i Libyen och Egypten, kan mycket bättre förhindras än de kunde för bara femtio år sedan. Vi ser allt. Vi hör allt. Vi är alltid där, var vi än är. Det teknologiska, globaliserade samhället leder oss in i en bättre framtid.

Men det finns också nackdelar, och dessa var vaggan i vilken Piratpartiet vaknade. Det högteknologiska samhället har fött en Storebror som också ser allt, hör allt. Vi ser lagar som hänsynslöst låter regeringen följa sina medborgare överallt, vi ser privata företag få rätten att få ut uppgifter om oss på grund av brott utan offer. Dessa är nackdelar vi ständigt måste bekämpa, för att kunna vandra på den smala pinnen mellan teknologisk medeltid och det diktatoriska övervakningssamhället.

En av de många nackdelarna med det högteknologiska är den konstanta spårningen av medborgare. SJ kräver idag att alla passagerare kan identifiera sig med legitimation. Med andra ord, alla tågresor i Sverige spåras.

Den konstanta spårningen syns än värre i våra betalmedel. Användningen av kontanter minskar i samhället, och det finns inga möjliga ersättningar som inte är direkt spårbara. Alla betalmedel förutom kontanter är på något sätt direkt kopplat till användaren, och trots att dessa uppgifter sällan finns allmänt tillgängliga är det inte svårt att hitta dem. Detta stämmer inte minst med vanliga bank- och kreditkort, där det bara krävs ett bankkort och ett fyrsiffrigt nummer för att nå samtliga betalningar, inklusive position och tid. Självklart ska det få vara så, det är upp till varje bank. Problemet blir när vi inte har något alternativ. Av denna anledning borde Piratpartiet ställa sig emot alla de som kräver bankkort för betalning när det inte finns ett alternativ. Detta täcker exempelvis många kollektivtrafikföretag, och det allra vanligaste är att man som medborgare bara har en kollektivtrafik att välja på, vilket leder till valet mellan att få sina resor spårade eller att låta bli att resa.

Idag är kontanter det enda alternativet.

I framtiden kanske det finns alternativa former, och därför anser jag att Piratpartiet ska stödja arbetandet med att få fram dessa. Vi behöver dock former som verkligen ingen kan spåra, och det är tufft. I princip all elektronisk information idag spåras på något sätt, och trots att vissa typer krypteras är även detta svårt att säkerställa. Det är som användare i princip omöjligt att säkert avgöra vad som krypteras och på vilket sätt. Jag tror att det blir svårt att få fram bra alternativ, men jag tycker ändå att vi borde satsa på det. Kontanter är generellt en extremt omodern metod av betalmedel, men idag finns helt enkelt inga alternativ.

Motargumenterare har kritiserat att jag tycker att vi borde behålla kontanter istället för att låta dem ersättas av andra anonyma betalmedel när dessa finns. Anledningen till att jag skrivit detta, är för att vi ska behöva ännu ett årsmöte mellan det att dessa betalmedel skapas, och att vi schasar ut kontanter. Vi får inte göra det här för hastigt! Det kan ta flera decennium innan vi hittar ett alternativt betalmedel som fungerar lika bra och som kan ersätta 100 %.

Jag är alltså inte emot att vi så småningom tar bort kontanter helt, men tills vidare måste vi stödja att de finns kvar.

Teknologisk katastrof

I mitt ändringsyrkande står:

Piratpartiet vill återinföra och bevara kontanter som allmängiltligt betalmedel, för att bevara anonymiteten i inköp och för att ha en stående reserv även vid en teknologisk katastrof.

Även här vill jag poängtera att det gäller hur samhället ser ut år 2011. I framtiden kommer risken för en teknologisk katastrof att minska, när vi får säkrare system som motverkar strömavbrott och bättre batterier som backup. I framtiden kommer vi att kunna ha ett anonymt och teknologiskt betalsystem som står vid även de mest extrema och otänkbara katastroferna som en skandinavisk jordbävning eller ett krig. Men tills dess måste vi ha ett system som överlever det värsta. Därför anser jag att vi tills vidare arbetar för att behålla kontanter, och att vi först när vi kan säkerställa att dessa risker är minimala tar bort dem helt.

Sammanfattning

  • Att kunna handla anonymt bör vara en mänsklig rättighet.
  • Piratpartiet bör arbeta för att monopolföretag (exempelvis kollektivtrafik) tillåter anonym betalning.
  • Idag är kontanter det enda anonyma betalmedlet som finns.
  • Piratpartiet bör arbeta för att skapa fler anonyma betalmedel.
  • Först när dessa finns kan vi börja diskutera om vi ska ta bort kontanter.
  • Kontanter bör bevaras fram till det att vi har byggt upp en säkrare backup av våra teknologiska system, så att alternativa betalmedel inte kollapsar vid en teknologisk katastrof.

Intressanta diskussioner på Piratpartiets vårmöte

Som jag tidigare nämnt uppmuntrar jag alla pirater att hålla ett öga på Piratpartiets vårmöte (för den som undrar hur har Opassande en bra guide).

Just nu är det intressantaste att titta igenom alla motioner som lämnats in av medlemmar, och det som sker just nu är diskussion, tillägg och ändringar, medan själva röstandet inte börjar än på ett tag. Det pågår en hel del intressanta diskussioner, som kan ändra partiet enormt mycket. Det är därför av varje medlems intresse att kolla till vad som händer. Här nämner jag några motioner som är intressantast enligt mig, och som jag tror många medlemmar bryr sig om men inte ens hört talas om (jag försöker dock inte att inflika personliga åsikter, utan bara säga vilka du borde ha ett öga på).

Ska Piratpartiet byta namn?

Det har länge diskuterats om vårt namn skrämmer bort väljare, och om vi behöver ett tillägg som beskriver vår politik bättre.

De tre namn som kan röstas på är Fridemokraterna, Piratpartiet Humanisterna och Piratpartiet Piraterna. Av diskussionen hittills att döma verkar inget ha speciellt stort stöd, men det kan vända när som helst. För den som bryr sig om namnet åt ett håll eller ett annat är det här verkligen någonting att hålla koll på.

Rätt till kontanter

Ska Piratpartiet arbeta mot förbud av kontanter, för att förhindra att alla våra betalningar kan spåras? Eller ska vi arbeta för att tillverka nya, elektroniska och anonyma alternativ till kontanter?

Medborgarlön

Medborgarlön har diskuterats ett tag nu av bland andra f.d. partiledaren Rick Falkvinge, men är det dags att införa det redan nu, eller ska det diskuteras mer först, eller läggas ned helt? Och om det ska införas, är det dags att sätta direkta summor redan eller ska vi vänta?

Ska kollektivtrafiken subventioneras?

Är kollektivtrafiken en mänsklig rättighet som ska subventioneras och bevaras med alla medel, eller är detta ett område Piratpartiet inte ska hålla på med? Och ska staten lägga sig i hur kollektivtrafiken spårar resenärer och använder övervakningskameror, eller är det upp till företagen själva?

Är Piratpartiet ett humanistiskt parti?

Är Piratpartiet i grunden humanistiskt, och ska vi i så fall bevara denna ideologi och arbeta vidare på den, eller byta håll?

Ändring i våra åsikter om patentpolitik

Kan patent vara av godo? Ska vi hålla fast vid att vi ska avskaffa den, eller ska vi bara avskaffa den inom vissa områden och begränsa den inom andra? Ska en fungerande modell behövas för ansökan om patent, och hur lång ska patentens livslängd vara?

Ändring av skyddstid för för upphovsrättsverk

Sedan 2006 har Piratpartiet förespråkat 5 års skyddstid för upphovsrättsskyddade verk istället för den tid som används nu. Ny forskning tyder dock på att den ultimata skyddstiden är 20 år, inte 5. Ska vi följa denna forskning eller är den inte att lita på?

Många andra viktiga motioner finns med som jag underprioriterade i listan, så jag rekommenderar verkligen alla medlemmar att titta igenom alla motioner och skapa sin egen uppfattning.