Svar på intervjufrågor om fildelning

10-ways-journalism-schools-are-teaching-social-media-780449f4f5Jag fick lite frågor om fildelning, här är mina svar.

  • Hur legitimerar ni som parti fildelning? Varför ska det vara en frihet?
    • Fildelning är idag ett brott trots att det enligt alla studier som gjorts inte påverkar industrin negativt över huvud taget. Samtidigt är det i dagens globaliserade och digitaliserade samhälle väldigt naturligt att dela med sig av kultur och kunskap – det är någonting alla gör, oavsett om det är att sprida en rolig bild, att dela med sig av en TV-serie, eller släppa en ny forskningsrapport öppet över nätet.
  • Tror ni fildelning gynnar samhället?
    • Definitivt. Fildelningen har lett till en enorm ökad spridning av både kultur och kunskap, och det har hjälpt att forma den pågående kunskapsrevolution där det blir allt lättare att ta till sig av både nya kulturella trender och stora framsteg i forskning. På en rent kommersiell nivå har det visat sig att de som fildelar film och musik också lägger mer pengar på det.
  • Vilka rättigheter anser ni krockar med fildelning? (Dvs ex Yttrandefrihet, Integritet…)
    • Frågan är snarare vilka rättigheter som krockar med jakten på fildelarjakten. I försök att stoppa fildelare har man introducerat människorättsvidriga lagar som FRA-lagen och IPRED, som fångar upp vad alla människor gör på nätet och behandlar alla medborgare som brottslingar. I samma jakt har polisrazzior stängt ned många fullt lagliga webbsidor, både i Sverige och internationellt, och flera lagförslag vill ge enskilda företag rätten att stänga ned fildelningssidor utan rättegång.
  • Hur bedömer ni statens insats kring fildelning? Är det OK med FRA? Vilka problem anser ni finns med detta? (Offentlighet på internet vs personlig integritet?).
    • Polisens insatser har de senaste åren fokuserat på att få tag på enskilda personer som hade otur, och göra exempel av dem för att skrämma resten. De som blir tagna är individer som aldrig tidigare begått några brott, som lever helt vanliga liv och som inte tjänat ett öre på att fildela. Samtidigt läggs miljarder kronor på FRA, som avlyssnar hela befolkningen i hittills förgäves försök att få tag på några små bovar. Vi vill att polisen istället lägger sina resurser på de riktiga brotten på nätet, och att FRA omedelbart avbryter sin massavlyssning för att istället fokusera på de faktiska brottslingarna.
  • Hur tycker ni massmedia sköter fildelningsdebatten?
    • Tyvärr fruktansvärt. Varje år fälls flera svenskar för fildelningsbrott, och det är sällan man ser media täcka det över huvud taget. Sverige var speciellt i början av interneteran revolutionärer på fildelningstekniken som gjort massor för vår värld – trots detta porträtteras exempelvis skaparna bakom The Pirate Bay som tjuvar snarare än hjältar, och varje gång polisens kamp mot fildelning tas upp ses det som ett självklart ädelt mål. Media sätter väldigt tydligt fast i en debatt som för de riktiga debattörerna dog för ett decennium sedan.
  • Ska inte samma lagar upprätthållas även på internet , eller är detta en s.k. ”frizon” och en demokratisk rättighet?
    • Självklart, och det är det vi slåss för. I köttvärlden ser man aldrig företag stänga ned butiker med dåliga argument, men det sker ständigt på nätet. Om jag slår upp en olaglig notis på ICAs anslagstavla är det aldrig ICA som åker dit, men det sker ständigt på nätet. Om jag lånar ut en bok till en kompis får jag inte fängelsestraff, men det sker ständigt på nätet. Internet måste för en gångs skull få demokratiska lagar, och sluta bli en frizon för företag och polisen att göra vad de vill utan att bry sig om rättigheter.
  • Vems frihet är viktigast att värna om? (ex. individens vs storföretaget/artisten/patentet?
    • Bägges – speciellt i vår globaliserade, digitala värld där det är vi vanliga människor som sprider kultur och kunskap. En reform av upphovsrätt och patent kommer att hjälpa både individer att leva sitt liv, men även företag att arbeta utan att behöva lägga enorma pengar på patent och licenser, och det kommer att göra det mycket lättare för artister att framföra sin och andras musik utan att oroa sig för att råka bryta mot komplexa lagar.
  • Hur har ni som parti framfört er politik i EU-parlamentet?
    • Piratpartiet har utan tvekan varit det mest produktiva partiet i EU-parlamentet sedan vi valdes in med två mandat 2009. Vi har övertygat en hel politisk grupp, den gröna gruppen, att anta vår politik kring fildelning. Vi har stoppat ACTA, som hade förvandlat internet till en terrorzon hängiven åt storföretag. Vi har skapat många kontaktpunkter och en bred dialog kring upphovsrättsreform, som kommer bli en stor fråga under nästa mandatperiod.

Den största nyheten av dem alla

Screenshot 2014-04-11 11.18.46Jag försöker verkligen låta bli att förutsätta stora konspirationer, det försöker jag verkligen. Men ibland är det så svårt. Som när media och övriga partier så rakt av ignorerar Piratpartiet bara månaden inför ett val där partiet förra gången fick en tiondel av mandaten.

I många fall är det förståeligt på en väldigt praktisk basis – det är inte intressant. Jag fattar att Expressen inte kör löpnummer om Piratpartiet hux flux – det säljer helt enkelt inte, och de finns för att sälja nummer. Men det jag har svårt för är när det faktiskt är intressanta nyheter, när jag försöker förstå hur de kan skippa det, och inte lyckas.

När en undersökning av Springtime, som trycks upp i Sveriges största tidningar, rapporterar om de största partierna på sociala media känns det bara sorgligt. Här missar de, tyvärr inte särskilt förvånande, att Piratpartiet ligger etta. När Michael Andersson mailar och frågar varför säger de att de bara räknade med riksdagspartier.

Även om vi bortser från rättviseaspekten och bara kör med vad som säljer lösnummer, har jag i ärlighetens namn svårt att förstå hur det inte kan vara intressant för läsarna att det parti som leder är ett parti som inte ens sitter i riksdagen (som annars är mediamåttet på ett riktigt parti).

Hur hade det sett ut om det var Svenskarnas parti som ledde? Om Feministiskt initiativ ledde? Om ett helt okänt parti ledde?

Nej, jag har inte fallit över och blivit fullständigt konspiratorisk ännu. Jag väljer istället att skylla på ignorans, en ignorans de kommer få tji för när vi kommer in i riksdagen. Jag har inte helt fallit över än, men ibland är det svårt.

Datalagringsdirektivet rivs upp, och ja, vi ska klandra svenska politiker

1469816_10201086210258509_2087012480_nIdag blev det klart att EU-domstolen finner att EUs datalagringsdirektiv strider mot mänskliga rättigheter – precis det vi sade när direktivet först gick igenom, och när det blev svensk lag 2012. Anna Troberg utvecklar det hela väldigt fint i en debattartikel på Nyheter24.

Riksdagsledamoten Maria Abrahamsson (m) skriver på sin blogg om hur den här domen inte river upp den svenska datalagringen. Nej, det stämmer mycket väl, och det är istället någonting vi måste göra omedelbart. Abrahamsson faller dock lite platt när hen samtidigt försöker föra ett argument för att vi inte ska klandra de svenska politikerna – det var ju EU som gjorde fel, inte riksdagen. Så enkelt är det inte riktigt.

Ja, det var EU som började bråka, men svenska riksdagen fortsatte. Att svenska riksdagen tvingades införa Datalagringsdirektivet är ett nonsensargument, och Datalagringsdirektivet hade snarare varit ett gyllene ögonblick för svenska politiker att säga ett bestämt nej till jättarna i EU.

Abrahamsson tar även upp de böter Sverige fick betala för att vi var sena med att göra något av direktivet i svensk lag. Även det fungerar helt enkelt inte – våra böter till EU är ingenting jämfört med den kostnad som vi faktiskt lagt på att implementera Datalagringsdirektivet.

Nej, EU-medlemskapet är inte en öppen buffé där vi kan välja vad vi ska göra av det de beslutar, men det är inte heller medborgarskap. Om svenska staten skulle tvinga mig att samla in information om mina oskyldiga grannar, skulle jag protestera och vägra.

Det är kanske dags för den svenska riksdagen att samla sig lite mod och göra detsamma?

Isländska Piratpartiet fortsätter stiga

island

För ett tag sedan bloggade jag om att isländska Piratpartiet var uppe i imponerande 10.2 % i opinionsundersökningar. Senaste nytt nu är att de bara fortsätter att stiga, nu uppe i 11 %. Det isländska Piratpartiet har stigit konstant i varenda undersökningen sedan de valdes in i den isländska motsvarigheten till riksdag förra sommaren.

När får vi se samma otroliga succé i Sverige snart?

Det trappas upp

ppselfie

Det börjar kännas att det är dags. Idag har jag varit på Piratpartiets EU-valupptakt i Europahuset i Stockholm, och det är verkligen en fantastisk valtakt. Vi har redan förberett oss otroligt länge, men det är nu vi börjar köra på allvar.

Schemat börjar redan fyllas. På onsdag tar jag flyget till Paris för att delta för Sverige på Pirate Parties Internationals årliga konferens. I andra halvan av april är det helt överfyllt med lokala träffar, husvagnsmålning, styrelsemöten, och någon slags aktivistturné i Skåne som inte är helt klar.

I maj blir det värre. Den 7 maj är jag redan dubbelbokad med en debatt hos MST Linköping samt att Anna Troberg ska besöka oss. Den 11-13 maj ska jag till Helsingfors och hålla ett föredrag om nya krafter i den nordiska politiken. Överallt börjar det bokas in sak efter sak, och jag börjar sakta men säkert inse att juni månad kommer bli den lugnaste i mitt liv.

SVT anordnar EU-debatt med riksdagspartierna

partiledardebatt_992Äntligen börjar media ta tag i att faktiskt diskutera EU, nu när det är en och en halv månad kvar till valet. Men tyvärr fortsätter det bli så fel, så fel. Nu har SVT meddelat att de håller en debatt tre veckor innan valet… med partierna som sitter i riksdagen. De tar alltså med SD, som inte fick ett enda mandat i förra EU-valet, men de skippar Piratpartiet som fick två mandat – tio procent av Sveriges totala andel mandat.

Här är det brev jag precis skickade till SVT. Alla som är arga borde även de maila och klaga (men skriv ditt eget brev). Maila till agenda@svt.se, Anna.Hedenmo@svt.se, Mats.Knutson@svt.se, orjan.magnusson@svt.se.

Hej,

Jag blev jätteglad att se att det skulle bli debatt inför EU-valet (http://www.svt.se/nyh…/val2014/partiledardebatt-i-agenda-2) – media drar tyvärr alldeles för lite i frågan. Men sen märkte jag till min förvåning att de ni bjudit in var riksdagspartierna. Varför inte partierna som sitter i EU-parlamentet istället?

Det torde väl vara mycket intressantare att se hur det går för dem istället, och ge dem chansen att försvara vad de gjort under sina fem år på plats? Piratpartiet tog i förra valet 2 mandat, tio procent av Sveriges totala, medan Sverigedemokraterna inte tog en enda – trots det är SD inbjudna, men inte PP. Alternativet vore att bjuda in både riksdags- och EU-partierna, men att helt skippa partier som sitter i EU känns riktigt underligt.

Anton Nordenfur