Låt oss bygga ett piratparti, del 3 – Stadgerevision

Efter ett riktigt långt arbete, som började för snart ett år sedan, har partistyrelsen till sist skickat in de tjugo propositioner som utgör förslaget till Piratpartiets stadgerevision – en revision som går igenom allt från grund till botten och presenterar en rad förslag för hur vi kan förbättra sättet som partiet arbetar på (vilket jag skrev en del om här). Förslaget togs fram av en grupp som bestod av mig, Mikael Holm, Andreas Bjärnemalm och Henrik Brändén, och antogs på styrelsens junimöte.

Det här är den största omordningen i partiets struktur på väldigt länge, antagligen den största som gjorts under partiets snart tioåriga historia, och det är därför otroligt viktigt att alla är införstådda i ändringarna vi föreslår. Det finns flera större ändringar, där den stora är att ta bort partiledningen och ersätta den med ett arbetsutskott i partistyrelsen. Men det finns också ett gäng mindre, små buggfixar och ändringar som inte är lika viktiga men ändå är bra att ta tag i. Här nedanför står alla förslagen med, indelade i tjugo propositioner (du kan även ladda ned allt som odt). Allt kommer att tas upp för beslut på höstmötet som börjar den 5 oktober, med andraläsning på ett extrainsatt möte den 28-29 november.1

Prop 1: Uppdatera syftesparagrafen

I nuvarande stadgar begränsas partiets syfte till att ”driva informationspolitiska och medborgarrättsliga frågor i enlighet med partiets principprogram”. Sedan stadgarna skrevs har dock partiets politiska ansats breddats, med bland annat kultur, kroppsliga aspekter av integritet och näringspolitiska aspekter av immaterialrätt, med stöd av vårt principprogram. Därför föreslår vi att skrivningen justeras till att ”driva politiska frågor i enlighet med partiets principprogram”.

Vi föreslår därför

att

under §1.2.1 i Piratpartiets stadgar ändra ”driva informationspolitiska och medborgarrättsliga frågor i enlighet med partiets principprogram”

till ”driva politiska frågor i enlighet med partiets principprogram”.

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 2: Klargöra relationen principprogram – andra politiska ställningstaganden

Nuvarande stadgar beskriver hur partiet tar ställning i politiska frågor genom att anta och ändra i principprogrammet. För mer än tre år sedan slog dock medlemsmötet fast att man även kan anta politik genom att ett medlemsmöte gör sakpolitiska ställningstaganden. Denna praxis bör beskrivas i stadgarna. Med nedanstående justeringar, tillsammans med bevarade skrivningar, behöver ändringar och tillägg i principprogrammet 75% majoritet, samt att detta även gäller politiska ställningstaganden.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”§1.3 Principprogram” till ”§1.3 Principprogram och politiska ställningstaganden”

att

i §1.3.1 i Piratpartiets stadgar ändra ”Partiets medlemsmöte tar, genom antagandet av ett principprogram, ställning inom ett antal politiska frågor och områden.”

till ”Partiets medlemsmöte tar ställning inom ett antal politiska frågor och områden genom antagandet av ett principprogram, samt politiska ställningstaganden.”

att

i §1.3.3 ändra ”Ändring av principprogram kräver minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna för att gå igenom.”

till ”Ändring av principprogram och politiska ställningstaganden kräver minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna för att gå igenom.”

(Dessa ändringar kräver 2 läsningar)

Prop 3: Avskaffande av separat ledning

Systemet med en ledning separerad från styrelsen har fungerat dåligt och lett till en rad onödiga slitningar som periodvis väsentligt stört arbetet i partiet. Systemet vi har nu påminner om hur aktiebolag fungerar. Till skillnad från aktiebolag kan dock inte Piratpartiet ha en avlönad ledningsstab som förverkligar styrelsens intentioner, utan måste förlita sig på ideellt arbete. I stort sett alla ideella organisationer som arbetar under samma förutsättningar har en styrelse som kollektivt bär ansvar för både strategiskt och operativt arbete, och där den som har den ledande posten är en del av detta kollektiv. Vi föreslår därför att systemet med en separat ledning avskaffas och att Piratpartiet övergår till en styrelse som ansvarar för både strategisk och operativ ledning.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ta bort paragraf 3.3.2 (Medlem av partiledningen får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen.)

att

i punkt 3.3.3 av Piratpartiets stadgar ändra ”Valberedare, medlem av mötespresidiet, revisorer och revisorers ersättare får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen (§ 5.3.1 Sammansättning) eller partiledningen (§ 6.2 Partiledningen).”

till ”Valberedare, medlem av mötespresidiet, revisorer och revisorers ersättare får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen (§ 5.3.1 Sammansättning).”

(de två yrkandena ovan kräver 2 läsningar)

att

i Piratpartiets stadgar ta bort paragraf 5.2.3 (Partistyrelsen delegerar genom beslut och styrdokument den dagliga verksamheten till partiledaren.)

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”Kapitel 6: Partiledning”.

att

i nuvarande § 7.1.2 ändra ”Om medlemsmötet, partistyrelsen eller partiledningen önskar kan valberedningen även ta fram förslag till andra val inom partiet.”

till ”Om medlemsmötet eller partistyrelsen önskar kan valberedningen även ta fram förslag till andra val inom partiet.”

att

i nuvarande § 7.4.7 (Partiets representation i EU-parlamentet ska regelbundet samråda med partistyrelsen och löpande med partiledningen om såväl politiska prioriteringar som användningen av de administrativa, ekonomiska och personella resurser som följer av representationen.) ändra ordet ”partiledningen” till ”partiets arbetsutskott”

(de fyra ovanstående yrkandena kräver 1 läsning)

Prop 4: Införande av medlemsvalda partiledare, vice pl och partisekreterare som del av styrelsen, där alla mandatperioder är två år

Utan en separat ledning bör partiledare, vice partiledare och partisekreterare vara poster i styrelsen, som liksom övriga styrelseledamöter väljs av medlemsmötet. Vidare anser vi att det är viktigt att medlemmarna har direkt inflytande över vilka som väljs till dessa poster och föreslår därför att de väljs av medlemsmöte.

Mandatperioden för styrelsemedlemmar har även diskuterats, och vi konstaterar att en stor andel av innehavarna av de treåriga mandaten inte suttit hela mandatperioden ut. Vi tror att det vore bra om mandatperioderna kortas och föreslår tvååriga mandatperioder som avvägning mellan kontinuitet och medlemmars möjlighet att avgöra om de har fortsatt förtroende för en ledamot eller ej. Vi vill understryka att inget hindrar att någon ställer upp för en ny mandatperiod efter att ha suttit i styrelsen i två år. Den rådande principen med överlappande mandatperioder tycker vi dessutom är bra.

Vi har diskuterat om även partiledare, vice partiledare och partisekreterare ska omfattas av tvååriga mandatperioder. Vi tror att behovet av kontinuitet på de viktiga posterna är minst lika stort som på de ordinarie posterna i styrelsen, så föreslår därför att dessa väljs på två år, där partiledare och vice partiledare går omlott med partisekreteraren. Dvs att ordinarie val till partiledare och vice partiledare sker udda år och till partisekretare under jämna år.

Slutligen är det viktigt att i stadgarna slå fast att om partiledare inte kan fullgöra sitt åtagande, ska vice partiledare ta över fram till nästa medlemsmöte där fyllnadsval kan hållas. Även partisekreterare och vice partiledare bör kunna fyllnadsväljas med relativt kort varsel, till exempel på ett extra medlemsmöte.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”5.3.1 Partistyrelsen ska bestå av 15 ledamöter.”

till ”5.3.1 Partistyrelsen består av 15 ledamöter:

(a) partiledare och vice partiledare,

(b) partisekreterare,

(c) samt tolv övriga ledamöter.”

att

i punkt 5.3.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Inom sig utser styrelsen en (1) sammankallande för ett år i taget.”

till ”Ordinarie val av partiledare och vice partiledare sker på höstmötet udda år. Ordinarie val av partisekreterare sker på höstmötet jämna år.”

att

i punkt 5.3.3 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsens ledamöter väljs på tre (3) år. Varje år väljs fem (5) av ledamöterna.”

till ”Partistyrelsens övriga ledamöter väljs på två (2) år. Varje år väljs sex (6) av ledamöterna.”

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”§ 5.4 Sammankallande”.

att

som ny §5.4 lägga till

Ӥ 5.4 Partiledare, vice partiledare, och partisekreterare

5.4.1 Partiledarens uppgift är att leda partiets politiska arbete och företräda partiet utåt. I partiledarens uppgift ingår även att kalla till partistyrelsens möten.

5.4.2 Vice partiledares uppgift är att bistå partiledaren i dennes arbete och att ersätta partiledaren om denne är oförmögen att fullgöra sina åtaganden fram till dess partiledaren antingen återinträder i funktionen eller ersätts genom fyllnadsval.

5.4.3 Partisekreteraren ansvarar för partiets organisation och administrativa arbete.”

(ovanstående fem yrkanden kräver en läsning)

att

följande övergångsregler antas:

”1. Under överfasningsperioden ska poster som lämnas tomma efter styrelseledamöter som valts före stadgerevisionen hösten 2015 men lämnar styrelsen vakantsättas

Så länge styrelseledamöter som valts innan stadgerevisionen hösten 2015 kommer att sitta kvar i kommande styrelse, ska vid val av övriga styrelseledamöter väljas det antal ledamöter som behövs för att antalet övriga ledamöter ska vara 12, dock ej fler än sex.”

Prop 5: Införande av ett arbetsutskott

Det behövs några personer som har ansvar för att samordna det löpande arbetet i partiet, hantera mindre viktiga frågor som dyker upp med kort varsel och se till att det styrelsen beslutar genomförs. En sådan grupp kommer att behöva mötas regelbundet för att stämma av och reda ut praktiska frågor och bör enligt vår mening bestå av partiledare, vice partiledare, partisekreterare och ytterligare ett par styrelseledamöter. I likhet med vad motsvarande organ kallas i många andra organisationer föreslår vi namnet ”Arbetsutskott” för gruppen.

Vi föreslår därför

att

som ny § 5.5 lägga till

Ӥ 5.5 Arbetsutskott

5.5.1 För att samordna det löpande arbetet och underlätta genomförandet av styrelsens beslut ska ett arbetsutskott finnas, bestående av partiledare, vice partiledare, partisekreterare samt ytterligare två av partistyrelsen utsedda styrelseledamöter.

5.5.2 Arbetsutskottet sammanträder när partiledaren begär det, och dessa möten ska protokollföras.

5.5.3 Arbetsutskottet kan uppdra konkreta ansvarsuppgifter åt olika partimedlemmar som då rapporterar till styrelsen via arbetsutskottet. Arbetsutskottet kan adjungera dem de anser nödvändigt till sina möten.

5.5.4 Partistyrelsen reglerar arbetsutskottets arbete genom sin arbetsordning.”

(Denna ändring kräver 1 läsning)

Prop 6: Krav på kandidater i allmänna val

Det enda krav stadgarna ställer på den som ställer upp i allmänna val för partiet är att vara valbar. Runt valet 2010 formulerade emellertid styrelsen en rad ytterligare krav på kandidaterna, vilket rörde upp känslor. Inför valen 2014 antog istället medlemsmötet riktlinjer för kandidaterna. Med stöd av dessa erfarenheter anser vi att de som kandiderar för partiet till allmänna val, ska följa de riktlinjer ett medlemsmöte fastställt. Därför anser vi att ett sådant krav skrivs in i stadgarna.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”3.3.5 Medlem som nomineras till valbar plats i allmänna val måste uppfylla krav som ställs i gällande lag för att kandidera till sådan plats.”

till ”3.3.5 Medlem som nomineras till valbar plats i allmänna val måste uppfylla krav som ställs i gällande lag för att kandidera till sådan plats, och förbinda sig till att följa de riktlinjer för kandidater som slås fast av partiets medlemsmöte.”

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 7: Utvidga regler om jäv till alla partiets instanser, och modernisera skrivningen

I nuvarande stadgar har vi bara haft regler kring jäv som gällt styrelsen. Vi tycker reglerna borde omfatta alla förtroendevalda i partiet, så paragrafen bör därför flyttas från kapitlet om styrelse till kapitlet som mer allmänt reglerar beslutsfattande i partiet. Vidare föreslår vi en omformulering av själva skrivelsen. I dag säger stadgan att en styrelseledamot som tror sig vara jävig ska anmäla det, sen ska styrelsen rösta om jäv faktiskt föreligger. Istället bör vi övergå till den ordning som gäller i många andra sammanhang: att den som anser sig jävig självmant “lämnar rummet” (möjligen efter informell rådgivande diskussion). För säkerhets skull föreslår vi också en skrivning där övriga i gruppen får tala om för en person som inte uppfattat det själv, att den är jävig.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar tillföra en ny § 3.5 lydande

”§ 3.5 Jäv.

3.5.1 Om förtroendevald eller till denne närstående person, fysisk eller juridisk, kan misstänkas erhålla särskild nytta eller skada av en frågas utgång, ska denne förklara sig jävig, och varken delta i beredning, diskussion eller beslut av ärendet.

3.5.2 Ifall den förtroendevalde inte själv, men en majoritet i den instans personen tillhör, anser att jäv föreligger ska den förtroendevalde rätta sig därefter.

3.5.3 Om någon inte deltagit i ett beslut på grund av jäv ska detta noteras i protokollet. ”

att

när § 3.5 gått igenom i en andra läsning tas i Piratpartiets stadgar nuvarande ”§ 5.6 Jäv” bort.

(Första yrkandet kräver 2 läsningar)

Prop 8: Mötespresidiet ges ansvar för möteshandlingar vid medlemsmöte

I gällande stadgar står att möteshandlingar (som inbegriper de motioner som kommit) ska postas senast tre veckor innan medlemsmöte inleds, men det framgår inte vem som ska genomföra detta. Det bör preciseras, och vi anser att ansvaret bör ligga på mötespresidiet, eftersom det i stadgarna redan reglerats att möteshandlingar ska lämnas till mötespresidiet.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”4.1.4 Möteshandlingar ska postas senast tre (3) veckor innan mötet inleds för att mötet ska vara behörigt.”

till ”4.1.4 Mötespresidiet ansvarar för att möteshandlingar postas senast tre (3) veckor innan mötet inleds, för att mötet ska vara behörigt.

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 9: Öppna för alternativ till enbart elektroniska möten

Det har förts en intensiv diskussion om att gå över till möten AFK (away from keyboard) och till möten av olika hybridformer. Det är i dagsläget inte ekonomiskt möjligt att genomföra enbart fysiska möten, och vår mötestekniska lösning är ännu inte heller tillräckligt testad för exempelvis hybridmöten med streamade debatter och dylikt. Trots det vill vi öppna upp i stadgarna för möjligheten att genomföra medlemsmöten på andra sätt i framtiden, för att slippa en tidsödande stadgeförändringsprocess när det väl är dags. De exakta formerna för medlemsmötets genomförande kan ändras ganska smidigt i en mötesordning, genom endast ett fåtal stadgeförändringar.

Vi föreslår därför

att

i punkt 4.2.1 av Piratpartiets stadgar ändra ”Medlemsmöte hålls över internet.”

till ”Partistyrelsen avgör om medlemsmötet hålls fysiskt, elektroniskt, eller i kombination.”

att

i punkt 4.2.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsen bestämmer tekniska lösningar för mötet. Vid val av tekniska lösningar ska särskild hänsyn tas till att möjliggöra för samtliga medlemmar att delta.”

till ”Partistyrelsen bestämmer tekniska och praktiska lösningar för mötet. Vid val av lösningar ska särskild hänsyn tas till att möjliggöra för samtliga medlemmar att delta.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 10: Motionsrätt för föreningars medlemsmöten och styrelser

För att stärka de lokala föreningarnas roll i partiet, och inte minst för att uppmuntra till genomtänkt produktion av motioner där en större krets av aktiva kan diskutera innehållet innan de skickas in, vore det bra om lokala föreningars styrelser och medlemsmöten kan lämna motioner till partiets medlemsmöten. Vidare föreslår vi en kosmetisk förändring för att skapa enhetlighet mellan §4.5.1 och §4.6.1.

Vi föreslår därför

att

i nuvarande 4.6.1 i Piratpartiets stadgar (Varje medlem har rätt att väcka motion till medlemsmöte) ändra ”Varje medlem har rätt att väcka motion…”

till ”Varje medlem, samt lokalförenings styrelse och medlemsmöte har rätt att väcka förslag…”

att

i slutet av nuvarande 4.6.1 tillfoga ”Ett sådant förslag kallas motion.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 11: Stärka uppdelning mellan vår- och höstmöten

Många medlemmar upplever våra medlemsmöten som svåröverskådliga och arbetssamma att följa. En bidragande orsak till detta är att många olika slags frågor hanteras parallellt, och att man därför under varje av de olika stegen av mötet måste flytta sitt fokus i sidled mellan olika ärendekategorier, många gånger.

För att göra medlemsmötena mer begripliga och lättillgängliga kommer det att krävas en del arbete, och en bit på vägen anser vi är att försöka leva upp till ursprungssyftet med att ha två medlemsmöten per år. Tanken var och är att det ska finnas en tydlig uppdelning mellan mötena, för att kunna diskutera och besluta mer fokuserat:

Höstmötet ska ägnas åt personval och diskussioner om nästkommande års verksamhet, som mynnar ut i att man antar en verksamhetsplan.
Vårmötet ska ägnas åt granskning av avgående styrelse och politiska diskussioner.
I praktiken har det inte blivit så, dels pga avhopp från styrelsen som föranlett fyllnadsval även på vårmötet, och dels har det inkommit politiska motioner till båda medlemsmötena. Detta vill vi försöka justera så att fokuset förstärks och i längden förenklar för deltagande på mötena.

Vi föreslår att detta ska åstadkommas genom att formellt begränsa fyllnadsval av ordinarie styrelseledamöter till höstmötet, och behandling av motioner till vårmötet. Enbart partiledare, vice partiledare, partisekreterare, revisor eller valberedare får fyllnadsväljas på vårmötet, om behov uppstår.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar införa en ny 3.4.4 lydande ”Fyllnadsval av andra styrelseledamöter än partiledare, vice partiledare och partisekreterare hålls endast på höstmöten.”

att

att i nuvarande punkt 4.6.1 i Piratpartiets stadgar (Varje medlem har rätt att väcka motion till medlemsmöte.) ändra ordet ”medlemsmöte” till ”vårmöte”

att

i 4.6.2 i Piratpartiets stadgar ändra ”För att kunna behandlas måste motionerna vara mötespresidiet tillhanda senast fyra (4) veckor före mötet inleds. Motioner som inkommer senare behandlas på nästkommande ordinarie medlemsmöte.”

till ”För att kunna behandlas måste motionerna vara mötespresidiet tillhanda senast fyra (4) veckor innan vårmötet inleds. Motioner som inkommer senare behandlas på nästkommande vårmöte.”

att

i punkt 4.9.2 av Piratpartiets stadgar ändra

”På höstmötet behandlas endast följande punkter:

Mötets öppnande
Mötets behörighet
Fastställande av mötesordning
Eventuellt godkännande av fyllnadsvalda mötespresidium
Val av två justerare
Godkännande av voteringsordningen
Eventuella bordlagda frågor från tidigare medlemsmöte
Propositioner
Motioner
Kommande års verksamhetsplan
Val av kommande års partistyrelse
Val av kommande års revisorer
Val av kommande års valberedning
Eventuella fyllnadsval
Val av mötespresidium för kommande mötesperiod
Mötets avslutande”
till

”På höstmötet behandlas endast följande punkter:

Mötets öppnande
Mötets behörighet
Fastställande av mötesordning
Eventuellt godkännande av fyllnadsvalda mötespresidium
Val av två justerare
Godkännande av voteringsordningen
Eventuella bordlagda frågor från tidigare medlemsmöte
Kommande års verksamhetsplan
Val till partistyrelsen
Val av kommande års revisorer
Val av kommande års valberedning
Eventuella fyllnadsval
Val av mötespresidium för kommande mötesperiod
Mötets avslutande”
(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 12: Ett förtydligande om vilka motioner som ska skickas med möteshandlingar

Eftersom senaste vårmötet ändrade när motioner ska ha inkommit, vill vi genomföra nedanstående ändring som en konsekvens av detta beslut.

att

i 4.6.3 i Piratpartiets stadgar ändra ”Alla motioner ska skickas med i möteshandlingarna.”

till ”Alla motioner som kommit i tid ska skickas med i möteshandlingarna.”

(Denna förändring kräver 2 läsningar)

Prop 13: Ålägga mötespresidiet att se till att extra medlemsmöte endast handlar om det som varit anledningen till att det begärts

Idag är stadgarna otydliga kring vem som ska bestämma dagordningen för ett extra medlemsmöte. Teoretiskt blir det alltså möjligt för mötespresidiet att undvika ta med det som varit anledningen till att extramötet begärts, vilket behöver justeras.

Vi föreslår därför

att

i 4.10.1 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsen, revisorerna var för sig, eller minst en tjugondel (1/20) av medlemmarna kan hos mötespresidiet begära ett extra medlemsmöte.”

till ”Partistyrelsen, revisorerna var för sig, eller minst en tjugondel (1/20) av medlemmarna kan hos mötespresidiet begära ett extra medlemsmöte, och ska då ange de ärenden de önskar att mötet ska behandla.”

att

i 4.10.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Mötespresidiet ansvarar för att kalla till mötet senast en (1) vecka efter att begäran framställts.”

till ”Mötespresidiet ansvarar för att kalla till mötet senast en (1) vecka efter att begäran framställts, och ska i kallelsen ta upp de ärenden som angavs vid begäran.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 14: Justering av kraven om styrelsens sammanträdande

Idag kräver stadgarna att styrelsen ska ha minst sex möten, vi anser emellertid att det i stadgarna räcker att kräva att den har minst fyra möten. Dessutom finns skrivningar om preliminära planeringar av mötesschema och kallelse till ytterligare möten. Detta behöver inte påverka hur många styrelsemöten partiet har i praktiken. Vi vill dock se en enklare och tydligare skrivning.

Vi föreslår därför

att

under § 5.1 i Piratpartiets stadgar lägga till ”5.1.3 Partistyrelsen ska hålla minst fyra (4) möten under året. Partistyrelsen sammanträder när partiledaren eller minst en tredjedel (1/3) av styrelsens ledamöter begär det.”

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”§ 5.5 Sammankomster”.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 15: Styrelsens möjlighet att utse talespersoner

Vi har börjat utse sakpolitiska talespersoner i partiet. Vi vill ogärna se en praxis i partiet där styrelsen regelbundet gör saker utanför det uppdrag de får från medlemmarna, och ser därför gärna att dessa saker tas med i stadgarna.

Talespersonerna regleras genom ett styrelsebeslut som ursprungligen lade beslutsrätten för vilka positioner som skulle utses på styrelsen, men utnämningsrätten på partiledaren. Om partiledningen tas bort ur stadgarna, behöver även utnämningsrätten läggas på styrelsen och detta bör klargöras i stadgan.

Vi föreslår därför

att

lägga till en ny punkt 5.2.5 ”Styrelsen kan utse talespersoner, som representerar partiet i särskilda politikområden, och driver på utvecklingen av partiets politik i området.”

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Prop 16: Ålägga styrelsen att dokumentera partiets politik

Eftersom styrelsen har uppdragits av ett tidigare medlemsmöte att ordna en sökbar databas över sakpolitiska ställningstaganden, behöver styrelsen ett tydligt fastslaget uppdrag för ändamålet.

Vi föreslår därför

att

i punkt 5.2.2 lägga till en ny b) ”löpande dokumentera och sammanställa av medlemsmötet fastställd politik,” samt konsekvensändra övriga punkter i listan

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Prop 17: Tillåta valberedningar att föreslå egna ledamöter till andra förtroendeposter, samt förändrad mandatperiod

Valberedningen har enligt dagens stadgar inte rätt att föreslå sina egna representanter till andra uppdrag än valberedningen. Det kan emellertid uppstå tillfällen när valberedningen behöver föreslå egna ledamöter till andra poster, som revisor eller mötespresidium. Erfarenheten har ur detta perspektiv lärt oss att det är bra om valberedningens mandatperiod begränsas till ett år. Vi vill dock behålla regeln om att valberedningen inte ska få nominera sig själva i sitt förslag till partistyrelse.

Vi föreslår därför

att

ändra nuvarande 7.1.3 ”Valberedningens ledamöter får i sitt förslag inte nominera sig själva, med undantag av valet till valberedning.”

till ”Valberedningens ledamöter får i sitt förslag till partistyrelse inte nominera sig själva.”

att

ändra hittillsvarande 7.1.8 från ”Valberedningens ledamöter väljs på 2 år. Varje år väljs tre (3) ledamöter.”

till ”Valberedningens ledamöter väljs på ett år.”

att

döpa om nuvarande kapitel 7 ”Valberedning, revisorer, riksdagsgrupp och representation i EU-parlamentet”

till ”Valberedning” och ändra kapitelnumreringen till 6, samt föra över nuvarande §7.1 ”Valberedning” till detta kapitel. Paragrafen får då nummer 6.1.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 18: Förenklade centrala regler och frihet för lokala föreningar att anta egna stadgar

För fyra år sedan öppnades det upp för lokala föreningar i partiet. Två stadgebilagor slog dels fast hur de lokala föreningarnas stadga ska se ut, och dels fastställde regler för partiet centralt vad gäller lokala föreningar. Arrangemanget är krångligt och svåröverskådligt, och lokala föreningar har upplevt sig detaljstyrda och förhindrade att själva utveckla sina organisationsformer. Vi föreslår därför en förenkling i regleringen kring lokala föreningar:

Vi vill att ett nytt kapitel förs in i partiets centrala stadgar, som reglerar förekomst av, och krav på, lokala föreningar. En paragraf i kapitlet om offentliga val och valda representanter kan slå fast hur partiet ska representeras i lokal och regional politik, vilket ger lokala föreningarna frihet att själva utforma sina stadgar. Vi tycker att partistyrelsen kan fortsätta tillhandahålla en exempelstadga, som föreningar kan använda som inspiration, eller kopiera rakt av, om man inte ser behov av att skriva egna.

Vi föreslår därför

att

lägga till ett nytt kapitel 8 ”Lokala föreningar”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.1 Allmänt om lokala föreningar

8.1.1 I kommuner och landsting/regioners områden kan finnas lokala föreningar, kallade kommunföreningar respektive landstingsföreningar/regionsföreningar, som samlar alla partiets medlemmar i kommunen/landstinget/regionen.

8.1.2 Det kan bara finnas en lokal förening i varje kommun respektive landsting/region.

8.1.3 Lokala föreningar organiserar lokalt arbete och representerar partiet i kommun- och landstings/regionalpolitik.

8.1.4 Högsta beslutande organ i lokal förening är dess medlemsmöte, som sammanträder på styrelsens kallelse minst en gång per år. Medlemsmöte ska en gång per år välja styrelse, revisorer och valberedning samt behandla frågan om ansvarsfrihet för avgående styrelse. Endast medlemsmöte får fatta beslut om att ställa upp i allmänna val, fastställa listor till allmänna val och besluta om partiets lokalpolitiska program. Till medlemsmöte ska alla medlemmar kallas minst en vecka i förväg, och tid och plats för medlemsmötet ska väljas med medlemmarnas möjlighet att ta sig till mötet i åtanke.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.2 Lokala föreningars stadgar

8.2.1 Lokala föreningar ska anta stadgar som förbinder dem att arbeta för partiets värderingar och principprogram och lever upp till grundläggande krav på interndemokrati och öppenhet inför medlemmarna.

8.2.2 Partistyrelsen fastställer exempelstadga som lokal förening kan ha som stöd och inspiration.

8.2.3 Skulle lokal förening sakna stadga eller dokumentation om vilka stadgar de har ska de arbeta efter denna exempelstadga tills de antagit egen stadga.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.3 Grundande av lokal förening

8.3.1 Kallelse till uppstartsmöte för lokal förening ska skickas ut till alla partimedlemmar i dess geografiska område senast en vecka innan mötet. Partiets arbetsutskott, eller av arbetsutskottet utsedd person, ska vara medlem som vill kalla till sådant möte behjälplig med att åstadkomma ett sådant utskick. Begäran ska då riktas till personen eller arbetsutskottet minst en vecka innan kallelsen av det tilltänkta mötet ska ske.

8.3.2 Då en lokal förening grundats ska protokoll skickas till partiets arbetsutskott som kontrollerar att föreningen uppfyller kraven i 8.2.1. Om arbetsutskottet konstaterar att så är fallet anses den lokala föreningen höra till partiet.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.4 Lokal förenings relation till partiet

8.4.1 Lokala föreningar ska skicka protokoll till arbetsutskottet

(a) om förening bildas eller läggs ner,

(b) när förening fastställer eller ändrar stadga samt

(c) från medlemsmöte som väljer eller ändrar sammansättning på styrelse, valberedning och revisorer, samt utvärderar styrelsens arbete och behandlar frågan om ansvarsfrihet för avgående styrelse.

8.4.2 Ifall den lokala föreningens agerande står i strid med partiets intressen eller uppenbarligen skadar partiet samt ifall föreningens stadga inte uppfyller kraven i 8.2.1 kan partistyrelsen häva föreningens rätt att representera partiet och agera i dess namn. Sådant beslut ska fattas med minst tre fjärdedelars (3/4) majoritet i partistyrelsen och gäller med omedelbar verkan. Om en motion lämnas in om saken kan frågan överprövas av partiets nästföljande vårmöte, eller extra medlemsmöte, om sådant hålles före vårmötet.

8.4.3 Ifall lokal förening upphör fungera eller föreningens styrelses agerande strider mot partiets intressen eller bryter mot den lokala föreningens eller partiets stadga kan partistyrelsen besluta att kalla till medlemsmöte i föreningen där ny styrelse och övriga funktionärer ska kunna väljas.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.5 Lokal förenings nedläggning upplösning

8.5.1 Den lokala föreningens medlemsmöte kan besluta att lägga ned lokal förening. Sådant beslut kan bara fattas med tre fjärdedels (3/4) majoritet.

8.5.2 Om föreningen inte hållit medlemsmöte på ett år och två månader anses föreningen vilande.

8.5.3 När föreningen är vilande har varje grupp om minst fem (5) medlemmar i Piratpartiet inom föreningens verksamhetsområde rätt att kalla alla Piratpartiets medlemmar i föreningens område till medlemsmöte, för att välja nya funktionärer och återuppta verksamheten. Har inte detta skett inom ett år efter det föreningen blivit vilande läggs föreningen ner.

8.5.4 Vid nedläggning tillfaller föreningens kvarvarande medel Piratpartiet.”

att

skapa ett nytt kapitel 9 ”Allmänna val och partiets förtroendevalda” och till detta kapitel infoga en ny § 9.3 med lydelsen:

Ӥ 9.3 Representation i lokal och regional politik

9.3.1 Landstings-/regionsförening representerar partiet i landstings-/regionspolitik. Kommunförening representerar partiet i kommunalpolitik.

9.3.2 Beslut om att ställa upp i landstings/regions- eller kommunval fattas av respektive lokala/regionala föreningens medlemsmöte, som också fastställer lista och lokalt politiskt program. Detta program får inte stå i konflikt med partiets principprogram.

9.3.3 Den lokala/regionala föreningens medlemsmöte har inom ramen för partiets principprogram sista ordet om partiets linje i lokala politiska frågor.”

att

riva upp stadgebilagorna ”Regelverk för Piratpartiet kring lokala föreningar” samt ”Stadgar för lokala föreningar”.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 19: Fastställande av listor till riksdags- och EU-val

Att fastställa lista till EU-val och eventuell riksgemensam lista till riksdagsval är två av de viktigaste beslut partiet har att fatta. Stadgarna behöver vara tydliga med hur detta ska gå till. Det är för oss i styrelsen självklart att beslutet ska fattas av medlemmarna, på ett medlemsmöte. Vi tycker att det bästa sättet att genomföra valet är det klassiska sätt som används för val av grupper och fastställanden av listor på de flesta håll i svenskt organisationsliv.

I riksdagsvalet 2014 beslutades det med kort varsel att lokala föreningar skulle ha rätt att fastställa lokala riksdagslistor. Reglerna för hur detta skulle gå till var inte tydliga.

Vi tycker därför att stadgarna ska slå fast att landstings/regionföreningar – men inte kommunföreningar – ska ha rätten att fastställa lokala riksdagslistor, och att besluten ska fattas på landstingsföreningarnas medlemsmöten. Det borde även tydligt framgå att det är möjligt för flera landstingsföreningar att tillsammans skapa en gemensam lista.

Vi föreslår därför

att

skapa ett nytt kapitel 9 ”Allmänna val och partiets förtroendevalda” och till detta kapitel infoga nuvarande § 7.3 och § 7.4.

att

ändra numret på nuvarande § 7.4 till 9.1 ”Representation i EU-parlamentet” och först i paragrafen tillföra momentet:

”9.1.1 Partiets lista till EU-parlamentsval fastställs genom omröstning på medlemsmöte som avslutas minst fyra månader före valet. Då bestämmer medlemsmötet först vilket antal kandidater som ska sättas upp på listan. Därefter röstar mötesdeltagarna på max det antal kandidater som ska vara på listan. Kandidaterna placeras sedan på listan utifrån hur många röster de fått. Vid lika röstetal avgör lotten.”

att

byta namn på nuvarande § 7.3 ”Riksdagsgrupp” till ”9.2 Representation i riksdagen” och först i paragrafen tillföra momentet:

”9.2.1 Landstings/regionsföreningar och grupper av landstings/regionsföreningar har rätt att fastställa regionala listor till riksdagsval. Beslut om och fastställandet av en sådan lista ska ske på lokalt medlemsmöte eller extra medlemsmöte.

att

byta namn på nuvarande § 7.3 ”Riksdagsgrupp” till ”9.2 Representation i riksdagen” och i paragrafen tillföra momentet:

9.2.2 Central lista till ordinarie riksdagsval fastställs genom omröstning på medlemsmöte som avslutas minst fyra månader före valet. Då bestämmer medlemsmötet först vilket antal kandidater som ska sättas upp på listan. Därefter röstar mötesdeltagarna på max det antal kandidater som ska vara på listan. Kandidaterna placeras sedan på listan utifrån hur många röster de fått. Vid lika röstetal avgör lotten.”

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 20: Reglering av revision till eget kapitel

Eftersom vi renodlar nuvarande kapitel 7 till att endast handla om valberedning, och dessutom numrerar om det till kapitel 6, behöver nuvarande § 7.2 Revisorer flyttas till ett eget kapitel.

Vi föreslår därför

att

skapa ett nytt kapitel 7 ”Revision” och till detta kapitel infoga nuvarande § 7.2 Revisorer, som då numreras om till §7.1.

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Ryssland häver redditblockeringen

På internet är sekunder som timmar och timmar som veckor, och allt går något enormt snabbt. Så gick det också med nyheten om att Ryssland blockerade Reddit, som jag bloggade om igår.

Direkt efter att jag publicerat inlägget var det oklart hur långt blockeringen gått, och om den verkligen bara gällde inlägget ifråga eller om det handlade om hela Reddit. Det hela diskuterades bland annat i ett inlägg på ryska Reddit, där vissa användare kunde tillgå hela Reddit medan andra inte kunde komma åt posten i fråga och en tredje grupp inte kunde komma åt Reddit alls utan proxy.

På kvällen stod det klart att Ryssland hävt blockeringen, och i ett uttalande tackade de Reddits administratörer för deras samarbete:

”We thank all who by their activity on the Web has prompted administrators to listen to reddit Roskomnadzor. Aug. 13 on the administration of the resource on the “hot line” of the Federal Service received a letter, which reported on the termination of access to the territory of Russia to the forbidden information. The requirement Roskomnadzor validated inspection. In connection with this page removed from the Register of illegal information. Given that this illegal article two years ago to notify Roskomnadzor has removed one of the pages on reddit, and then appeared on the other hand, we expect that the administration of resources will continue to listen to the demands of regulatory authorities Russia in the interests of large Russian audience.”

Som det ser ut nu är originalposten helt blockerad i Ryssland, men fullt tillgänglig för andra användare. Och som det ser ut nu är det alltså Reddit själva, inte ryska staten, som till sist gått med på att blockera den.

Piratpartiets medlemsbrev vecka 33 – internet under attack i ryssland

Veckans medlemsbrev är ute!


 

Efter att en användare postat om psykedeliska svampar har ryska staten valt att stänga ned hela Reddit för ryska användare. Det är utan tvekan den största nätblockningen som Ryssland gjort, ännu ett steg närmre en värld där det är stater, snarare än medborgare, som bestämmer vad vi får och inte får se och göra på nätet. Under dagen har det blivit oklart om blockningen hävts eller inte, men oavsett vad påvisar det här väldigt tydligt vilken makt stater har över medborgarnas informationsflöde. Det liknar även det pågående rättsfall där svenska staten vill tvinga bredbandsleverantörer att blockera domänen thepiratebay.se, det första rättsfallet av sitt slag i Sverige. Jag skriver mer om det hela på min blogg, och diskuterar vad det faktiskt innebär.

Världen är hemskt ibland, men vi arbetar hårt på att göra den bättre. Internet har stärkt världen något enormt, speciellt vad gäller demokrati och medborgarinflytande, och det är inte konstigt att länder som inte har mycket till övers för frihet och demokrati gärna stänger ned det.

Nu i helgen är det dags för nästa partistyrelsemöte, och dagordningen kan du läsa på hemsidan. Vi kommer att vara på Ung Pirats kansli på Vretgränd 18 i Uppsala, och mötet är precis som alla möten öppet för intresserade medlemmar – hör gärna av dig om du vill vara med!

In other news är idag den sista dagen att beställa en snygg hyllningströja till The Pirate Bay och fildelning för 199 kr gå in på Teecrowd för att beställa. De har haft problem med att ta emot beställningar, som en del av er märkt, men nu ska allt fungera igen. Vill du ha mer profilmaterial? Dra iväg till Piratshoppen och kolla in olika kläder, knappar, kampanjmaterial, stickers, och mycket mer – beställer du innan på måndag får du en mugg på köpet.

Det var allt för idag, ett lite kortare medlemsbrev än vanligt. Har du tips på saker vi ska ta med? Åsikter? Kommentarer? Hatbrev? Hör av dig med ett mail tillbaka eller skriv på medlemsforumet!

Till nästa gång, ha ett fantastiskt liv,
Anton Nordenfur, partiorganisatör
partiorganisator@piratpartiet.se – 076 314 99 82

Ryssland, Reddit, Sodom, Gomorra

Uppdatering 17:40: Det är oklart hur pass bannat Reddit är just nu. Flera redditörer i Ryssland uppger att sidan antingen är helt onåbar utan proxy, eller att de bara inte kommer åt posten i fråga. Meduza uppger att sidan inte längre är bannad av staten.


 

I natt togs ett något historiskt beslut då Ryssland valde att banna Reddit – en av världens populäraste webbsidor.

Trots att Ryssland de senaste åren skaffat allt värre lagar mot yttrandefrihet av olika slag, tenderar de att låta bli de större sidorna för att undvika allt för mycket kritik. Nu kom tydligen droppen, efter ett inlägg av en ryss som berättar hur man odlar psykedelisk svamp, vilket är olagligt enligt rysk lag. Personen som postade inlägget, rsocfan, har sedan dess skapat ett utomordentligt roligt inlägg på Reddit med rubriken ”Today I fucked up by getting Reddit banned in Russia”.1

bannedDet är svårt att egentligen göra en vettig jämförelse av vad det innebär att stänga ned någonting så stort som Reddit, eller för den delen, som pågår just nu i Sverige, att stänga ned något som The Pirate Bay. Vissa gör jämförelsen att det är som att slå igen en butik som fällts för att sälja olagliga droger. Men det stämmer ju inte – själva Reddit har inte gjort någonting olagligt, den som brutit mot lagen (även om det är en dum lag) är användaren rsocfan. Så en bättre jämförelse är kanske en klubb, där ägarna inte gör något olagligt men där de tolererar att vissa besökare helt öppet begår diverse brott.

Men det är inte heller en vettig jämförelse. Antalet unika besökare på Reddit förra månaden var närmare 200 miljoner, från 215 olika länder – betydligt fler än vad som är möjligt att ha någon som helst koll på. Så låt oss dra jämförelsen ett steg längre – tänk på Reddit (och för den delen på Facebook, The Pirate Bay, Wikipedia, eller Twitter) som en enorm stad. Enorm som i bra mycket större än någon existerande geografisk stad, ett utomordentligt ekosystem av hundratals miljoner människor som kommunicerar, samarbetar, bråkar, och sprider tankar och idéer.

Precis som i vilken stad som helst kommer en del innehåll vara otroligt godhjärtat – som r/SuicideWatch, där redditors går samman för att hjälpa okända människor som överväger självmord. Ett forum som jag själv sökt och fått hjälp på. Och precis som i vilken stad som helst kommer en del innehåll vara elakt, oförskämt, eller ondskefullt. Det finns de som är rasistiska, sexistiska, homofoba. Det finns de som postar hämndporr, uppmuntrar till våld, förstör andras liv. Reddits moderatorer tar bort det värsta, men lämnar en hel del som anses okej – vilket bland annat inkluderar innehåll om droger (cf r/trees).

Det Ryssland gör just nu är att bomba en storstad för att slå ned en svartklubb.

Självklart finns det farligheter på nätet, självklart finns det hemskheter som vi måste bekämpa – precis som i vilken stad som helst. Men det gäller att få till prioriteringarna. Är det värt att sänka en stad i eld och lågor, Gud-style, för att bekämpa en svartklubb? Och är det värt att sänka en av världens populäraste sidor, en sida som bevisligen används för gott, för att stoppa en ryss från att käka psykedelisk svamp?

Piratpartiets medlemsbrev vecka 32

Jag brukar inte alltid lägga upp medlemsbreven här, men varför inte? Ni är säkert intresserade till någon grad. Here comes, Piratpartiets medlemsbrev för vecka 32.

Jag har hört en del påpeka att det är överflödigt att börja ett medlemsbrev med att säga att det är ett medlemsbrev, på samma sätt som det är överflödigt att börja en beskrivning av sin morgon med ”jag vaknade”. Det är klart du vaknade. Och det är klart det här är ett medlemsbrev!

Om du tycker att jag är tjatig om isländska Piratpartiets framgångar, så får du tyvärr leva med det så länge de fortsätter – nu har de hållit platsen som populäraste partiet i landet i fyra månader i rad. Jag diskuterar lite om det hela på min blogg, och pratar om hur de lyckats stabilisera sig på runt 30% och därmed (än så länge) motbevisat alla de som påstått att det bara var en tillfällig trend. Nu får vi bara se hur länge det här håller i, och om de lyckas vara lika starka när det är dags för val på Island 2017. Lycka till!

Så hur får vi samma grepp om den svenska opinionen? Hur blir även det svenska Piratpartiet en stark opposition att räkna med, som på allvar skrämmer vettet ur de etablerade partierna? Jag tror att mycket handlar om att helt enkelt synas. Det handlar om att få in debattartiklar, synas på nätet, att få upp affischer, att vara på stan och dela ut flygblad, och att prata med andra människor ansikte mot ansikte om varför vi är ett värdefullt alternativ till riksdagspartierna. Hur tycker du att vi ska hantera det? Svara på det här mailet eller, ännu bättre, ge dig in på medlemsforumet och snacka!

Vill du ha det senaste scoopet om piratnyheter kan det vara värt att ta en titt på alla aktiva piratbloggarna. Du hittar en bra sammanställning på live.piratpartiet.se – några exempel från senaste dagarna är bland annat emma Opassande, som bloggat om politikernas hyschande kring TTIP, och Mattias Lundbäck, som bloggat om de senaste ingreppen i allas vår personliga integritet. Och så har du förstås min blogg!

Som många av er vet träffas många pirater varje tisdag på Mumble och snackar över mikrofon eller text. Nu på tisdag kommer Fabian Rosdalen, förbundsordförande för Regnbågspiraterna, att prata om hur piratpolitik hänger ihop med regnbågspolitik, och nästa tisdag (18 augusti) kommer jag hålla ett pass där vi diskuterar vad som är så speciellt med Piratpartiet. Välkommen förbi! Du hittar information om alla kommande träffar, och om hur Mumble fungerar, på mediawiki.piratpartiet.se/wiki/Mumble.

I helgen som kommer, den 15-16 augusti, är det även dags för partistyrelsens nästa möte, och som alltid är det öppet för alla intresserade medlemmar. För er som är i närheten av Uppsala är det bara att titta förbi – för mer information, hör av dig till styrelsen@piratpartiet.se eller maila mig på partiorganisator@piratpartiet.se. Vi kommer bland annat att diskutera nästa års verksamhetsplan, vilket jag tror kan vara intressant för de flesta!

Sist men inte minst – om du funderat på att handla en snygg pirattröja den senaste tiden kan det här vara läge att passa på.Piratshoppen håller just nu igång en kampanj där du får en gratis Piratpartiet-mugg på köpet. Läs mer på butik.piratpartiet.se!

Till nästa gång, ha ett fantastiskt liv!

Anton Nordenfur, partiorganisatör
partiorganisator@piratpartiet.se – 076 314 99 82

Isländska Piratpartiet är största parti för fjärde månaden i rad

Isländska Piratpartiet fortsätter att ta hem opinionsundersökning efter opinionsundersökning. Efter att de valdes in i alltinget1 2013 med fem procent av rösterna har de stigit sakta med säkert. Våren 2014 kom de upp över 10%, och under 2015 har de stigit och landat över 30% i flera mätningar, vilket gör dem till det mest populära partiet på Island – ungefär lika populära, och i vissa mätningar än mer populära, än den sittande regeringen.

Nu är partiet inne på sin fjärde månad i rad som landets största parti. I den senaste mätningen ligger de på 32%, medan tvåpartiregeringen har 36% stöd – 24% och 12% vardera.

Sedan Piratpartiet började stiga har flera journalister och politiska kommentatorer talat om att det är en tillfällig ökning och att de kommer att falla lika fort. Det är alltid omöjligt att veta, men om det är en tillfällig ökning känns det som att den pågått väldigt länge nu. Islandsbloggen skrev för redan en månad sedan, efter att PP backat med drygt en procentenhet, att ”det handlar inte om något ras. I stället tycks det som att stödet för Piratpartiet är på väg att etablera sig på strax över 30 procent.”

Vi ser också tydligt att PPs stöd är någorlunda stabilt över hela befolkningen – trots att partiet, inte helt förvånansvärt, är störst bland unga väljare är det också många äldre som röstar pirat. I en genomgång av Islandsbloggen i maj var det 44.5% av väljare 18-29 som röstade Pirat, och 24.1% av väljare över 68. Även om bara pensionärerna fick bestämma skulle Piratpartiet alltså femdubbla sitt senaste valresultat om det var alltingsval idag.

Bilden: Isländska Piratpartiets parlamentariker, bild av Páll Stefánsson.

Reklam i tunnelbanor – intäkter och yttrandefrihet

Häromdagen skrev jag om SDs reklam i Stockholms tunnelbana, och diskuterade om SL helt enkelt borde sluta ta in politisk reklam över

SLs reklamkampanj med hunden från dogememet, 2014.

much kommersialisering av offentliga utrymmen, very 1.8% reklamintäkter

huvud taget. Om du inte läst det än, gå och läs det – det är ett bra inlägg. Sedan jag skrev det har jag fortsatt diskutera frågan och läst mängder av kommentarer, och jag har tänkt lite till.

För det första lyfte jag i inlägget hur jag helst av allt inte vill se någon reklam alls i tunnelbanan – jag är generellt emot idén att kommersiella utrymmen som finansieras av skattemedel och drivs av stat, län eller kommun – men jag resonerade att det är ekonomiskt omöjligt. Sedan dess har flera påpekat att jag hade fel i mitt antagande att reklam var en viktig inkomstkälla för SL.1 Jag hade alltså helt fel i att reklamintäkter är en så stor del av SLs ekonomi att det skulle märkas på biljettpriserna om vi tog bort reklamen.

För det andra har en diskussion på något vänster lyckats växa fram och fått mig att inse att jag i mitt inlägg inte var alls lika tydlig som jag trodde. En kommentar säger bland annat ”Att stoppa vissa reklam är en begränsning av yttrandefriheten!, Att en piratpartist skulle tala för begränsning av yttrandefriheten förvånar mig!”.

Yttrandefrihet är ett spännande ämne, och ett ämne som lätt missförstås. Jag tror också att det lätt blir ett höger-vänster-element i det hela, rörande privatpersoners och privata företags autonomi från samhället i stort. Jag hör ganska regelbundet personer prata om hur företag som Google, Facebook, McDonalds, eller i det här fallet SL, utövar censur genom att inte tillåta alla budskap, och jag hör det hävdas att det bryter mot yttrandefriheten.

Yttrandefriheten går ut på (eller ska gå ut på) att du har rätt att yttra dig hur du vill på din privata egendom och på offentliga platser. Du har rätt att hålla en demonstration på allmänna platser,2 du får publicera böcker och hemsidor, och så vidare. Och det innebär även att staten inte lägger sig i vilken reklam du sätter upp.

Det innebär däremot inte att enskilda företag inte lägger sig i vad du sätter upp för reklam. Du kan inte tvinga SL eller TV4 att ta in vilken reklam du vill, precis som att du inte kan tvinga Bonniers att trycka din bok och ropa censur om de vägrar.

Fallet med SL är speciellt, eftersom det ägs av Stockholms läns landsting. Att ta in reklam är därför mycket mer känsligt än när ett privat företag gör det, eftersom de som har kontrollen över bolaget i grund och botten är Stockholms medborgare och de representanter de röstar in till landstinget. Jag vill som följd inte se någon som helst diskriminering mellan vad som är bra och dålig reklam, eftersom det lätt blir ett watergateanskt sätt att använda skattemedel och politisk makt för att stärka sin egna makt över politiska konkurrenter. Det enklaste sättet att undvika att detta görs är, rent krasst, att inte tillåta politisk reklam i verksamhet som finansieras och drivs av stat, landsting och kommun.

Problemet som uppstår är att det blir en väldigt svår gränsdragning mellan vad som är politisk reklam och vad som inte är det. Och vad är då den lättaste lösningen, som minimerar risken för politisk korruption? Att ta bort all reklam i SLs tunnelbanor – reklam som ändå knappt medför några inkomster.

Den fria marknaden och offentliga utrymmen

Ett andra inlägg med lite ändrade åsikter finns att beundra här.


 

Det vrålas en hel del om Sverigedemokraternas senaste reklamutspel i Stockholms tunnelbana nu. Tyvärr blir debatten snabbt högst polariserad, och det som hörs är främst två åsikter – att just SD inte ska få ha reklam i tunnelbanan eftersom de har vidrig politik, och att alla ska få ha reklam utan att befolkningen i stort kan göra något åt det.

Det som lätt missas, även om det börjat få visst utrymme nu av bland andra Oisín Cantwell, är att inte alls tillåta politisk reklam i tunnelbanan.

Jag är en stark förespråkare av den fria marknaden, och anser också att företag ska få föra reklam i princip hur de vill på sin egen mark. I fallet SL har vi däremot en helt annan situation då det faktiskt är Stockholms invånare som, genom landstinget, kan sätta krav på hur verksamheten bedrivs. Jag ser inga som helst problem med att sätta krav på vilken reklam som tolereras, så länge det hela görs konsekvent.

Att helt förbjuda reklam i tunnelbanan är i min mening inte görbart, helt enkelt för att reklamen är en enorm inkomstbringare som sänker SLs kostnader och som i tur sänker kostnaden på resor i tunnelbanan.1 Att däremot förbjuda politisk reklam är däremot fullt görbart. Vi måste dock också förstå vad det faktiskt innebär – politisk reklam är inte bara reklam från politiska partier, utan även en hel del annat som syftar till politisk förändring. Det är fackförbund, djurrättsorganisationer, hbtq-organisationer, och mycket mer.

Är det det vi vill, och i så fall varför? Jag skulle argumentera att det är rätt väg att gå, helt enkelt för att tunnelbanan är ett offentligt utrymme där hundratusentals människor varje dag i princip måste resa för att ta sig fram i Stockholm, och de bör då inte heller tvingas på politisk propaganda när de reser – i alla fall inte av ett företag som finansieras av deras egna skattepengar.

Det går att föra samma argument för att stoppa även kommersiell propaganda, men jag skulle säga att det inte alls är lika allvarligt när det handlar om enkla, kommersiella budskap som när det gäller något så viktigt som att bestämma vilka som leder vårt land. Jag ogillar även tanken att ha kommersiell reklam i offentliga utrymmen som finansieras med skattemedel, men ser inte alls lika stora problem med det – i alla fall inte stora nog för att det ska vara värt den ekonomiska förlusten.

Inte görbart? Som Cantwell påpekar, fram till 1988 tillät inte SL över huvud taget politisk eller religiös reklam. Så, mja, görbart. Gör det.

Stöd mig på Patreon

Jag älskar politik och jag älskar att skriva, och jag grämer mig över hur jag måste jobba för att tjäna in pengar till hyra och mat när jag egentligen vill lägga all min tid på politik. Samtidigt är jag egenföretagare, där min lön direkt korrelerar med hur mycket tid jag lägger ned – en månad där jag arbetar mycket politiskt tjänar jag knappt en krona.

Jag vill blogga. Jag vill skriva debattartiklar. Göra politiska utspel. Ställa upp i debatter. Väcka opinion. Leda manifestationer och demonstrationer. Skapa kampanjsidor. Allt det där som inte betyder någonting när jag i slutet av månaden måste betala hyra eller köpa mat.

Samtidigt vet jag att det finns en del där ute som uppskattar allt det jag gör och gärna vill att jag gör mer. Jag frågar därför er, svärmen – vill ni hjälpa mig? Ni ger mig någon tia eller mer i månaden, jag lägger mer tid på allt mitt ideella engagemang. Har vi en deal?

Följer du min blogg har du lite koll på mina politiska åsikter – jag är pirat, jag är frihetlig, jag är progressiv. Jag älskar framtidspolitik – allt det där vi inte pratar om idag, om hur modern teknik och internet påverkar vår värld och hur vi måste tänka både ur ett progressivt perspektiv och ett som värdesätter privatpersoners integritet. Det är en röst som hörs alldeles för dåligt i det svenska debattklimatet 2015.

Det finns mycket saker jag vill göra, men som jag ständigt skjuter upp för att jag inte har tiden som krävs – här är bara några exempel.

  • Blogga fler och längre texter med analyser om politik idag och hur det ser ut från ett piratperspektiv.
  • Dra igång Snowden.se, en sida som berättar om Snowdens avslöjanden och hur de påverkar oss – en sida som legat på is i månader.
  • Skriva fler debattartiklar, med en målsättning på ett par i veckan – när jag väl skriver och skickar in dem brukar de komma ut i tidningen, det handlar helt och hållet om tidsbrist från min sida.
  • Försätta arbetet med min bok ”Samla allt”, som diskuterar massövervakningens utveckling, varför den är dålig, och vad vi kan göra åt den.
  • Skapa en nyhetsportal som diskuterar politik ur ett framtidsperspektiv, med fokus på modern teknik, internet och integritet – det här är den största av drömmarna, men vore det inte riktigt, riktigt coolt?

Det här är bara fem exempel, och det finns tusentals till. För varje krona jag får in har jag mer tid att lägga på detta och se till att det blir gjort – jag behöver bara din hjälp.

Tack!