PP segrar både på Island och på hemmaplan

Piratrörelsen segrar som sällan förr! I lördags nådde vårt isländska systerparti hela 14.5% i parlamentsvalet och blev näst största parti räknat i antal mandat – en tredubbling av deras senaste valresultat. Och idag ser vi nästa stora framgång i att maffiaprojektet Spridningskollen lägger ned, detta efter massiv kritik från Piratpartiet och från bredbandsleverantören Bahnhof.

Det är spännande att se denna utveckling, som kan kännas plötsligt. Men egentligen är det här en utveckling som ägt rum under en lång tid, under flera år. I slutet av 2014 stod det klart att vi behövde reformera hur vi arbetade som parti, med en tydligare, nytänkande struktur och med en mer renodlad politik. Sedan Magnus Andersson tillträtt som partiledare och Mattias Bjärnemalm tillträtt som vice partiledare har vi dessutom fått tydligare ledare som kunnat boosta moralen som aldrig förut.

Men arbetet är knappast slut. Succé är inte något som bara händer utan vidare, det är något vi ständigt måste kämpa för att nå. Nästa steg är att utvidga systemet med aktivistsamordnare samt utse nya talespersoner i fler politiska områden än någonsin förut. Här kan vi arbeta på två sätt med två syften samtidigt – aktivistsamordnare ser till att styra upp aktivismen i väldigt god tid för valen 2018 och 2019, medan talespersonerna får i uppdrag att utveckla vår nya politik, något som presenteras och röstas om på vårmötet 2017.

Allt händer. Nu. Vill du vara en del av det? Maila mig på anton@piratpartiet.se så hjälper jag dig hjälpa oss!

I Corren om nätfrihet och #backabbb

Idag skriver jag i Corren om den pågående blockeringsdomen mot Bredbandsbolaget och vad det kan komma att innebära för framtidens nätfrihet. För lite fler perspektiv skrev jag även om det här på bloggen i fredags.

Utdrag från debattartikeln:

När en bredbandsleverantör får denna makt och ansvar så ändras deras roll från att tillhandahålla en tjänst till att leka polis. Det blir privatägda bolag snarare än statliga myndigheter som tvingas bestämma om en sida bryter mot lagen. Inte ens posten har ansvar för de som skickar olagliga varor – men av någon anledning vill vi på internet ge bredbandsleverantörer just det ansvaret.

När internet blir en allt större del av vår närvaro, en allt tydligare kraft i samhället som är i stort sett obligatorisk vid handel, social kontakt, jobb, utbildning och myndighetskontakt, blir de internetrelaterade frågorna också allt viktigare. Trots detta vill ytterst få partier ens röra dessa frågor. Piratpartiet är det enda partiet som tror på framtiden, som tror på tekniken, och tror att vi kan komma längre om vi bara tänker längre.

Sveriges första blockeringsfall

Igår och idag ägde huvudförhandlingarna rum i Sveriges första blockeringsfall, där en fällande dom kan resultera i en ny praxis där bredbandsleverantörer får rollen som polis på nätet, med uppdraget att blockera sidor som bedöms vara medhjälp i brott, speciellt upphovsrättsbrott. Jag var på tingsrätten idag med ett gäng pirater och passade på att livetwittra från Piratpartiets konto.

Sidan som är i centrum är (förstås) The Pirate Bay, och bredbandsleverantören är Bredbandsbolaget. Det finns en rad anledningar för varför det hela är en dålig idé, men här är några highlights:

1. Blockeringen vore helt ineffektiv, och slösar därför bara på resurser

Det vi sett i de länder som redan provat denna typ av blockering är att det helt enkelt inte fungerar. Blockeringen kostar – inte minst i att den kräver en stor rättegång – och har absolut ingen effekt. Den som vill fildela kommer att fortsätta fildela, och är sidan blockerad hittar man helt enkelt sätt att kringgå det. Det är inte svårt.

2. Bredbandsleverantörer får enorm makt över internet 

Genom att ge bredbandsleverantörer det här ansvaret får de också genom praxis ett ansvar att ständigt agera polis på nätet. Plötsligt är det en bredbandsleverantör, inte en rättegång, som bestämmer om en sida är olaglig. Utöver det öppnar det också upp ytterligare för att bredbandsleverantörer baserat på sina kommersiella intressen eller sina ideologiska åsikter blockerar eller saktar ned sidor de inte gillar – ett stort hot mot nätneutralitet, en värld där internet kan se olika ut beroende på hur mycket pengar du har och var du bor.

3. Riktiga problem riskerar att bagatelliseras istället för att tas på allvar

Det faktum att blockeringen inte fungerar gör också att det bagatalliserar riktiga problem, eftersom man har idén om att det räcker att blockera. Om vi använder ineffektiva metoder för att hantera lagbrott skapas antingen en falsk trygghet, eller så tappas respekten för lag och polis. Bägge är hemskt dåliga.

4. Det öppnar en farlig praxis för andra sidor

Sist men inte minst, och någonting Bredbandsbolagets försvar tog upp under rättegången – om vi börjar med Pirate Bay, var ska det då sluta? Det finns gott om sidor som bryter mot lagen i någon grad, speciellt när vi pratar om upphovsrätt. Vill Bredbandsbolaget kan de använda samma argumentation för att stänga ned Facebook, där det finns tusentals bilder som laddats upp utan tillstånd. Eller random politisk blogg. Ett partis webbsida. Eller WikiLeaks.

Så är det värt det? Vad har vi att vinna på det?

27 november släpps domen.

Bild av Elin Andersson.

Ny rapport om fildelning och streaming i Sverige

Film- och TV-branschens Samarbetskommité, en branschorganisation som arbetar mot internet, har kommit ut med en ny rapport om hur pass svenskar använder sig av olaglig fildelning och streaming. Det är en spännande rapport eftersom det är en av rätt få som mäter både fildelning och streaming, och resultaten är rätt så intressanta.

Bland annat visar rapporten att så mycket som 61% av svenskar 16-29 år är öppna med att de fildelar eller streamar. Inte helt oväntat sjunker andelen ju högre i åldern man kommer, och det är fler män som är öppna med att de fildelar och streamar än kvinnor. Rapporten mäter också hur vanligt streaming är jämfört med fildelning, och kommer fram till att streaming (19%) är lite vanligare än fildelning (17%).

Rapportens skapare börjar visa sig när de börjar analysera hur stora ”förlorade inkomster” fildelningen och streamingen leder till. I princip följer de samma mönster som de alltid gör, där de förutsätter att alla som laddar ned på nätet lika gärna skulle ha betalat för det, vilket är ett ganska stort antagande.

Rappporten kollar också attityder till fildelning och streaming, och kommer fram till att 15% av befolkningen tycker det är rätt medan så mycket som 61% tycker det är fel. Bland de som fildelar eller streamar är motsvarande siffror 31% och 42%. Det intressantaste här är i min mening hur dåligt det hänger ihop med huruvida folk tror att fildelning och streaming skadar industrin. Bara hälften tror att fildelning och streaming leder till att färre filmer produceras, ändå är det så få som stödjer avkriminaliserad fildelning. Jag hade hoppats på att undersökningen skulle gå djupare och fråga vad det var som gjorde fildelning och streaming fel, men så djupt gick de tyvärr inte.

Det är förstås ett propagandeverktyg, men det är ändå intressant. Undersökningen finns att läsa här (och nej, jag har inte frågat om tillstånd att dela den).

#tpblives

The Pirate Bay är tillbaka, drygt tio timmar tidigare än planerat. Det är alltid roligt att se deras ihållighet, när de bara fortsätter kämpa och om och om igen vaknar till liv efter att de slås ned. Rätt inspirerande, faktiskt. Med det sagt håller jag fast vid allt jag sade tidigare, när sidan slogs ned i mitten av december.

Och så citerar jag återigen Johnny Olsson:

Och pizzerian slog igen

The Pirate Bay har fallit. Kanske i några dagar. Kanske för alltid. Jag skulle vilja säga att jag inte bryr mig, men det stämmer inte – jag vill med hela mitt hjärta att TPB kommer igång igen. Men det betyder inte att jag faktiskt använder sidan, eller tycker att den är speciellt användbar längre.

Johnny Olsson skrev på Twitter: ”TPB har blivit den där bron i Den gode, den onde, den fule. För länge sedan irrelevant men av prestige fortsätter slaget om den.” Jag kan inte göra annat än att hålla med. De flesta kommentarorer verkar ha en liknande bild, att det egentligen inte spelar någon roll om TPB är uppe eller ej, men att fan, vi måste ju ändå hålla den uppe, för annars har vi förlorat striden.

När jag växte upp låg det en pizzeria precis runt hörnet. De serverade usel mat, godiset var gammalt och mögligt, och när en ny, fräsch pizzeria öppnade upp ett kvarter bort slog de igen. Jag saknar den än idag, inte för den äckliga pizzan och den mögliga godisen, utan för att det var där jag alltid gick och hämtade pizza åt familjen så länge som jag kan minnas. Det var där jag träffade kompisar, det var till och med där jag hade min första dejt. Vi var ensamma på pizzerian, för vem ville egentligen ha den där äckliga pizzan?

The Pirate Bay är den där pizzerian. När jag lärde mig något annat än FTP-överföring var det här jag tankade Nightwish-skivor och lärde mig älska The Twilight Zone. Det var här jag upptäckte indieartister jag inte visste om fanns, det var här jag upptäckte Devil Doll och Agalloch och det var här jag tankade min första porr som en nervös femtonåring. Idag har jag inte använt TPB på hur länge som helst, och en del av mig sörjer att jag kanske aldrig får göra det igen, även om det är en väldigt liten del.

Men det är inte det det handlar om. Det får inte bli någon nostalgitripp av en torrentsite, lika lite som man ska fortsätta äta äcklig pizza bara för sakens skull. Det här handlar inte om rätten att tanka på Pirate Bay. Det här handlar om rätten till ett fritt internet. När Pirate Bay slås ned, så stoppas kulturens vägar. När Pirate Bay slås ned, så kan vad som helst slås ned. Om TPB i den här långrandiga metaforen är pizzerian runt hörnet, så har jag absolut ingenting emot om de gör som Brokep föreslår, inser att det finns bättre pizzerior ett kvarter bort och slår igen. Men jag tänker inte stå och se på när polisen bankar på dörren och slår igen det åt dem för att den andra pizzerian ska slippa konkurrens.

Det är därför vi slåss. Och det gör vi den 20 december, Mynttorget, Stockholm.

Svar på intervjufrågor om fildelning

10-ways-journalism-schools-are-teaching-social-media-780449f4f5Jag fick lite frågor om fildelning, här är mina svar.

  • Hur legitimerar ni som parti fildelning? Varför ska det vara en frihet?
    • Fildelning är idag ett brott trots att det enligt alla studier som gjorts inte påverkar industrin negativt över huvud taget. Samtidigt är det i dagens globaliserade och digitaliserade samhälle väldigt naturligt att dela med sig av kultur och kunskap – det är någonting alla gör, oavsett om det är att sprida en rolig bild, att dela med sig av en TV-serie, eller släppa en ny forskningsrapport öppet över nätet.
  • Tror ni fildelning gynnar samhället?
    • Definitivt. Fildelningen har lett till en enorm ökad spridning av både kultur och kunskap, och det har hjälpt att forma den pågående kunskapsrevolution där det blir allt lättare att ta till sig av både nya kulturella trender och stora framsteg i forskning. På en rent kommersiell nivå har det visat sig att de som fildelar film och musik också lägger mer pengar på det.
  • Vilka rättigheter anser ni krockar med fildelning? (Dvs ex Yttrandefrihet, Integritet…)
    • Frågan är snarare vilka rättigheter som krockar med jakten på fildelarjakten. I försök att stoppa fildelare har man introducerat människorättsvidriga lagar som FRA-lagen och IPRED, som fångar upp vad alla människor gör på nätet och behandlar alla medborgare som brottslingar. I samma jakt har polisrazzior stängt ned många fullt lagliga webbsidor, både i Sverige och internationellt, och flera lagförslag vill ge enskilda företag rätten att stänga ned fildelningssidor utan rättegång.
  • Hur bedömer ni statens insats kring fildelning? Är det OK med FRA? Vilka problem anser ni finns med detta? (Offentlighet på internet vs personlig integritet?).
    • Polisens insatser har de senaste åren fokuserat på att få tag på enskilda personer som hade otur, och göra exempel av dem för att skrämma resten. De som blir tagna är individer som aldrig tidigare begått några brott, som lever helt vanliga liv och som inte tjänat ett öre på att fildela. Samtidigt läggs miljarder kronor på FRA, som avlyssnar hela befolkningen i hittills förgäves försök att få tag på några små bovar. Vi vill att polisen istället lägger sina resurser på de riktiga brotten på nätet, och att FRA omedelbart avbryter sin massavlyssning för att istället fokusera på de faktiska brottslingarna.
  • Hur tycker ni massmedia sköter fildelningsdebatten?
    • Tyvärr fruktansvärt. Varje år fälls flera svenskar för fildelningsbrott, och det är sällan man ser media täcka det över huvud taget. Sverige var speciellt i början av interneteran revolutionärer på fildelningstekniken som gjort massor för vår värld – trots detta porträtteras exempelvis skaparna bakom The Pirate Bay som tjuvar snarare än hjältar, och varje gång polisens kamp mot fildelning tas upp ses det som ett självklart ädelt mål. Media sätter väldigt tydligt fast i en debatt som för de riktiga debattörerna dog för ett decennium sedan.
  • Ska inte samma lagar upprätthållas även på internet , eller är detta en s.k. ”frizon” och en demokratisk rättighet?
    • Självklart, och det är det vi slåss för. I köttvärlden ser man aldrig företag stänga ned butiker med dåliga argument, men det sker ständigt på nätet. Om jag slår upp en olaglig notis på ICAs anslagstavla är det aldrig ICA som åker dit, men det sker ständigt på nätet. Om jag lånar ut en bok till en kompis får jag inte fängelsestraff, men det sker ständigt på nätet. Internet måste för en gångs skull få demokratiska lagar, och sluta bli en frizon för företag och polisen att göra vad de vill utan att bry sig om rättigheter.
  • Vems frihet är viktigast att värna om? (ex. individens vs storföretaget/artisten/patentet?
    • Bägges – speciellt i vår globaliserade, digitala värld där det är vi vanliga människor som sprider kultur och kunskap. En reform av upphovsrätt och patent kommer att hjälpa både individer att leva sitt liv, men även företag att arbeta utan att behöva lägga enorma pengar på patent och licenser, och det kommer att göra det mycket lättare för artister att framföra sin och andras musik utan att oroa sig för att råka bryta mot komplexa lagar.
  • Hur har ni som parti framfört er politik i EU-parlamentet?
    • Piratpartiet har utan tvekan varit det mest produktiva partiet i EU-parlamentet sedan vi valdes in med två mandat 2009. Vi har övertygat en hel politisk grupp, den gröna gruppen, att anta vår politik kring fildelning. Vi har stoppat ACTA, som hade förvandlat internet till en terrorzon hängiven åt storföretag. Vi har skapat många kontaktpunkter och en bred dialog kring upphovsrättsreform, som kommer bli en stor fråga under nästa mandatperiod.

Ekeroth stämmer GP för upphovsrätt

2222265578_b12721ffdb_oJa, han gick hela vägen -nu har Kent Ekeroth (SD) gått och stämt Göteborgsposten för att de för några år sedan spred hans bilder på järnrörsskandalen. Han hotade att stämma dem redan i december (vilket jag bloggade om på Pirate Times), men jag trodde ärligt talat inte att han skulle gå vidare med fallet.

Ännu ett exempel på hur upphovsrättslagstiftningen är helt bisarr, tyvärr. Den skapades för att gynna kultur och skapande, inte för att förtrycka meningsmotståndare.

Featured image is CC BY-NC-SA Kris

165 dagar kvar till EU-valet

11 december 2013, 165 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

Idag har jag skrivit och skickat in en debattartikel om hur Ekeroth hotar att stämma DN för upphovsrättsintrång.

Vad har du gjort idag?

Pirate Times article – ”Sarah Palin Sued for Copyright Infringement of 9/11 Photo”

I’m writing on Pirate Times about an interesting case:

The American politician Sarah Palin and her political action committee has been sued for copyright infringement after publishing a famous 9/11 photograph.

The story is reminiscent of the recent story in which the Swedish Pirate Party reported the Minister of IT for copyright infringement, a case later dropped because the pirate party was not the copyright owner. In this case, Palin has been sued by the copyright owner, the North Jersey Media Group, reports CNN. According to Jennifer Borg of the North Jersey Media Group, they first tried asking Palin and her political action committee to remove the photograph, and only after getting no reply did they decide to go through the courts.

The famous photograph called “Raising the Flag at Ground Zero” was taken on September 11, 2001 by photographer Thomas E. Franklin. The photo shows three firefighters raising the American flag at Ground Zero after the terrorist attacks of the day. The photograph made it onto several newspaper covers the days after the attacks, and was made into a stamp in 2002 in remembrance of the event.

Palin’s case raises an issue often brought up by pirates seeking to reform copyright laws, arguing that these crimes are committed every day by most people, who don’t think twice about what photos or other content they upload on Facebook, Twitter or a blog.

Featured image CC BY-NC-SA lakelandlocal2.