Google Glass kommer, men hur påverkar det våra privatliv?

Google Glass blir allt mindre en avlägsen dröm, och allt mer en stundande verklighet. I ett reportage i The Verge meddelas nu att produkten släpps redan i slutet av 2013. För den som sovit under en sten den närmsta tiden är detta alltså projektet som har god potential att revolutionera sättet vi ser på smarttekniken – en slags begränsad Android-smartphone i form av glasögon, som ger dig ett augmenterat synfält och har potential att filma och fota allt du ser.

Många börjar nu diskutera vilka implikationer projekt som Glass kan ha på våra privatliv. Tekniken har de senaste decennierna gjort det allt svårare att med säkerhet veta om du blir övervakad, helt enkelt genom att kameror kunnat bli mer diskreta och osynliga – det är nu lätt att hastigt höja en telefon och börja filma utan förvarning. Med Glass blir det ännu lättare – ett ord eller en knapptryckning och du filmar, och det enda som vittnar om det är en liten LED-lampa som självklart borde gå att stänga av eller täcka för med lite hacking.

Vi når ett stadium där alla kan bli övervakade, hela tiden, alltid, av vem som helst som har ett par Glass. Ett stadium där vi ständigt måste anta att vi blir övervakade. Jag blir själv alltid lite freaked out när jag stöter på bilder på mig själv online, när jag inte minns när de togs. Hur påverkas detta av Glass?

Jag har tänkt mycket på det, och diskuterat det mycket med både vänner och partikollegor. Jag har långsamt och lite kämpande börjat komma till den kanske lite cyniska åsikten att vi aldrig kommer att stoppa detta, och det kan vara nu det är värt att sluta.

Piratpartiets partistyrelse röstade i september 2012 om propositioner, och då diskuterades bland annat till vilken grad det ska vara lagligt att filma någon i smyg. Jag var en av de som argumenterade för att vi ska hålla lagen väldigt luddig på detta område. Låt det för privatpersoner (observera, privatpersoner, viktig distinktion) vara lagligt att filma vem som helst i princip i vilket syfte som helst. Låt det fortsätta vara olagligt att aktivt trakassera någon, och låt exempelvis paparazzi falla under denna lag. Den som filmar någon utan att störa ska inte påverkas.

Det är en hemskt cynisk syn, men jag tror att detta till viss del är någonting vi får räkna med när vi planerar en social struktur som fungerar med Google Glass, och för den delen med riktig, stundande cyborgteknologi. Vi måste börja räkna med att vi alltid är filmade, att vi alltid syns.

Vi måste börja likställa ett öga med en kamera.

Bild kidnappad av Michael Shane, The Verge.

CC0 1.0 To the extent possible under law, the creator has waived all copyright and related or neighboring rights to this work. Terms and conditions beyond the scope of this waiver may be available at this page.

About Anton Nordenfur

4 thoughts on “Google Glass kommer, men hur påverkar det våra privatliv?

  1. Det viktigaste är att kunna skilja på att någon dokumenterar det de ser och att publicera det. Att vara tillåten att dokumentera/spela in sådant man har laglig tillgång till, är oerhört viktigt i tämligen vida perspektiv. Nu vet jag inte hur dessa ”glasögon” är konfade, men jag har en viss misstanke om att de skickar datan någonstans per automatik och då blir saken lika automatiskt otrevlig. Men om de bara funkar som en kamera, där ägaren aktivt måste göra något för att datan skall komma vidare, då är det lungt.

    1. Jag kan tänka mig att det i alla fall är möjligt att använda tjänster i Glass som idag finns på andra Android devices, som gör att alla bilder och filmer automatiskt laddas upp på Google+ (men bara synligt för dig tills du väljer annat).

      1. Det är inte bara synligt för uppladdaren, det är lika synligt för Google, eventuella underentreprenörer och givetvis diverse osäkerhetstjänster. Minns att de kinsesiska intrången hos Google upptäcktes ha gått via bakdörrar som amerikansk osäkerhetstjänst tvingat på dem.

        Detsamma gäller alla andra sk. ”molntjänster”. Ordet ”moln” är för en gångs skull ett ovanligt passande ord, det är bokstavligt att sprida sin information vind för våg. Användare vet inte ens i vilket land servrarna ligger och ha givetvis ingen som helst kontroll över vilka som egentligen har access till dem.

        Vad man möjligen kan trösta sig med är att information sprids från molnet utan ens godkännande, sker i hemlighet. Företagen skulle skada sig själv om spridningen det kom ut. Hela deras affärsmodell bygger på förtroende, men de finns ingen som helst möjlighet att kontrollera dem. Egentligen samma förtroende-aspekt som vi hittar gällande datorprogram med sluten källkod. Vi tillåts inte kontrollera om det de säger är sant, vi skall bara litea på dem, som en politiker som vägrar låta sig granskas men samtidigt säger ”lita på mig, ge mig din röst”.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *