Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 3: motioner B28-C06

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den tredje posten jag gör (läs första här och andra här), där jag går igenom motionerna B28-C06 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B30: Skilj stat och religion åt

Motionären vill slå ett slag för det sekulära samhället, någonting som flutit under ytan länge men aldrig riktigt konkretiserats. Det slutstående yrkandet har formuleringen ”Kyrka och stat ska vara åtskilda, staten ska vara sekulär och lagar och regler i stat och kommuner ska vara anpassade därefter.”, vilket är alldeles utmärkt i balansen mellan överflum och överkonkret. Bifall!

B34: Åtgärder mot hemlöshet

B34-Y05 lägger en vettig grund för en framtida vidareutveckling av politik för hemlösa – alla ska ha rätt till ett tak över huvudet. Bifall!

Utöver detta ligger Y03 och Y04 som diskuterar baracker för hemlösa på platser där de ständigt påminner om problemet. Jag lade Y04 för att det tar fram samma lösning som Y03 men på ett mer allmängiltligt vis, dock stöjder jag ingendera. Det är viktigare att belysa och lösa problemet på andra sätt än att skapa getthon. Avslag.

B36: Terminsavgifter och uppehållstillstånd för utbytesstudenter

Motionären vill stimulera den svenska arbetskraften genom att göra det enklare för utländska studenter att få uppehållstillstånd och jobb i Sverige.

Det här är ett mycket bra förslag. Utbildningen av utbytesstudenter hjälper en hel del både till nationell ekonomi och nationell utveckling vad gäller vetenskap och teknik. Det finns en ständig risk att de utbytesstudenter som kommer hit och läser sedan åker hem igen eller vidare till ett annat land, men denna risk är värd att ta mot fördelarna vi kan få.

Vi behöver utländska studenter för att få en ny våg av ingenjörer och doktorander som i sin tur kan skapa företag, göra stora vetenskapliga upptäckter och inspirera och utbilda nästa generation. Det allra bästa sättet att göra detta är att ha bra utbildningar, och att sänka tröskeln för att söka hit. Sverige har redan mycket bra utbildningar i sina universitetsstäder, och än bättre utbildningar är en följd av att få fler och bättre studenter.

 B38: Nordisk förbundsstat

Motionären vill bilda en nordisk förbundsstat av federal modell med en gemensam, folkvald statschef. Det här låter för mig som en cool idé som jag inte ser några tydliga fel med, men samtidigt faller det under den politiska kategorin ”stora vuxengrejor jag inte riktigt känner att jag kan sätta mig in i”, som inkluderar statsskick och ekonomi i allmänhet. Därför blir det antagligen att jag avstår.

C03: Skapande av sakpolitiska bazarer, samt ändrad process för framtagande av partiprogram

Motionären vill förändra processen med vilken vi breddar Piratpartiet, och vill göra så med ett bazarsystem.

Utan att egentligen ta ställning till grundidén, så tror jag att det vore ett stort misstag att plötsligt ändra processen för framtagande av partiprogram. Vi befinner oss mitt i en mycket stor breddning, och om vi pausar ens för ett ögonblick finns en stor risk att vi missar tåget. Om valen 2014 går åt helvete och vi av någon anledning vill börja om processen, då ser jag gärna att vi omvärderar processen. Fram till dess, avslag.

C06: Acceptans av de svenska lagarna

Motionären vill få igenom att vi accepterar alla svenska lagar vi inte fattat en åsikt om. Medan jag förstår vad hen är ute efter, så missar hen något viktigt: visst ska vi inte uppmuntra till att bryta mot lagar, men det betyder inte att vi accepterar dem. De lagar vi inte fattat en åsikt om har vi just så – ingen åsikt.

Henrik Brändén sammanfattar kritiken bäst: ”Som parti kan vi gilla eller ogilla lagar. Att anta åsikten att vi gillar en viss lag är lika förpliktande för våra blivande riksdagsledamöter som åsikten att vi ogillar en viss lag, så ett sådant ställningstagande bör föregås av samma noggranna prövning i det enskilda fallet. […] Sedan är det en fullkomlig självklarhet att vi alla som lever i ett demokratiskt land bör följa de lagar som finns, såvida vår moral inte i ett konkret fall påbjuder att man istället gör civilt motstånd.

Så…

Tack för mig! Hoppas någon fick nytta av dessa inlägg. 🙂

Related posts:

Bookmark the permalink.