Om Osama bin Ladens död och dödsstraffet i allmänhet

Jag blev som många andra glad över nyheten att USA fångat terroristledaren Osama bin Laden efter tio års jakt. Mindre glad blev jag åt att han genast avrättades och dumpades till havs.

Idén med dödsstraff är från allra första början otroligt löjlig. Poängen med ett rättssystem ska vara att förebygga brott, exempelvis genom att stänga in kända brottslingar för att både uppmuntra dem att bättre sig, och att hindra dem från att upprepa sina brott. Poängen med ett rättssystem ska inte vara att straffa för straffandets skull. Alla människor ska ha möjligheten att bättra sig och få en andra chans, hur omöjligt det än verkar – det har hänt förut och det kommer att hända igen att före detta brottslingar av alla slag vänder om och blir goda medborgare.

Att sedan lägga till att Osama bin Laden avrättades utan en rättegång förvärrar bara situationen. Av alla källorna att döma var han obeväpnad, och han avrättades med huvudskott. Ingenstans var han ett hot mot militärerna, ingenstans var de tvungna att avgöra så snabbt att de fick panik och råkade avfyra.

Allt handlar om hämnd. Och hämnd har aldrig varit svaret. Inte när de så enkelt kunde ta in honom både på förhör och på rättegång innan de slängde in honom i den kalla håla där han förtjänade att vara.

CC0 1.0 To the extent possible under law, the creator has waived all copyright and related or neighboring rights to this work. Terms and conditions beyond the scope of this waiver may be available at this page.

About Anton Nordenfur

3 thoughts on “Om Osama bin Ladens död och dödsstraffet i allmänhet

  1. Jag har läst några intressanta konspirationsteorier om detta. Det är nästan skrämmande hur mycket av dem som faktiskt skulle kunna vara sanna.

    Något jag funderat över ett tag nu är: Hur vet vi att han inte redan har dött för några år sedan? Men de bestämde sig för att officielt göra sig av med honom först nu.

    Der är sådana saker som håller mig vaken om nätterna.

  2. Jag har också läst många konspirationsteorier om det, och som det brukar vara med konspirationsteorier är de generellt ganska osannolika. En teori är att han dödades redan under Bush tid (före 2008), men den teorin är ologisk i grunden. Om så var fallet skulle Bush själv ha tagit till sig äran, för att undvika att bli en av de mest hatade presidenterna i USA:s historia. Han hade verkligen inte låtit Obama, en demokrat, ta äran.

    Att Obama låtit döda Osama och sedan inte avslöjat det förrän nu är också långsökt. Han skulle ha tjänat mer på att vänta ännu längre, för att det skulle ligga närmare valet. Jag har också svårt att se att han skulle ta risken att försvara en sådan hemlighet, med tanke på hur mycket andra politiker, för att inte tala om media, har att vinna på att avslöja något sådant. Ett stort antal personer skulle behöva vara involverade i en sådan konspiration, och ju fler som går med, ju större är risken att någon försäger sig.

    Sedan har jag svårt att tro att al-Qaeda aldrig skulle gå ut och berätta att Osama dödats för att göra en martyr av honom. Enda förklaringen till att de spelar med USA skulle vara att de var i maskopi. I så fall skulle plötsligt enorma mängder människor plötsligt vara i konspiration, och det hela faller under sin egen vikt.

    Den stora frågan är snarare, varför skulle Obama ha hållit det hemligt tills nu? Vad har han att vinna på det?

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *