Supervalåret är ett supervalår

1417754_10152106189207065_1801853413_oNu när det nya året kommit börjar vi vakna upp och inse att det faktiskt är valår. Inte imorgon, inte nästa månad, inte nästa år. Nu. Partierna drar igång, och media börjar också dra igång.

I år är ett unikt supervalår, där vi på våren röstar till EU-parlamentet och på hösten röstar till riksdag, kommun, och landsting. Det är ett otroligt spännande val, med kamp mellan två block som håller på att falla samman och med två partier som har sitt första omval – Piratpartiet till EU-parlamentet, och Sverigedemokraterna till riksdagen.

I torsdags skrev Aftonbladet om hur de ”tar valet i egna händer” genom att börja hålla längre intervjuer med partiledare för att uppmärksamma supervalåret. Tyvärr börjar de redan säga emot sig själva, när de först poängterar vikten av EU-valet, och sedan i nästa stund säger att de bara ska intervjua partierna som sitter i riksdagen.

Det är tyvärr ett vanligt fenomen att helt utesluta EU-valen från den politiska debatten, trots att EU-parlamentet har mer inflytande över ditt vardagliga liv än du någonsin kan föreställa dig. Markus Berglund blev irriterad och skickade iväg en tweet, och jag blev irriterad och skickade iväg ett mail till journalisten bakom artikeln, Hanna Olsson:

Hej!

Jag tycker det är jättebra att ni drar igång och pratar om supervalåret, för det är ju onekligen ett unikt valår. EU-valen brukar tyvärr inte uppmärksammas tillräckligt, så det är jättekul att se att ni tar tag i det.

Men först pratar ni om att ta med både EU- och riksdagsvalen, och sen i nästa stycke säger ni att ni bara intervjuar riksdagspartierna. Varför struntar ni i Piratpartiet, som är ett av Sveriges större partier i EU-parlamentet och som ställer upp till omval? Det som sker då är ju egentligen att ni struntar i EU-valet och bara fokuserar på riksdagen.

Tacksam för svar om hur ni tänkte.

Ha en fantastisk helg,
Anton Nordenfur, som röstar på Piratpartiet

32 % för Piratpartiet om Cornucopias väljare får bestämma

Bild av Cornucopia.

Bild av Cornucopia.

Cornucopia, en av Sveriges absolut största bloggare om ekonomi och politik, presenterar idag en undersökning om hur hans läsare skulle rösta i EU-valet 2014. Piratpartiet får otroliga 32 %, jämfört med de 7 % vi fick i det riktiga valet 2009.

Nu är förstås Cornucopia helt öppen med att det knappast är en representativ undersökning, men det är ändå spännande att se hur stora vi kan bli hos en så välkänd bloggare (som alltså inte bloggar speciellt om piratfrågor). Cornucopia uppskattar själv att vi allra minst får behålla våra två mandat, och kanske även få ytterligare mandat.

Bild är CC BY-NC secretlondon123.

173 dagar kvar till EU-valet

3 december 2013, 173 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

Idag har jag varit på piratfika med piraterna i Linköping, där vi bland annat hade en lång diskussion om patent samt planerade en flygbladsutdelning nästa vecka. På vägen hem passade jag på att sätta upp en affisch medan jag väntade på bussen. Jag gav också bort några affischer till folk på fikat, så indirekt satte jag nästan upp dem också.

Sen har jag skrivit en artikel åt Pirate Times om Piratpartiets EU-lista (okej, jag skrev den för ett par dagar sedan, men den kom idag).

Vad har du gjort?

 

174 dagar kvar till EU-valet

2 december 2013, 174 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

I dag har jag bloggat om hur bra det ser ut för Piratpartiet i de senaste opinionssiffrorna. Sen petade jag vidare med en lite diffus debattartikel som jag inte riktigt vet om den är på väg någonstans. Kanske blir den ett blogginlägg istället.

Vad har du gjort?

181 dagar kvar till EU-valet – vad har jag gjort för Piratpartiet idag?

Idag är det ett halvår till EU-valet. Det firar Piratpartiets partiledare Anna Troberg med en podcast / bloggpost där hon uppmuntrar aktivister att från och med nu vakna varje morgon och tänka ”Vad kan jag göra för att Piratpartiet ska höras och synas idag?”

Hon påbörjar också ett ambitiöst projekt med en video varje dag från och med nu och fram till valet, där hon besvarar frågan.

Jag orkar inte med video och vill köra på lite mer retcon, men jag gillar idén. Så från och med idag kör jag med ett inlägg varje dag fram till valet, om vad jag gjort för Piratpartiet idag.

25 november 2013, 181 dagar kvar till EU-valet.

Idag vaknade jag efter alldeles för få timmars sömn och cyklade i tråkig morgonkyla till Linköpings universitet. Tillsammans med Pontus och Hans delade jag ut quiz med frågor om övervakning. Pratade med en del intresserade och en del mindre intresserade, och ett par som verkade vilja aktivera sig mer inom partiet.

Väl hemma hade partiledningen till sist kommit med info om en del förändringar, så jag passade på att uppdatera partiets wikipediasida om det. Att vi har en uppdaterad sida på Wikipedia är knappast direkt marknadsföring, men det är ett bra sätt för den som är nyfiken på partiet att lära sig mer, och en sida som berättar om att vi är aktiva visar att vi faktiskt fortfarande existerar.

Bild av mig, public domain.

Bok och bibliotek med Piratpartiet

Jag kom precis hem från en långhelg med Piratpartiet på Bok- och biblioteksmässan i Göteborg. Mässan är riktigt kul i sig, men det som är desto roligare är att se vilket bemötande vi får där. Under hela helgen var det bara ett par som dök upp för att säga att de verkligen ogillade oss, men extremt många kom fram för att säga att de älskade oss eller var nyfikna på oss. I många fall kände de till oss och var glada när de fick veta mer om vår politik och hur det går för oss. I andra fall var det människor som aldrig hört talas om oss, men som blev förälskade direkt när de fick veta mer.

För ungefär ett år sedan fick partiet ett komplett bibliotekspolitiskt program, och det har nu tryckts upp i en snygg folder som delades ut på mässan. Många verkade uppskatta att vi hade ett syfte bakom att vara på mässan och att vi faktiskt hade politik i relevanta områden. De två andra partierna som var där, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet, hade inte med sig det utan diskuterade istället helt andra frågor som inte hade med kultur att göra.

Under lördagen pratade jag med sångaren i hårdrocksbandet Brimstone, som skällde ut oss för vår syn på upphovsrätt. Efter en lång diskussion kom vi dock överens om att vi ändå höll med varandra om mycket och hade ungefär samma syn på skapande, även om vi skiljde oss på slutpunkten om hur lagarna skulle se ut.

Under söndagen – sista dagen – kom det fram en kvinna som var helt förbluffad över vår existens. Efter att ha fått höra att vi funnits sedan 2006 och har två mandat i EU-parlamentet  frågade hon flera gånger om, ”men var har jag hållit hus som missat det?” Då vi gått igenom politiken var hon såld, och frågade om hur hon kunde börja bli aktiv.

Det allra viktigaste med att vara med på events som Bokmässan är att vi når ut till de som röstade på oss i EU-valet 2009. Om de som gjorde det inte hör talas om oss mellan att de röstade och nästa val, kommer de självklart att anta att vi dog och inte är värda ännu en röst. Om vi däremot låter dem veta att ja, vi finns och ja, vi gör skillnad – då kan vi få ytterligare en möjlighet att fortsätta med just detta. Bara en ”hej, vi lever” gör en enorm skillnad.

Självklart är det också viktigt att synas hos de som aldrig hört talas om oss, och att göra ett så gott första intryck som möjligt. Dessa kommer antagligen inte att rösta på oss bara för att de såg oss en gång, men det ökar chanserna att de lägger större märke till oss nästa gång de ser oss, oavsett om det är på ännu en mässa, på ett torgmöte, på internet, eller på en valsedel i vallokalen.

Hax är sent ute om fria kandidater

Henrik Alexandersson (Hax) postade häromdagen ett förslag till hur Piratpartiet ska dra nytta av ”fria kandidater från ‘höger’ och ‘vänster'” på valsedeln till nästa års EU-val. Förslaget har bland annat stöttats av Christian Engström på hans blogg. Tyvärr är Hax lite sent ute i den här diskussionen, och eventuellt motsägs hans förslag av vad medlemsmötet redan beslutat om hur kandidater ska tas fram:

”För alla platser är det viktigt att förvissa sig om att kandidaterna delar partiets grundläggande värderingar, visat ett engagemang för partiets frågor till exempel genom att skriva eller framträda i traditionella media, har förmåga att företräda partiet på ett sätt som väcker respekt och att de har en långsiktighet i sitt engagemang, så att de kan förväntas vara beredda att arbeta aktivt för partiet under de kommande fem åren, oavsett om de blir invalda i parlamentet eller ej.”

Frågan är hur fria Hax menar att kandidaterna ska kunna vara. Piratpartiet tar ju inte ställning i grundläggande höger-vänster-politik, men vi har faktiskt tagit ställning i en del enskilda frågor som kan tolkas som höger eller vänster. Jag ser inga stora problem med en kandidat som motsätter sig vissa enskilda ställningstaganden (jag kommer antagligen kandidera och jag motsätter mig vår politik om public service, till exempel).

Problemet kommer när en kandidat är emot en väldigt central del av våra värderingar. Vi kan enligt medlemsbeslutet ovan, och enligt mitt och många andras samvete, inte ta in kandidater som exempelvis är mot all invandring, även om dessa håller med oss om vår grundläggande EU-politik. Vi kan inte ha kandidater som är emot demokrati som styrningssätt, eller mot homosexuellas rättigheter.

Det går säkert att hitta fria kandidater som stödjer vårt principprogram helhjärtat. Men i diskussionen måste vi betona att det faktiskt är väldigt viktigt.

Uppdatering

Troed påpekade att citatet ovan handlar om valberedningens förslag. Självklart kan medlemmarna rösta in vem de vill på vallistan, det gäller bara att komma med ett alternativ till valberedningens förslag. Jag tycker dock att det finns en mycket god poäng i att följa direktiven till valberedningen överlag i kandidatprocessen, eftersom de faktiskt har ett väldigt gott syfte – medan vi kan ha kandidater som inte håller med oss om varje ställningstagande (det förekommer i alla partier), kan vi inte ha en kandidat som inte håller med om de mest grundläggande principerna. Det vore ett sätt att svika medlemmarna som röstade igenom principerna, och det vore ett sätt att se korkade ut i media. Självklart kan dessa kandidater röstas in, men de borde inte.