Etikettarkiv: fildelning

Ny rapport om fildelning och streaming i Sverige

Film- och TV-branschens Samarbetskommité, en branschorganisation som arbetar mot internet, har kommit ut med en ny rapport om hur pass svenskar använder sig av olaglig fildelning och streaming. Det är en spännande rapport eftersom det är en av rätt få som mäter både fildelning och streaming, och resultaten är rätt så intressanta.

Bland annat visar rapporten att så mycket som 61% av svenskar 16-29 år är öppna med att de fildelar eller streamar. Inte helt oväntat sjunker andelen ju högre i åldern man kommer, och det är fler män som är öppna med att de fildelar och streamar än kvinnor. Rapporten mäter också hur vanligt streaming är jämfört med fildelning, och kommer fram till att streaming (19%) är lite vanligare än fildelning (17%).

Rapportens skapare börjar visa sig när de börjar analysera hur stora ”förlorade inkomster” fildelningen och streamingen leder till. I princip följer de samma mönster som de alltid gör, där de förutsätter att alla som laddar ned på nätet lika gärna skulle ha betalat för det, vilket är ett ganska stort antagande.

Rappporten kollar också attityder till fildelning och streaming, och kommer fram till att 15% av befolkningen tycker det är rätt medan så mycket som 61% tycker det är fel. Bland de som fildelar eller streamar är motsvarande siffror 31% och 42%. Det intressantaste här är i min mening hur dåligt det hänger ihop med huruvida folk tror att fildelning och streaming skadar industrin. Bara hälften tror att fildelning och streaming leder till att färre filmer produceras, ändå är det så få som stödjer avkriminaliserad fildelning. Jag hade hoppats på att undersökningen skulle gå djupare och fråga vad det var som gjorde fildelning och streaming fel, men så djupt gick de tyvärr inte.

Det är förstås ett propagandeverktyg, men det är ändå intressant. Undersökningen finns att läsa här (och nej, jag har inte frågat om tillstånd att dela den).

#tpblives

The Pirate Bay är tillbaka, drygt tio timmar tidigare än planerat. Det är alltid roligt att se deras ihållighet, när de bara fortsätter kämpa och om och om igen vaknar till liv efter att de slås ned. Rätt inspirerande, faktiskt. Med det sagt håller jag fast vid allt jag sade tidigare, när sidan slogs ned i mitten av december.

Och så citerar jag återigen Johnny Olsson:

Och pizzerian slog igen

The Pirate Bay har fallit. Kanske i några dagar. Kanske för alltid. Jag skulle vilja säga att jag inte bryr mig, men det stämmer inte – jag vill med hela mitt hjärta att TPB kommer igång igen. Men det betyder inte att jag faktiskt använder sidan, eller tycker att den är speciellt användbar längre.

Johnny Olsson skrev på Twitter: ”TPB har blivit den där bron i Den gode, den onde, den fule. För länge sedan irrelevant men av prestige fortsätter slaget om den.” Jag kan inte göra annat än att hålla med. De flesta kommentarorer verkar ha en liknande bild, att det egentligen inte spelar någon roll om TPB är uppe eller ej, men att fan, vi måste ju ändå hålla den uppe, för annars har vi förlorat striden.

När jag växte upp låg det en pizzeria precis runt hörnet. De serverade usel mat, godiset var gammalt och mögligt, och när en ny, fräsch pizzeria öppnade upp ett kvarter bort slog de igen. Jag saknar den än idag, inte för den äckliga pizzan och den mögliga godisen, utan för att det var där jag alltid gick och hämtade pizza åt familjen så länge som jag kan minnas. Det var där jag träffade kompisar, det var till och med där jag hade min första dejt. Vi var ensamma på pizzerian, för vem ville egentligen ha den där äckliga pizzan?

The Pirate Bay är den där pizzerian. När jag lärde mig något annat än FTP-överföring var det här jag tankade Nightwish-skivor och lärde mig älska The Twilight Zone. Det var här jag upptäckte indieartister jag inte visste om fanns, det var här jag upptäckte Devil Doll och Agalloch och det var här jag tankade min första porr som en nervös femtonåring. Idag har jag inte använt TPB på hur länge som helst, och en del av mig sörjer att jag kanske aldrig får göra det igen, även om det är en väldigt liten del.

Men det är inte det det handlar om. Det får inte bli någon nostalgitripp av en torrentsite, lika lite som man ska fortsätta äta äcklig pizza bara för sakens skull. Det här handlar inte om rätten att tanka på Pirate Bay. Det här handlar om rätten till ett fritt internet. När Pirate Bay slås ned, så stoppas kulturens vägar. När Pirate Bay slås ned, så kan vad som helst slås ned. Om TPB i den här långrandiga metaforen är pizzerian runt hörnet, så har jag absolut ingenting emot om de gör som Brokep föreslår, inser att det finns bättre pizzerior ett kvarter bort och slår igen. Men jag tänker inte stå och se på när polisen bankar på dörren och slår igen det åt dem för att den andra pizzerian ska slippa konkurrens.

Det är därför vi slåss. Och det gör vi den 20 december, Mynttorget, Stockholm.

Svar på intervjufrågor om fildelning

10-ways-journalism-schools-are-teaching-social-media-780449f4f5Jag fick lite frågor om fildelning, här är mina svar.

  • Hur legitimerar ni som parti fildelning? Varför ska det vara en frihet?
    • Fildelning är idag ett brott trots att det enligt alla studier som gjorts inte påverkar industrin negativt över huvud taget. Samtidigt är det i dagens globaliserade och digitaliserade samhälle väldigt naturligt att dela med sig av kultur och kunskap – det är någonting alla gör, oavsett om det är att sprida en rolig bild, att dela med sig av en TV-serie, eller släppa en ny forskningsrapport öppet över nätet.
  • Tror ni fildelning gynnar samhället?
    • Definitivt. Fildelningen har lett till en enorm ökad spridning av både kultur och kunskap, och det har hjälpt att forma den pågående kunskapsrevolution där det blir allt lättare att ta till sig av både nya kulturella trender och stora framsteg i forskning. På en rent kommersiell nivå har det visat sig att de som fildelar film och musik också lägger mer pengar på det.
  • Vilka rättigheter anser ni krockar med fildelning? (Dvs ex Yttrandefrihet, Integritet…)
    • Frågan är snarare vilka rättigheter som krockar med jakten på fildelarjakten. I försök att stoppa fildelare har man introducerat människorättsvidriga lagar som FRA-lagen och IPRED, som fångar upp vad alla människor gör på nätet och behandlar alla medborgare som brottslingar. I samma jakt har polisrazzior stängt ned många fullt lagliga webbsidor, både i Sverige och internationellt, och flera lagförslag vill ge enskilda företag rätten att stänga ned fildelningssidor utan rättegång.
  • Hur bedömer ni statens insats kring fildelning? Är det OK med FRA? Vilka problem anser ni finns med detta? (Offentlighet på internet vs personlig integritet?).
    • Polisens insatser har de senaste åren fokuserat på att få tag på enskilda personer som hade otur, och göra exempel av dem för att skrämma resten. De som blir tagna är individer som aldrig tidigare begått några brott, som lever helt vanliga liv och som inte tjänat ett öre på att fildela. Samtidigt läggs miljarder kronor på FRA, som avlyssnar hela befolkningen i hittills förgäves försök att få tag på några små bovar. Vi vill att polisen istället lägger sina resurser på de riktiga brotten på nätet, och att FRA omedelbart avbryter sin massavlyssning för att istället fokusera på de faktiska brottslingarna.
  • Hur tycker ni massmedia sköter fildelningsdebatten?
    • Tyvärr fruktansvärt. Varje år fälls flera svenskar för fildelningsbrott, och det är sällan man ser media täcka det över huvud taget. Sverige var speciellt i början av interneteran revolutionärer på fildelningstekniken som gjort massor för vår värld – trots detta porträtteras exempelvis skaparna bakom The Pirate Bay som tjuvar snarare än hjältar, och varje gång polisens kamp mot fildelning tas upp ses det som ett självklart ädelt mål. Media sätter väldigt tydligt fast i en debatt som för de riktiga debattörerna dog för ett decennium sedan.
  • Ska inte samma lagar upprätthållas även på internet , eller är detta en s.k. ”frizon” och en demokratisk rättighet?
    • Självklart, och det är det vi slåss för. I köttvärlden ser man aldrig företag stänga ned butiker med dåliga argument, men det sker ständigt på nätet. Om jag slår upp en olaglig notis på ICAs anslagstavla är det aldrig ICA som åker dit, men det sker ständigt på nätet. Om jag lånar ut en bok till en kompis får jag inte fängelsestraff, men det sker ständigt på nätet. Internet måste för en gångs skull få demokratiska lagar, och sluta bli en frizon för företag och polisen att göra vad de vill utan att bry sig om rättigheter.
  • Vems frihet är viktigast att värna om? (ex. individens vs storföretaget/artisten/patentet?
    • Bägges – speciellt i vår globaliserade, digitala värld där det är vi vanliga människor som sprider kultur och kunskap. En reform av upphovsrätt och patent kommer att hjälpa både individer att leva sitt liv, men även företag att arbeta utan att behöva lägga enorma pengar på patent och licenser, och det kommer att göra det mycket lättare för artister att framföra sin och andras musik utan att oroa sig för att råka bryta mot komplexa lagar.
  • Hur har ni som parti framfört er politik i EU-parlamentet?
    • Piratpartiet har utan tvekan varit det mest produktiva partiet i EU-parlamentet sedan vi valdes in med två mandat 2009. Vi har övertygat en hel politisk grupp, den gröna gruppen, att anta vår politik kring fildelning. Vi har stoppat ACTA, som hade förvandlat internet till en terrorzon hängiven åt storföretag. Vi har skapat många kontaktpunkter och en bred dialog kring upphovsrättsreform, som kommer bli en stor fråga under nästa mandatperiod.

158 dagar kvar till EU-valet

2013-12-03 20.06.1518 december 2013, 158 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

På något vänster glömde jag helt bort att blogga om vad jag gjorde igår. Första gången det händer sen jag började den här skumma grejen jag håller på med.

I alla fall! Jag skrev i Pirate Times om fildelaren som får böta 4.3 miljoner, och sen hängde jag med Piratpartiet Norrköping, där jag är revisor, på deras julfika.

Vad har du gjort för Piratpartiet idag? Eller, ja, igår?

159 dagar kvar till EU-valet

Camera 36017 december 2013, 159 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

Idag har jag skrivit en artikel om dagens hemska upphovsrättsfall till Pirate Times, och sen har jag fixat klart det andra protokollet från förra helgens partistyrelsemöten.

Vad har du gjort för Piratpartiet idag?

166 dagar kvar till EU-valet

10 december 2013, 166 dagar kvar till EU-valet. Vad gjorde jag för Piratpartiet idag?

Idag har jag skrivit en artikel om hur fildelning gynnar kulturen, och så har jag opinionsbildat i Pirate Times om vår rymdpolitik.

Vad har du gjort idag?

Med i ”20 Minuter” om fildelning och The Pirate Bay

I förra veckan var jag med på talkshowen 20 Minuter, som anordnades av studenter vid Kaggeholms Folkhögskola, och pratade om fildelning och The Pirate Bay. Under talkshowen är det också med en låt av några fantastiska musiker. Det ligger uppe på YouTube.

”Den som fildelar vill inte betala för sig”

Medan nidbilden av en fildelare är en girig filur som inte vill betala för vad hen tar åt sig, så visar ett flertal objektiva studier att sanningen är raka motsatsen – fildelare spenderar snarare mer pengar på kultur än vad andra gör.

Många jag har pratat med förklarar själva att de ofta laddar ned en skiva för att de vill ha den i MP3-format, vilket en köpt CD-skiva inte erbjuder. Andra rapporterar att de ofta går och ser en film på bio för att sedan ladda ned den för att se den igen. Många som laddar ned musik går sedan och ser konserter med banden, eller köper deras t-shirts, posters och knappar. Många ser inte poängen med fysiska skivor i den digitala världen, och vill inte gå igenom många lagliga alternativs DRM-infekterade korridorer. Det enda alternativet som är kvar är då att ladda ned musiken olagligt, och stödja bandet på andra sätt.

Självklart finns det de som laddar ned en hel del som de aldrig köper. För många handlar det dock om att man omöjligen kan köpa allt man laddar ned, utan att de istället laddar ned exempelvis tio skivor på en månad och köper två. Alternativet skulle ha varit att de skulle ha köpt två skivor, inte laddat ned någon, och således skulle de aldrig ha lyssnat på de andra åtta. Huruvida dessa åtta laddas ned påverkar inte industrin ett dugg, eftersom de ändå inte skulle ha blivit köpta. Enda skillnaden är att nedladdaren får mer musik, och ingen förlorar.

För andra handlar nedladdningen om att testa musiken som de sedan köper. Om en nedladdad skiva är bra så köper de den, men om den är dålig slängs filerna och skivan glöms innan den köptes. De som förlorar på detta är artister som släpper dåliga album, och de som vinner på detta är de som släpper bra album.

Mycket av detta är rena anekdoter, vilka inte ska betraktas som bevis. De stödjs dock av konkreta fakta. En studie visar att amerikanska fildelare betalar 30 % mer för kultur än amerikanska icke-fildelare, och att tyska fildelare betalar en bra bit över dubbelt så mycket som tyska icke-fildelare [källa, läs mer]. Flera andra visa att kulturskapare idag tjänar lika mycket eller mer än de gjorde innan fildelningens genombrott. En samling med alla funna studier som undersökt fildelning finns att läsa hos La Quadrature. En analys av studier om hur bra artister tjänar nu jämfört med innan fildelningen hittar du i kapitel 5 av Falkvinges och Engströms bok ”The Case for Copyright Reform”, som går att läsa online på copyrightreform.eu.

Kortfattat: fildelare tycker om att betala för sig, gör det mer än icke-fildelare, och för artisterna finns helt enkelt ingen kris.

Edit: Jag skrev först att iTunes använder DRM, vilket inte längre stämmer. Ber om ursäkt för missen. /2012-11-03 

Bild är CC BY-SA Chris Isherwood.

Data från ”Copy Culture in the USA and Germany”, som visar att fildelare betalar 30 % mer för kultur än de som inte fildelar [länk].

”Fildelning är stöld”?

Det påstås ofta att fildelning är stöld, någonting som helt enkelt inte stämmer. Även om du anser att fildelning är omoraliskt och bör vara olagligt, så måste du acceptera att det är ett helt annat brott än stöld.

Vid stöld byter ett objekt ägare, vilket orsakar direkt förlust för den originalägaren. Vid delandet av en fil utan betalning till skaparen så byter inte objektet ägare, utan själva objektet replikeras. Originalobjektet påverkas inte.

Visst kan det argumenteras för att det orsakar ekonomisk skada i alla fall, men det gör det i så fall på ett helt annat sätt än stöld. Fildelning och stöld är två helt skiljda diskussioner, oavsett om du tycker att båda är fel.

Det här kan kännas uppenbart, men det finns många som ser frasen ”fildelning är stöld” som ett riktigt argument mot fildelning. Det är också just den attityden som används när många försöker beräkna hur mycket skadestånd de ska betalas för ett fildelningsbrott – fildelningen likställs med en fysisk stöld av en skiva.

”Men det är som stöld” är ett vanligt svar på ovanstående text. ”Självklart tror jag inte på allvar att det är stöld.” Problemet här är att orden vi använder gör en enormt stor skillnad, och om vi vet att någonting inte stämmer bör vi låta bli att påstå det. Kritisera gärna fildelning, och argumentera gärna för att det ska vara olagligt, men var inte oärlig på vägen.