Medlemsbrev vecka 39 – höstmöte, Bokmässan, flyktingkris

När höstlöven faller faller förstås även medlemsbrevet ned i mailkorgen. Eller något sånt. Det är riktigt svårt att komma på opening lines ibland. Förlåt. Men här kommer medlemsbrevet oavsett vad!

Den stora nyheten just nu vet ni alla förhoppningsvis redan om – snart börjar höstmötet! Höstmötet är tillsammans med vårmötet partiets högsta beslutande organ, där alla medlemmar har rätt att diskutera och rösta online på mote.piratpartiet.se. Det är då vi väljer förtroendevalda såsom partistyrelse och revisorer, och det är då vi planerar ny politik och bestämmer vad vi ska fokusera på nästa år. Inför detta möte har styrelsen dessutom presenterat en enorm stadgerevision, som finns att läsa på mötesplattformen. Du kan läsa mer om hur mötet går till här och här, och tidsplanen hittar du här.

Igår öppnade Bokmässan i Göteborg, och precis som tidigare år var vi i Piratpartiet där tillsammans med lokalavdelningen i Göteborg. Genom att lyssna på och prata med alla möjliga intressanta personer och organisationer har vi chansen att faktiskt påverka, både i att öka medvetenheten om oss och genom att indirekt lyfta våra frågor för opinion när vi själv står utanför maktens formella korridorer. Bokmässan är därför ett gyllene tillfälle att träffa kulturintresserade, journalister, bibliotekarier, lärare, och mycket mer.

För att gå vidare till hemskare nyheter tror jag inte att någon av er missat den senaste tidens nyheter och debatter i flyktingfrågan. Vi ser just nu en av de största flyktingkatastroferna i modern tid, där massiva mängder människor lämnar sina hem för att leta efter någonting bättre, någonstans där de kan leva. Vi har ett ansvar att ta hand om dessa människor, på samma sätt som vi gjort så många gånger förut. I vår migrationspolitik sammanfattar vi det hela med en mening: ”Piratpartiet har en vision om en värld utan gränser, där människor tillåts röra sig fritt, där ingen tvingas fly, men alla tillåts flytta.” För dig som är mer intresserad har vi gjort en ny video där vi sammanfattar politiken med ett antal konkreta förslag på förbättringar –välkommen att titta. Vi har också gjort en video om vår politik generellt, som du kan se här. Tack till Emma Opassande, Mattias Dahlberg och company för er hjälp med filmerna!

Det är sorgligt att avsluta med lite tråkigare information, men det får bli så ibland. Som alltid uppskattar vi ditt stöd som medlem – vill du bli mer aktiv är du välkommen att höra av dig, och vill du stödja oss ekonomiskt finns all information du kan tänkas vilja ha på piratpartiet.se/donera.

Vi älskar dig!

Anton Nordenfur, partiorganisatör
076 314 99 82 – partiorganisator@piratpartiet.se

Bilden: Några av de vi passade på att träffa på Bokmässan: Brit Stakston, Nils Resare och Martin Schibbye pratar om Blank Spot Project, ett projekt för medborgarfinansierad grävande journalistik. Läs mer på blankspotproject.se. Bilden är allmän egendom.

Livet, prioriteringar, väggar

Det senaste året har varit ganska otroligt. För exakt ett år sedan idag stod jag utanför en valstuga i Ryd och kämpade om de sista rösterna i ett val jag aldrig skulle vinna. Idag sitter jag på ett tåg i Sala, veckopendlandes till en stad 30 mil hemifrån för att jobba veckan ut. För en timme sedan kysste jag min pojkvän för sista gången på tre veckor. Livet är udda, jobbigt, underbart och spännande.

Sedan december 2014, då jag akut valdes som partiorganisatör efter partiledningens plötsliga avgång, har jag lagt ned fler timmar i veckan på Piratpartiet än någonsin förut. Det har varit otroligt roligt, det har varit sjukt befriande, och det har då och då varit hemskt jobbigt. När jag valdes passade det mitt jobb både perfekt och helt fruktansvärt. Som frilansande skribent som valde sina egna jobb kunde jag sitta med partiadministration precis när jag ville – vilket också gjorde att jag tryckte ned mitt riktiga jobb i smutsen. Jag jobbade allt mindre, lade allt mer tid på allt det där som behövde göras för att jag brann för det – politiken.

Att jobba hårt för det man älskar, oavsett vad man själv får ut av det, är en otroligt värdefull känsla, och det är något som alla borde göra – i måtta. Mitt problem uppstod när jag helt försummade mitt jobb. När deadlines försköts, när jag lät bli att ta jobb för att jag skulle till Almedalen eller Pride. När jag satt med partiets ekonomi istället för min egen. När jag arbetat upp precis alla undansparade kronor jag hade, och inte längre kunde betala räkningar. När jag sköt på telefonräkningar och hyror, lät bli att köpa mat. Stressen steg, ångesten steg, allt oftare kunde jag inte stå ut med mig själv. Och allt mer fick både mitt privatliv, mitt jobb, och min aktivitet i PP lida för det.

Det är en hemsk tanke att falla in i ett slags ”jag lider av detta, men kan inte sluta eftersom jag behövs”. Jag kan inte hoppa av. Jag kan inte bara upphöra. Och det är först de senaste veckorna som jag till sist känt att jag kunnat börja skära ned.

Jag har lovat mig själv att fullfölja de uppdrag jag fick av partistyrelsen i december. Och det kommer jag att göra, fram till det att 2015 tagit slut. Men efter det kommer jag att skära ned. Det betyder att jag, trots vad jag skrivit tidigare, inte planerar att kandidera som partiledare. Jag har dock förklarat min kandidatur till en till mandatperiod i partistyrelsen, och jag planerar utan tvekan att fortsätta vara med och fortsätta göra mitt bästa – om än i en annan kapacitet än det senaste året.

I dagsläget är mina planer enkla – att fullfölja mina uppdrag inom partiet på bästa möjliga sätt, och att på något vis försöka lösa den jobbiga ekonomiska situation jag lyckats försätta mig i. Till er som vill hjälpa med det senare går det att swisha på 076 314 99 82 eller höra av sig om andra sätt. Jag älskar er.

Låt oss bygga ett piratparti, del 3 – Stadgerevision

Efter ett riktigt långt arbete, som började för snart ett år sedan, har partistyrelsen till sist skickat in de tjugo propositioner som utgör förslaget till Piratpartiets stadgerevision – en revision som går igenom allt från grund till botten och presenterar en rad förslag för hur vi kan förbättra sättet som partiet arbetar på (vilket jag skrev en del om här). Förslaget togs fram av en grupp som bestod av mig, Mikael Holm, Andreas Bjärnemalm och Henrik Brändén, och antogs på styrelsens junimöte.

Det här är den största omordningen i partiets struktur på väldigt länge, antagligen den största som gjorts under partiets snart tioåriga historia, och det är därför otroligt viktigt att alla är införstådda i ändringarna vi föreslår. Det finns flera större ändringar, där den stora är att ta bort partiledningen och ersätta den med ett arbetsutskott i partistyrelsen. Men det finns också ett gäng mindre, små buggfixar och ändringar som inte är lika viktiga men ändå är bra att ta tag i. Här nedanför står alla förslagen med, indelade i tjugo propositioner (du kan även ladda ned allt som odt). Allt kommer att tas upp för beslut på höstmötet som börjar den 5 oktober, med andraläsning på ett extrainsatt möte den 28-29 november.1

Prop 1: Uppdatera syftesparagrafen

I nuvarande stadgar begränsas partiets syfte till att ”driva informationspolitiska och medborgarrättsliga frågor i enlighet med partiets principprogram”. Sedan stadgarna skrevs har dock partiets politiska ansats breddats, med bland annat kultur, kroppsliga aspekter av integritet och näringspolitiska aspekter av immaterialrätt, med stöd av vårt principprogram. Därför föreslår vi att skrivningen justeras till att ”driva politiska frågor i enlighet med partiets principprogram”.

Vi föreslår därför

att

under §1.2.1 i Piratpartiets stadgar ändra ”driva informationspolitiska och medborgarrättsliga frågor i enlighet med partiets principprogram”

till ”driva politiska frågor i enlighet med partiets principprogram”.

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 2: Klargöra relationen principprogram – andra politiska ställningstaganden

Nuvarande stadgar beskriver hur partiet tar ställning i politiska frågor genom att anta och ändra i principprogrammet. För mer än tre år sedan slog dock medlemsmötet fast att man även kan anta politik genom att ett medlemsmöte gör sakpolitiska ställningstaganden. Denna praxis bör beskrivas i stadgarna. Med nedanstående justeringar, tillsammans med bevarade skrivningar, behöver ändringar och tillägg i principprogrammet 75% majoritet, samt att detta även gäller politiska ställningstaganden.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”§1.3 Principprogram” till ”§1.3 Principprogram och politiska ställningstaganden”

att

i §1.3.1 i Piratpartiets stadgar ändra ”Partiets medlemsmöte tar, genom antagandet av ett principprogram, ställning inom ett antal politiska frågor och områden.”

till ”Partiets medlemsmöte tar ställning inom ett antal politiska frågor och områden genom antagandet av ett principprogram, samt politiska ställningstaganden.”

att

i §1.3.3 ändra ”Ändring av principprogram kräver minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna för att gå igenom.”

till ”Ändring av principprogram och politiska ställningstaganden kräver minst tre fjärdedelar (3/4) av rösterna för att gå igenom.”

(Dessa ändringar kräver 2 läsningar)

Prop 3: Avskaffande av separat ledning

Systemet med en ledning separerad från styrelsen har fungerat dåligt och lett till en rad onödiga slitningar som periodvis väsentligt stört arbetet i partiet. Systemet vi har nu påminner om hur aktiebolag fungerar. Till skillnad från aktiebolag kan dock inte Piratpartiet ha en avlönad ledningsstab som förverkligar styrelsens intentioner, utan måste förlita sig på ideellt arbete. I stort sett alla ideella organisationer som arbetar under samma förutsättningar har en styrelse som kollektivt bär ansvar för både strategiskt och operativt arbete, och där den som har den ledande posten är en del av detta kollektiv. Vi föreslår därför att systemet med en separat ledning avskaffas och att Piratpartiet övergår till en styrelse som ansvarar för både strategisk och operativ ledning.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ta bort paragraf 3.3.2 (Medlem av partiledningen får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen.)

att

i punkt 3.3.3 av Piratpartiets stadgar ändra ”Valberedare, medlem av mötespresidiet, revisorer och revisorers ersättare får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen (§ 5.3.1 Sammansättning) eller partiledningen (§ 6.2 Partiledningen).”

till ”Valberedare, medlem av mötespresidiet, revisorer och revisorers ersättare får inte inneha någon av posterna i partistyrelsen (§ 5.3.1 Sammansättning).”

(de två yrkandena ovan kräver 2 läsningar)

att

i Piratpartiets stadgar ta bort paragraf 5.2.3 (Partistyrelsen delegerar genom beslut och styrdokument den dagliga verksamheten till partiledaren.)

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”Kapitel 6: Partiledning”.

att

i nuvarande § 7.1.2 ändra ”Om medlemsmötet, partistyrelsen eller partiledningen önskar kan valberedningen även ta fram förslag till andra val inom partiet.”

till ”Om medlemsmötet eller partistyrelsen önskar kan valberedningen även ta fram förslag till andra val inom partiet.”

att

i nuvarande § 7.4.7 (Partiets representation i EU-parlamentet ska regelbundet samråda med partistyrelsen och löpande med partiledningen om såväl politiska prioriteringar som användningen av de administrativa, ekonomiska och personella resurser som följer av representationen.) ändra ordet ”partiledningen” till ”partiets arbetsutskott”

(de fyra ovanstående yrkandena kräver 1 läsning)

Prop 4: Införande av medlemsvalda partiledare, vice pl och partisekreterare som del av styrelsen, där alla mandatperioder är två år

Utan en separat ledning bör partiledare, vice partiledare och partisekreterare vara poster i styrelsen, som liksom övriga styrelseledamöter väljs av medlemsmötet. Vidare anser vi att det är viktigt att medlemmarna har direkt inflytande över vilka som väljs till dessa poster och föreslår därför att de väljs av medlemsmöte.

Mandatperioden för styrelsemedlemmar har även diskuterats, och vi konstaterar att en stor andel av innehavarna av de treåriga mandaten inte suttit hela mandatperioden ut. Vi tror att det vore bra om mandatperioderna kortas och föreslår tvååriga mandatperioder som avvägning mellan kontinuitet och medlemmars möjlighet att avgöra om de har fortsatt förtroende för en ledamot eller ej. Vi vill understryka att inget hindrar att någon ställer upp för en ny mandatperiod efter att ha suttit i styrelsen i två år. Den rådande principen med överlappande mandatperioder tycker vi dessutom är bra.

Vi har diskuterat om även partiledare, vice partiledare och partisekreterare ska omfattas av tvååriga mandatperioder. Vi tror att behovet av kontinuitet på de viktiga posterna är minst lika stort som på de ordinarie posterna i styrelsen, så föreslår därför att dessa väljs på två år, där partiledare och vice partiledare går omlott med partisekreteraren. Dvs att ordinarie val till partiledare och vice partiledare sker udda år och till partisekretare under jämna år.

Slutligen är det viktigt att i stadgarna slå fast att om partiledare inte kan fullgöra sitt åtagande, ska vice partiledare ta över fram till nästa medlemsmöte där fyllnadsval kan hållas. Även partisekreterare och vice partiledare bör kunna fyllnadsväljas med relativt kort varsel, till exempel på ett extra medlemsmöte.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”5.3.1 Partistyrelsen ska bestå av 15 ledamöter.”

till ”5.3.1 Partistyrelsen består av 15 ledamöter:

(a) partiledare och vice partiledare,

(b) partisekreterare,

(c) samt tolv övriga ledamöter.”

att

i punkt 5.3.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Inom sig utser styrelsen en (1) sammankallande för ett år i taget.”

till ”Ordinarie val av partiledare och vice partiledare sker på höstmötet udda år. Ordinarie val av partisekreterare sker på höstmötet jämna år.”

att

i punkt 5.3.3 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsens ledamöter väljs på tre (3) år. Varje år väljs fem (5) av ledamöterna.”

till ”Partistyrelsens övriga ledamöter väljs på två (2) år. Varje år väljs sex (6) av ledamöterna.”

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”§ 5.4 Sammankallande”.

att

som ny §5.4 lägga till

Ӥ 5.4 Partiledare, vice partiledare, och partisekreterare

5.4.1 Partiledarens uppgift är att leda partiets politiska arbete och företräda partiet utåt. I partiledarens uppgift ingår även att kalla till partistyrelsens möten.

5.4.2 Vice partiledares uppgift är att bistå partiledaren i dennes arbete och att ersätta partiledaren om denne är oförmögen att fullgöra sina åtaganden fram till dess partiledaren antingen återinträder i funktionen eller ersätts genom fyllnadsval.

5.4.3 Partisekreteraren ansvarar för partiets organisation och administrativa arbete.”

(ovanstående fem yrkanden kräver en läsning)

att

följande övergångsregler antas:

”1. Under överfasningsperioden ska poster som lämnas tomma efter styrelseledamöter som valts före stadgerevisionen hösten 2015 men lämnar styrelsen vakantsättas

Så länge styrelseledamöter som valts innan stadgerevisionen hösten 2015 kommer att sitta kvar i kommande styrelse, ska vid val av övriga styrelseledamöter väljas det antal ledamöter som behövs för att antalet övriga ledamöter ska vara 12, dock ej fler än sex.”

Prop 5: Införande av ett arbetsutskott

Det behövs några personer som har ansvar för att samordna det löpande arbetet i partiet, hantera mindre viktiga frågor som dyker upp med kort varsel och se till att det styrelsen beslutar genomförs. En sådan grupp kommer att behöva mötas regelbundet för att stämma av och reda ut praktiska frågor och bör enligt vår mening bestå av partiledare, vice partiledare, partisekreterare och ytterligare ett par styrelseledamöter. I likhet med vad motsvarande organ kallas i många andra organisationer föreslår vi namnet ”Arbetsutskott” för gruppen.

Vi föreslår därför

att

som ny § 5.5 lägga till

Ӥ 5.5 Arbetsutskott

5.5.1 För att samordna det löpande arbetet och underlätta genomförandet av styrelsens beslut ska ett arbetsutskott finnas, bestående av partiledare, vice partiledare, partisekreterare samt ytterligare två av partistyrelsen utsedda styrelseledamöter.

5.5.2 Arbetsutskottet sammanträder när partiledaren begär det, och dessa möten ska protokollföras.

5.5.3 Arbetsutskottet kan uppdra konkreta ansvarsuppgifter åt olika partimedlemmar som då rapporterar till styrelsen via arbetsutskottet. Arbetsutskottet kan adjungera dem de anser nödvändigt till sina möten.

5.5.4 Partistyrelsen reglerar arbetsutskottets arbete genom sin arbetsordning.”

(Denna ändring kräver 1 läsning)

Prop 6: Krav på kandidater i allmänna val

Det enda krav stadgarna ställer på den som ställer upp i allmänna val för partiet är att vara valbar. Runt valet 2010 formulerade emellertid styrelsen en rad ytterligare krav på kandidaterna, vilket rörde upp känslor. Inför valen 2014 antog istället medlemsmötet riktlinjer för kandidaterna. Med stöd av dessa erfarenheter anser vi att de som kandiderar för partiet till allmänna val, ska följa de riktlinjer ett medlemsmöte fastställt. Därför anser vi att ett sådant krav skrivs in i stadgarna.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”3.3.5 Medlem som nomineras till valbar plats i allmänna val måste uppfylla krav som ställs i gällande lag för att kandidera till sådan plats.”

till ”3.3.5 Medlem som nomineras till valbar plats i allmänna val måste uppfylla krav som ställs i gällande lag för att kandidera till sådan plats, och förbinda sig till att följa de riktlinjer för kandidater som slås fast av partiets medlemsmöte.”

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 7: Utvidga regler om jäv till alla partiets instanser, och modernisera skrivningen

I nuvarande stadgar har vi bara haft regler kring jäv som gällt styrelsen. Vi tycker reglerna borde omfatta alla förtroendevalda i partiet, så paragrafen bör därför flyttas från kapitlet om styrelse till kapitlet som mer allmänt reglerar beslutsfattande i partiet. Vidare föreslår vi en omformulering av själva skrivelsen. I dag säger stadgan att en styrelseledamot som tror sig vara jävig ska anmäla det, sen ska styrelsen rösta om jäv faktiskt föreligger. Istället bör vi övergå till den ordning som gäller i många andra sammanhang: att den som anser sig jävig självmant “lämnar rummet” (möjligen efter informell rådgivande diskussion). För säkerhets skull föreslår vi också en skrivning där övriga i gruppen får tala om för en person som inte uppfattat det själv, att den är jävig.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar tillföra en ny § 3.5 lydande

”§ 3.5 Jäv.

3.5.1 Om förtroendevald eller till denne närstående person, fysisk eller juridisk, kan misstänkas erhålla särskild nytta eller skada av en frågas utgång, ska denne förklara sig jävig, och varken delta i beredning, diskussion eller beslut av ärendet.

3.5.2 Ifall den förtroendevalde inte själv, men en majoritet i den instans personen tillhör, anser att jäv föreligger ska den förtroendevalde rätta sig därefter.

3.5.3 Om någon inte deltagit i ett beslut på grund av jäv ska detta noteras i protokollet. ”

att

när § 3.5 gått igenom i en andra läsning tas i Piratpartiets stadgar nuvarande ”§ 5.6 Jäv” bort.

(Första yrkandet kräver 2 läsningar)

Prop 8: Mötespresidiet ges ansvar för möteshandlingar vid medlemsmöte

I gällande stadgar står att möteshandlingar (som inbegriper de motioner som kommit) ska postas senast tre veckor innan medlemsmöte inleds, men det framgår inte vem som ska genomföra detta. Det bör preciseras, och vi anser att ansvaret bör ligga på mötespresidiet, eftersom det i stadgarna redan reglerats att möteshandlingar ska lämnas till mötespresidiet.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar ändra ”4.1.4 Möteshandlingar ska postas senast tre (3) veckor innan mötet inleds för att mötet ska vara behörigt.”

till ”4.1.4 Mötespresidiet ansvarar för att möteshandlingar postas senast tre (3) veckor innan mötet inleds, för att mötet ska vara behörigt.

(Denna ändring kräver 2 läsningar)

Prop 9: Öppna för alternativ till enbart elektroniska möten

Det har förts en intensiv diskussion om att gå över till möten AFK (away from keyboard) och till möten av olika hybridformer. Det är i dagsläget inte ekonomiskt möjligt att genomföra enbart fysiska möten, och vår mötestekniska lösning är ännu inte heller tillräckligt testad för exempelvis hybridmöten med streamade debatter och dylikt. Trots det vill vi öppna upp i stadgarna för möjligheten att genomföra medlemsmöten på andra sätt i framtiden, för att slippa en tidsödande stadgeförändringsprocess när det väl är dags. De exakta formerna för medlemsmötets genomförande kan ändras ganska smidigt i en mötesordning, genom endast ett fåtal stadgeförändringar.

Vi föreslår därför

att

i punkt 4.2.1 av Piratpartiets stadgar ändra ”Medlemsmöte hålls över internet.”

till ”Partistyrelsen avgör om medlemsmötet hålls fysiskt, elektroniskt, eller i kombination.”

att

i punkt 4.2.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsen bestämmer tekniska lösningar för mötet. Vid val av tekniska lösningar ska särskild hänsyn tas till att möjliggöra för samtliga medlemmar att delta.”

till ”Partistyrelsen bestämmer tekniska och praktiska lösningar för mötet. Vid val av lösningar ska särskild hänsyn tas till att möjliggöra för samtliga medlemmar att delta.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 10: Motionsrätt för föreningars medlemsmöten och styrelser

För att stärka de lokala föreningarnas roll i partiet, och inte minst för att uppmuntra till genomtänkt produktion av motioner där en större krets av aktiva kan diskutera innehållet innan de skickas in, vore det bra om lokala föreningars styrelser och medlemsmöten kan lämna motioner till partiets medlemsmöten. Vidare föreslår vi en kosmetisk förändring för att skapa enhetlighet mellan §4.5.1 och §4.6.1.

Vi föreslår därför

att

i nuvarande 4.6.1 i Piratpartiets stadgar (Varje medlem har rätt att väcka motion till medlemsmöte) ändra ”Varje medlem har rätt att väcka motion…”

till ”Varje medlem, samt lokalförenings styrelse och medlemsmöte har rätt att väcka förslag…”

att

i slutet av nuvarande 4.6.1 tillfoga ”Ett sådant förslag kallas motion.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 11: Stärka uppdelning mellan vår- och höstmöten

Många medlemmar upplever våra medlemsmöten som svåröverskådliga och arbetssamma att följa. En bidragande orsak till detta är att många olika slags frågor hanteras parallellt, och att man därför under varje av de olika stegen av mötet måste flytta sitt fokus i sidled mellan olika ärendekategorier, många gånger.

För att göra medlemsmötena mer begripliga och lättillgängliga kommer det att krävas en del arbete, och en bit på vägen anser vi är att försöka leva upp till ursprungssyftet med att ha två medlemsmöten per år. Tanken var och är att det ska finnas en tydlig uppdelning mellan mötena, för att kunna diskutera och besluta mer fokuserat:

Höstmötet ska ägnas åt personval och diskussioner om nästkommande års verksamhet, som mynnar ut i att man antar en verksamhetsplan.
Vårmötet ska ägnas åt granskning av avgående styrelse och politiska diskussioner.
I praktiken har det inte blivit så, dels pga avhopp från styrelsen som föranlett fyllnadsval även på vårmötet, och dels har det inkommit politiska motioner till båda medlemsmötena. Detta vill vi försöka justera så att fokuset förstärks och i längden förenklar för deltagande på mötena.

Vi föreslår att detta ska åstadkommas genom att formellt begränsa fyllnadsval av ordinarie styrelseledamöter till höstmötet, och behandling av motioner till vårmötet. Enbart partiledare, vice partiledare, partisekreterare, revisor eller valberedare får fyllnadsväljas på vårmötet, om behov uppstår.

Vi föreslår därför

att

i Piratpartiets stadgar införa en ny 3.4.4 lydande ”Fyllnadsval av andra styrelseledamöter än partiledare, vice partiledare och partisekreterare hålls endast på höstmöten.”

att

att i nuvarande punkt 4.6.1 i Piratpartiets stadgar (Varje medlem har rätt att väcka motion till medlemsmöte.) ändra ordet ”medlemsmöte” till ”vårmöte”

att

i 4.6.2 i Piratpartiets stadgar ändra ”För att kunna behandlas måste motionerna vara mötespresidiet tillhanda senast fyra (4) veckor före mötet inleds. Motioner som inkommer senare behandlas på nästkommande ordinarie medlemsmöte.”

till ”För att kunna behandlas måste motionerna vara mötespresidiet tillhanda senast fyra (4) veckor innan vårmötet inleds. Motioner som inkommer senare behandlas på nästkommande vårmöte.”

att

i punkt 4.9.2 av Piratpartiets stadgar ändra

”På höstmötet behandlas endast följande punkter:

Mötets öppnande
Mötets behörighet
Fastställande av mötesordning
Eventuellt godkännande av fyllnadsvalda mötespresidium
Val av två justerare
Godkännande av voteringsordningen
Eventuella bordlagda frågor från tidigare medlemsmöte
Propositioner
Motioner
Kommande års verksamhetsplan
Val av kommande års partistyrelse
Val av kommande års revisorer
Val av kommande års valberedning
Eventuella fyllnadsval
Val av mötespresidium för kommande mötesperiod
Mötets avslutande”
till

”På höstmötet behandlas endast följande punkter:

Mötets öppnande
Mötets behörighet
Fastställande av mötesordning
Eventuellt godkännande av fyllnadsvalda mötespresidium
Val av två justerare
Godkännande av voteringsordningen
Eventuella bordlagda frågor från tidigare medlemsmöte
Kommande års verksamhetsplan
Val till partistyrelsen
Val av kommande års revisorer
Val av kommande års valberedning
Eventuella fyllnadsval
Val av mötespresidium för kommande mötesperiod
Mötets avslutande”
(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 12: Ett förtydligande om vilka motioner som ska skickas med möteshandlingar

Eftersom senaste vårmötet ändrade när motioner ska ha inkommit, vill vi genomföra nedanstående ändring som en konsekvens av detta beslut.

att

i 4.6.3 i Piratpartiets stadgar ändra ”Alla motioner ska skickas med i möteshandlingarna.”

till ”Alla motioner som kommit i tid ska skickas med i möteshandlingarna.”

(Denna förändring kräver 2 läsningar)

Prop 13: Ålägga mötespresidiet att se till att extra medlemsmöte endast handlar om det som varit anledningen till att det begärts

Idag är stadgarna otydliga kring vem som ska bestämma dagordningen för ett extra medlemsmöte. Teoretiskt blir det alltså möjligt för mötespresidiet att undvika ta med det som varit anledningen till att extramötet begärts, vilket behöver justeras.

Vi föreslår därför

att

i 4.10.1 av Piratpartiets stadgar ändra ”Partistyrelsen, revisorerna var för sig, eller minst en tjugondel (1/20) av medlemmarna kan hos mötespresidiet begära ett extra medlemsmöte.”

till ”Partistyrelsen, revisorerna var för sig, eller minst en tjugondel (1/20) av medlemmarna kan hos mötespresidiet begära ett extra medlemsmöte, och ska då ange de ärenden de önskar att mötet ska behandla.”

att

i 4.10.2 av Piratpartiets stadgar ändra ”Mötespresidiet ansvarar för att kalla till mötet senast en (1) vecka efter att begäran framställts.”

till ”Mötespresidiet ansvarar för att kalla till mötet senast en (1) vecka efter att begäran framställts, och ska i kallelsen ta upp de ärenden som angavs vid begäran.”

(Dessa förändringar kräver 2 läsningar)

Prop 14: Justering av kraven om styrelsens sammanträdande

Idag kräver stadgarna att styrelsen ska ha minst sex möten, vi anser emellertid att det i stadgarna räcker att kräva att den har minst fyra möten. Dessutom finns skrivningar om preliminära planeringar av mötesschema och kallelse till ytterligare möten. Detta behöver inte påverka hur många styrelsemöten partiet har i praktiken. Vi vill dock se en enklare och tydligare skrivning.

Vi föreslår därför

att

under § 5.1 i Piratpartiets stadgar lägga till ”5.1.3 Partistyrelsen ska hålla minst fyra (4) möten under året. Partistyrelsen sammanträder när partiledaren eller minst en tredjedel (1/3) av styrelsens ledamöter begär det.”

att

i Piratpartiets stadgar ta bort ”§ 5.5 Sammankomster”.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 15: Styrelsens möjlighet att utse talespersoner

Vi har börjat utse sakpolitiska talespersoner i partiet. Vi vill ogärna se en praxis i partiet där styrelsen regelbundet gör saker utanför det uppdrag de får från medlemmarna, och ser därför gärna att dessa saker tas med i stadgarna.

Talespersonerna regleras genom ett styrelsebeslut som ursprungligen lade beslutsrätten för vilka positioner som skulle utses på styrelsen, men utnämningsrätten på partiledaren. Om partiledningen tas bort ur stadgarna, behöver även utnämningsrätten läggas på styrelsen och detta bör klargöras i stadgan.

Vi föreslår därför

att

lägga till en ny punkt 5.2.5 ”Styrelsen kan utse talespersoner, som representerar partiet i särskilda politikområden, och driver på utvecklingen av partiets politik i området.”

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Prop 16: Ålägga styrelsen att dokumentera partiets politik

Eftersom styrelsen har uppdragits av ett tidigare medlemsmöte att ordna en sökbar databas över sakpolitiska ställningstaganden, behöver styrelsen ett tydligt fastslaget uppdrag för ändamålet.

Vi föreslår därför

att

i punkt 5.2.2 lägga till en ny b) ”löpande dokumentera och sammanställa av medlemsmötet fastställd politik,” samt konsekvensändra övriga punkter i listan

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Prop 17: Tillåta valberedningar att föreslå egna ledamöter till andra förtroendeposter, samt förändrad mandatperiod

Valberedningen har enligt dagens stadgar inte rätt att föreslå sina egna representanter till andra uppdrag än valberedningen. Det kan emellertid uppstå tillfällen när valberedningen behöver föreslå egna ledamöter till andra poster, som revisor eller mötespresidium. Erfarenheten har ur detta perspektiv lärt oss att det är bra om valberedningens mandatperiod begränsas till ett år. Vi vill dock behålla regeln om att valberedningen inte ska få nominera sig själva i sitt förslag till partistyrelse.

Vi föreslår därför

att

ändra nuvarande 7.1.3 ”Valberedningens ledamöter får i sitt förslag inte nominera sig själva, med undantag av valet till valberedning.”

till ”Valberedningens ledamöter får i sitt förslag till partistyrelse inte nominera sig själva.”

att

ändra hittillsvarande 7.1.8 från ”Valberedningens ledamöter väljs på 2 år. Varje år väljs tre (3) ledamöter.”

till ”Valberedningens ledamöter väljs på ett år.”

att

döpa om nuvarande kapitel 7 ”Valberedning, revisorer, riksdagsgrupp och representation i EU-parlamentet”

till ”Valberedning” och ändra kapitelnumreringen till 6, samt föra över nuvarande §7.1 ”Valberedning” till detta kapitel. Paragrafen får då nummer 6.1.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 18: Förenklade centrala regler och frihet för lokala föreningar att anta egna stadgar

För fyra år sedan öppnades det upp för lokala föreningar i partiet. Två stadgebilagor slog dels fast hur de lokala föreningarnas stadga ska se ut, och dels fastställde regler för partiet centralt vad gäller lokala föreningar. Arrangemanget är krångligt och svåröverskådligt, och lokala föreningar har upplevt sig detaljstyrda och förhindrade att själva utveckla sina organisationsformer. Vi föreslår därför en förenkling i regleringen kring lokala föreningar:

Vi vill att ett nytt kapitel förs in i partiets centrala stadgar, som reglerar förekomst av, och krav på, lokala föreningar. En paragraf i kapitlet om offentliga val och valda representanter kan slå fast hur partiet ska representeras i lokal och regional politik, vilket ger lokala föreningarna frihet att själva utforma sina stadgar. Vi tycker att partistyrelsen kan fortsätta tillhandahålla en exempelstadga, som föreningar kan använda som inspiration, eller kopiera rakt av, om man inte ser behov av att skriva egna.

Vi föreslår därför

att

lägga till ett nytt kapitel 8 ”Lokala föreningar”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.1 Allmänt om lokala föreningar

8.1.1 I kommuner och landsting/regioners områden kan finnas lokala föreningar, kallade kommunföreningar respektive landstingsföreningar/regionsföreningar, som samlar alla partiets medlemmar i kommunen/landstinget/regionen.

8.1.2 Det kan bara finnas en lokal förening i varje kommun respektive landsting/region.

8.1.3 Lokala föreningar organiserar lokalt arbete och representerar partiet i kommun- och landstings/regionalpolitik.

8.1.4 Högsta beslutande organ i lokal förening är dess medlemsmöte, som sammanträder på styrelsens kallelse minst en gång per år. Medlemsmöte ska en gång per år välja styrelse, revisorer och valberedning samt behandla frågan om ansvarsfrihet för avgående styrelse. Endast medlemsmöte får fatta beslut om att ställa upp i allmänna val, fastställa listor till allmänna val och besluta om partiets lokalpolitiska program. Till medlemsmöte ska alla medlemmar kallas minst en vecka i förväg, och tid och plats för medlemsmötet ska väljas med medlemmarnas möjlighet att ta sig till mötet i åtanke.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.2 Lokala föreningars stadgar

8.2.1 Lokala föreningar ska anta stadgar som förbinder dem att arbeta för partiets värderingar och principprogram och lever upp till grundläggande krav på interndemokrati och öppenhet inför medlemmarna.

8.2.2 Partistyrelsen fastställer exempelstadga som lokal förening kan ha som stöd och inspiration.

8.2.3 Skulle lokal förening sakna stadga eller dokumentation om vilka stadgar de har ska de arbeta efter denna exempelstadga tills de antagit egen stadga.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.3 Grundande av lokal förening

8.3.1 Kallelse till uppstartsmöte för lokal förening ska skickas ut till alla partimedlemmar i dess geografiska område senast en vecka innan mötet. Partiets arbetsutskott, eller av arbetsutskottet utsedd person, ska vara medlem som vill kalla till sådant möte behjälplig med att åstadkomma ett sådant utskick. Begäran ska då riktas till personen eller arbetsutskottet minst en vecka innan kallelsen av det tilltänkta mötet ska ske.

8.3.2 Då en lokal förening grundats ska protokoll skickas till partiets arbetsutskott som kontrollerar att föreningen uppfyller kraven i 8.2.1. Om arbetsutskottet konstaterar att så är fallet anses den lokala föreningen höra till partiet.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.4 Lokal förenings relation till partiet

8.4.1 Lokala föreningar ska skicka protokoll till arbetsutskottet

(a) om förening bildas eller läggs ner,

(b) när förening fastställer eller ändrar stadga samt

(c) från medlemsmöte som väljer eller ändrar sammansättning på styrelse, valberedning och revisorer, samt utvärderar styrelsens arbete och behandlar frågan om ansvarsfrihet för avgående styrelse.

8.4.2 Ifall den lokala föreningens agerande står i strid med partiets intressen eller uppenbarligen skadar partiet samt ifall föreningens stadga inte uppfyller kraven i 8.2.1 kan partistyrelsen häva föreningens rätt att representera partiet och agera i dess namn. Sådant beslut ska fattas med minst tre fjärdedelars (3/4) majoritet i partistyrelsen och gäller med omedelbar verkan. Om en motion lämnas in om saken kan frågan överprövas av partiets nästföljande vårmöte, eller extra medlemsmöte, om sådant hålles före vårmötet.

8.4.3 Ifall lokal förening upphör fungera eller föreningens styrelses agerande strider mot partiets intressen eller bryter mot den lokala föreningens eller partiets stadga kan partistyrelsen besluta att kalla till medlemsmöte i föreningen där ny styrelse och övriga funktionärer ska kunna väljas.”

att

i detta kapitel skapa:

”§ 8.5 Lokal förenings nedläggning upplösning

8.5.1 Den lokala föreningens medlemsmöte kan besluta att lägga ned lokal förening. Sådant beslut kan bara fattas med tre fjärdedels (3/4) majoritet.

8.5.2 Om föreningen inte hållit medlemsmöte på ett år och två månader anses föreningen vilande.

8.5.3 När föreningen är vilande har varje grupp om minst fem (5) medlemmar i Piratpartiet inom föreningens verksamhetsområde rätt att kalla alla Piratpartiets medlemmar i föreningens område till medlemsmöte, för att välja nya funktionärer och återuppta verksamheten. Har inte detta skett inom ett år efter det föreningen blivit vilande läggs föreningen ner.

8.5.4 Vid nedläggning tillfaller föreningens kvarvarande medel Piratpartiet.”

att

skapa ett nytt kapitel 9 ”Allmänna val och partiets förtroendevalda” och till detta kapitel infoga en ny § 9.3 med lydelsen:

Ӥ 9.3 Representation i lokal och regional politik

9.3.1 Landstings-/regionsförening representerar partiet i landstings-/regionspolitik. Kommunförening representerar partiet i kommunalpolitik.

9.3.2 Beslut om att ställa upp i landstings/regions- eller kommunval fattas av respektive lokala/regionala föreningens medlemsmöte, som också fastställer lista och lokalt politiskt program. Detta program får inte stå i konflikt med partiets principprogram.

9.3.3 Den lokala/regionala föreningens medlemsmöte har inom ramen för partiets principprogram sista ordet om partiets linje i lokala politiska frågor.”

att

riva upp stadgebilagorna ”Regelverk för Piratpartiet kring lokala föreningar” samt ”Stadgar för lokala föreningar”.

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 19: Fastställande av listor till riksdags- och EU-val

Att fastställa lista till EU-val och eventuell riksgemensam lista till riksdagsval är två av de viktigaste beslut partiet har att fatta. Stadgarna behöver vara tydliga med hur detta ska gå till. Det är för oss i styrelsen självklart att beslutet ska fattas av medlemmarna, på ett medlemsmöte. Vi tycker att det bästa sättet att genomföra valet är det klassiska sätt som används för val av grupper och fastställanden av listor på de flesta håll i svenskt organisationsliv.

I riksdagsvalet 2014 beslutades det med kort varsel att lokala föreningar skulle ha rätt att fastställa lokala riksdagslistor. Reglerna för hur detta skulle gå till var inte tydliga.

Vi tycker därför att stadgarna ska slå fast att landstings/regionföreningar – men inte kommunföreningar – ska ha rätten att fastställa lokala riksdagslistor, och att besluten ska fattas på landstingsföreningarnas medlemsmöten. Det borde även tydligt framgå att det är möjligt för flera landstingsföreningar att tillsammans skapa en gemensam lista.

Vi föreslår därför

att

skapa ett nytt kapitel 9 ”Allmänna val och partiets förtroendevalda” och till detta kapitel infoga nuvarande § 7.3 och § 7.4.

att

ändra numret på nuvarande § 7.4 till 9.1 ”Representation i EU-parlamentet” och först i paragrafen tillföra momentet:

”9.1.1 Partiets lista till EU-parlamentsval fastställs genom omröstning på medlemsmöte som avslutas minst fyra månader före valet. Då bestämmer medlemsmötet först vilket antal kandidater som ska sättas upp på listan. Därefter röstar mötesdeltagarna på max det antal kandidater som ska vara på listan. Kandidaterna placeras sedan på listan utifrån hur många röster de fått. Vid lika röstetal avgör lotten.”

att

byta namn på nuvarande § 7.3 ”Riksdagsgrupp” till ”9.2 Representation i riksdagen” och först i paragrafen tillföra momentet:

”9.2.1 Landstings/regionsföreningar och grupper av landstings/regionsföreningar har rätt att fastställa regionala listor till riksdagsval. Beslut om och fastställandet av en sådan lista ska ske på lokalt medlemsmöte eller extra medlemsmöte.

att

byta namn på nuvarande § 7.3 ”Riksdagsgrupp” till ”9.2 Representation i riksdagen” och i paragrafen tillföra momentet:

9.2.2 Central lista till ordinarie riksdagsval fastställs genom omröstning på medlemsmöte som avslutas minst fyra månader före valet. Då bestämmer medlemsmötet först vilket antal kandidater som ska sättas upp på listan. Därefter röstar mötesdeltagarna på max det antal kandidater som ska vara på listan. Kandidaterna placeras sedan på listan utifrån hur många röster de fått. Vid lika röstetal avgör lotten.”

(Dessa förändringar kräver 1 läsning)

Prop 20: Reglering av revision till eget kapitel

Eftersom vi renodlar nuvarande kapitel 7 till att endast handla om valberedning, och dessutom numrerar om det till kapitel 6, behöver nuvarande § 7.2 Revisorer flyttas till ett eget kapitel.

Vi föreslår därför

att

skapa ett nytt kapitel 7 ”Revision” och till detta kapitel infoga nuvarande § 7.2 Revisorer, som då numreras om till §7.1.

(Denna förändring kräver 1 läsning)

Om motionerna i PPs medlemsmöte

Piratpartiets medlemsmöte pågår just nu på nätet, och jag brukar ta tillfället att vara väldigt aktiv i det. Nu har jag inte varit fullt lika aktiv i diskussionen som jag brukar, men jag tänkte ändå komma med en sammanfattning om hur jag röstar i motionerna.

Om någonting är heltokigt får ni gärna höra av er i kommentarerna nedan eller på annan kontaktväg. (Och ja, jag vet att jag är sent ute och första voteringspasset redan är igång, men play along.)

Motion A02: Ändring av stadgar kring valberedningens arbete

Jag gillar den praxis som gör att valberedningen inte ska välja sig själv eftersom det riskerar skapa en otrevlig möjlighet för valberedningen att få otrolig makt att sätta sig själv där de vill – att stå på valberedningens förslag är onekligen i alla fall delvis avgörande för att bli vald i många föreningar, även om Piratpartiets tradition är lite annorlunda. Avslag.

Motion B01: Sakpolitik: Arbetsmarknad: FAS-3 fast tvärtom

Det låter spontant konstigt och orimligt, men arbetsmarknadspolitik är ett av de områden där jag verkligen inte är insatt eller intresserad. Avstår.

Motion B02: Sakpolitik: Arbetsmarknad: Rätt till 10 veckors semester

Jag ogillar redan principerna kring framtvingad semester, även om jag ser principerna bakom. Att införa ännu mer semester kommer att orsaka massiva skador på svensk företagsliv, vilket kommer göra det ännu svårare att driva lyckade företag, små som stora. Jag gillar dessutom kontraktsrätten, och ogillar överlag förslag som inskränker den. Avslag.

Motion B03: Sakpolitik: Bibliotek: Ta bort lagen om pliktexemplar

Min egna motion, som fått jättefina förbättringar sedan jag lade den. Bifall.

Motion B04: Sakpolitik: Bostad: En halv miljon nya bostäder

Jag är alldeles för oinsatt för att förstå hur svårt detta är, och vill därför inte bestämma några siffror alls. Avslag.

Motion B05: Sakpolitik: Bostad: Förbättringar på bostadsmarkanden.

För oinsatt för att ta ställning. Avstår.

Motion B06: Sakpolitik: EU: Demokrati i EU

För oinsatt i EUs beslutsfattande för att ta ställning. Avstår.

Motion B08: Sakpolitik: Finanspolitik: Avgiftsfria banktjänster

Jag är dåligt insatt i finanspolitik, men min spontana tanke är att privatägda banker ska få ha vilka avgifter de vill, och att de som vill ha en avgiftsfri bank kan byta bank eller om det saknas skapa en egen bank. Det är lite så fri marknad fungerar. Men jag kanske missförstår hur det fungerar. Avstår.

Motion B09: Sakpolitik: Finanspolitik: Reglering av höghastighetshandel på finansiella marknadsplatser

Alldeles för oinsatt för att ta ställning. Förlåt, men finanspolitik är jättetråkigt och det finns säkert de som kan hantera det bättre än jag. Avstår.

Motion B10: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Borttagande av arvsrätten till Sveriges tron.

Självklart bifall. Jag gillar konceptet att alla är lika värda oavsett vems mage man råkade växa upp i. Bifall.

Motion B11: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagslöner

Partiet är alldeles för splittrat i denna fråga för att vi ska ta ställning nu. Avslag.

Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens

Jag får känslan av att fyra år är en väldigt bra riksdagsvalsfrekvens. Med tre eller två år skulle alldeles för mycket tid ägnas åt snabba löften och vad som kan fixas på ett år, snarare än saker som faktiskt tar tid, vilket är nästan all viktig politik. Avslag.

Motion B13: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Rösträtt till alla med permanent uppehållstillstånd

Jag var spontant för detta, innan Nicholas Miles kom med ett väldigt bra inlägg:

”Det här skulle höja tröskeln till permanent uppehållstillstånd. Det är svårt nog som det är att agitera för högre invandring till Sverige utan att vi skall haytterligare en sakfråga som krånglar till diskussionen.

Om vi säger att vi tycker om invandring och någon invänder ”men tänk om folk kuppar riksdagen?” ska vi inte låta oss avledas till en lång diskussion om hypotesens sannolikhet, utan bara kunna hänvisa frågan till ämnet ”medborgarskap” istället för invandring.

Tänk bara på hur folk skrockar om bidragskostnader varje gång vi pratar flyktingpolitik. Ska vi nu göra dem ännu svårare att övertala genom att blanda in rösträtt också?”

Avslag.

Motion B14: Sakpolitik: Informationsfrihet: Företagshemligheter

Ett väldigt solklart fall av någonting helt enligt våra principer som vi i stort sett redan står för. Bifall.

Motion B15: Sakpolitik: Informationsfrihet: Undantag för informations frihet

Jag har jättesvårt för all politik som har att göra med krig eftersom jag blir så känslomässigt påverkad av det. Därför avstår.

Motion B16: Sakpolitik: Innovation: Bioetik

Min och Nicholas Miles motion. Har fått några förbättringar som Miles jämkat sig med. Bifall.

Motion B17: Sakpolitik: Integritet: Förbud mot massövervakning

Ett till solklart fall av någonting vi nästan redan stödjer, men som vi behöver ha svart på vitt. Bifall.

Motion B18: Sakpolitik: Integritet: E-förvaltning

Ännu ett solklart fall som det ovan. Bifall.

Motion B19: Sakpolitik: Integritet: Nedläggning av myndigheten FRA

Onödigt att blanda ihop FRA-lagen med FRA. Avslag.

Motion B20: Sakpolitik: IT-säkerhet: System för säkerhetsklassning av molntjänster

Jag gillar inte statlig kvalitetsmärkning där det inte är absolut nödvändigt, och känner inte att svenska myndigheter är redo för det vad gäller IT. Avslag.

Motion B21: Sakpolitik: Jämlikhet: Förslag till nytt partiprogram i funktionshindersfrågor

Vi behöver verkligen ett program för funktionshindersfrågor, och detta är ett stort steg framåt. Medan det finns en del saker som verkligen kan förbättras, så ser jag gärna att detta bifalls och sedan revideras i framtiden. Bifall.

Motion B23: Sakpolitik: Säkerhet vid idrottsevenemang: Åtgärder för en spirande läktarkultur och minskat idrottsrelaterat våld i samband med idrottsarrangemang

Det mesta här handlar om saker som inte bör hanteras av politiken utan av de privata organisationer som sköter idrotten i Sverige. Ett av yrkanden går också in på att göra anonymisering olaglig på evenemang, vilket går direkt emot våra principer. Avslag.

Motion B24: Sakpolitik: Migration: Utökade flyktingsskäl för whistleblowers

Återigen en motion om någonting som går precis hand i hand med vår existerande politik och vårt principprogram. Bifall.

Motion B25: Sakpolitik: Migration: Ökad transparens i flyktingmottagandet

Jag är alldeles för dåligt insatt för att ta ett beslut. Avstår.

Motion B26: Sakpolitik: Näringspolitik: Liberalisera Systembolaget

Min och Nicholas Miles motion som jag tycker är super. Bifall.

Motion B27: Sakpolitik: Näringspolitik: Mineral- och gruvpolitik

För dåligt insatt. Avstår.

Motion B28: Sakpolitik: Näringspolitik: Konkurrens och certifiering

Låter spontant super, men jag kan vara för dåligt insatt för att helt förstå implikationerna. Bifall.

Motion B29: Sakpolitik: Politik: Motion om politiskt ledarskap och ansvarsutkrävande

Tycker det låter lite väl luddigt, och borde nog förtydligas lite mer. Om det ska hållas på den här abstraktionsnivån borde det kunna införas i principprogrammet. Avslag.

Motion B30: Sakpolitik: Rättspolitik: En restriktivare drogpolitik

Vi kom till en riktigt bra kompromiss när originalet gick igenom, som denna motion nu vill ändra. Det vore trist om vi rev upp skiljaktigheterna i partiet på nytt genom att ändra det. Avslag.

Motion B31: Sakpolitik: Rättspolitik: Dråp

Staten ska inte tvinga invånare att hjälpa varandra. Att göra det eller ej borde vara ett medvetet moraliskt val. Avslag.

Motion B32: Sakpolitik: Rättspolitik: En snabbare och rättssäkrare domstol

För dåligt insatt i juridiska system för att göra ett val. Avstår.

Motion B33: Sakpolitik: Rättssäkerhet: En lag som skyddar whistleblowers

Idén om en Lex Sarah för whistleblowers är bra. B33-Y02 tycker vi redan. Resten är lite väl detaljerad. Bifall typ.

Motion B34: Sakpolitik: Sjukvård: En humanare demensvård

Jag är inte speciellt insatt i ämnet, men det låter spontant bra och jag har inte sett någon speciellt värdefull kritik. Jag är dock emot det yrkande som vill gå in och bestämma över forskarvärlden (B34-Y09). Bifall.

Motion B35: Sakpolitik: Sjukvård: Ett integritetssäkrare journalsystem för sjukvården

Motionen är väldigt ofokuserad och yrkanden är otydliga. Avslag.

Motion B38: Sakpolitik: Skola: Betyg i skolan

Jag har på senare tid börjat inse hur komplex frågan om betyg är, och hur splittrad partiet är inom den. Avstår.

Motion B39: Sakpolitik: Skola: Läxor i skolan

Av exakt samma anledning som i B39 väljer jag avstår.

Motion B40: Sakpolitik: Skola: Motverka snedrekrytering till högre utbildning

Originalyrkandet är super, jag är väldigt för att vi sprider mer information om vilka utbildningar som kan tas. Y02 hade varit lika super om det inte begränsat sig till kön, som bara är en faktor. Bifall.

Motion B41: Sakpolitik: Skola: Nolltolerans i skolan

Motionären har blandat ihop vad nolltolerans betyder på svenska och vad zero tolerance betyder på amerikanska. Hela motionen känns tyvärr grundad i detta missförstånd. Avslag.

Motion B42: Sakpolitik: Skola: Ändring av beslut från VM2012 ang. psykologkallelser

Originalyrkandet presenterar ingen alternativ lösning, därför avslag på det. Motyrkandet Y05 ändrar ställningstagandet till en jättebra förtydling. Super. Bifall typ.

Motion B43: Sakpolitik: Socialpolitik: A-kassa som övergångsförsäkring

Det finns mycket som behöver reformeras vad gäller A-kassan. Detta är ett väldigt bra steg. Bifall.

Motion B44: Sakpolitik: Socialpolitik: Hederskultur

Hederskultur är superviktigt, och det är trist att vi inte tagit någon politik om det tidigare. Väldigt välskriven motion. Bifall.

Motion B45: Sakpolitik: Socialpolitik: Individuell föräldraförsäkring

För oinsatt. Avstår.

Motion B46: Sakpolitik: Socialpolitik: Kostnadsfria synhjälpmedel för minderåriga

What jag sade:

”Jag hade tur som växte upp i en ekonomisk ganska bekväm medelklassfamilj, som kunde betala för mina glasögon sedan jag var tio. Jag reflekterade aldrig över hur mycket mina glasögon kostade – jag hade då (och har) ganska stora synproblem, så mina glasögon var och är rätt dyra.

Jag hade en klasskamrat när jag var runt 11-12, som hade fyra år gamla glasögon. Han hade värre syn än jag, och hade enorma problem med att delta i lektioner, leka ute, och läsa och skriva, helt enkelt för att hans glasögon var för gamla. Vi pratade om det då, och han sade rakt ut att ja, hans glasögon var gamla, men han kanske skulle få nya i julklapp.

Det finns barn som går runt med fyra år gamla glasögon, som för det får lida i sitt vardagsliv och sitt skolliv, och som om de har tur kan få nya glasögon istället för leksaker på julen. Och det är så sorgligt så det inte är sant.”

Bifall.

Motion B47: Sakpolitik: Socialpolitik: Ändrad pensionsålder

Otroligt komplicerad fråga där partiet känns mycket splittrat. Avslag.

Motion B48: Sakpolitik: Trafikpolitik: Kostnadsfri kollektivtrafik

Lokal fråga som borde beslutas av lokala föreningar. Avslag.

Motion B49: Sakpolitik: Äktenskap: Reformera äktenskapsbalken till att bli antalsneutral

Går hand i hand med vårt principprogram. Bifall.

Motion C01: Fastställande av EU-lista

Jag vägde väldigt länge mellan de två toppkandidaterna, men har till sist börjat luta åt den som under lång tid visat sig allra mest skicklig på att få uppmärksamhet i media och bland vår väljarkår – Amelia Andersdotter.

Motion C02: Internationell piratkonferens med tonvikt på nordiska förhållande och spörsmål

Det är inte rätt tid för en konferens. Y02 om gemensam kunskapsbank är dock super. Bifall.

Motion C03: Handlingsplan kring sexuella trakasserier

Jättebra handlingsplan som vi verkligen behöver. Bifall.

Motion C04: Lokala valsedlar till riksdagsvalet 2014

Jag gillar inte att vi hanterar denna fråga så sent (valet till riksdagslista pågår redan), men bryr mig ärligt talat inte jättemycket om det. Kanske är jag inte tillräckligt insatt. Avstår.

Motion: Ta bort lagen om pliktexemplar

Här kommer en motion jag skickat in till Piratpartiets höstmöte 2013.

Vi har i Sverige Lagen om pliktexemplar (1993:1392) som kräver att du varje gång du skapar någonting för allmän publikation måste leverera en kopia på det till det Kungliga biblioteket och till sex av Sveriges universitetsbibliotek. Detta ska ske helt på din bekostnad och fritid. Ett vanligt missförstånd är att det bara rör böcker, men det inkluderar även radioprogram, TV-program, filmer, och elektroniska dokument (skivor, USB-stickor, hårddiskar, moln, et cetera).

Från början var syftet med detta att kunna kontrollera och censurera den information som privata aktörer spred, men nu för tiden handlar det snarare om att dokumentera vad som trycks, av rent historiska anledningar.

Det finns minst tre anledningar till att Lagen om pliktexemplar borde tas bort:

1. Ekonomi och krångel

När lagen först dök upp 1661 var den publikation som skedde utanför staten ganska begränsad, och den skyddades inte av någon grundlagsstiftad yttranderätt. Då var det rätt självklart att den som tryckte upp en text i tiotusentals exemplar också var en rik person som hade råd och möjlighet att dessutom skicka några exemplar till staten.

År 2013 har vi en helt annan situation, där dessa verk tillverkas av varenda svensk medborgare nästan varje dag. Lagen täcker nu upp en bloggpost du skriver, en affisch du trycker upp för en rockkonsert, en kattvideo du spelar in och lägger upp på YouTube, en artikel du skriver för Wikipedia, en facebookuppdatering du skriver, en webbsida du skapar. Vi har alla brutit mot den här lagen tusentals gånger, och jag bryter mot den bara genom att skriva denna motion utan att skicka in det. Vi har inte råd eller tid att varje gång vi gör detta trycka upp sju exemplar och posta dem till sju olika bibliotek.

2. Ingen följer lagen i alla fall

Det är överlag dåligt att ha lagar som ingen följer, av två anledningar. För det första underminerar det respekten för lagen (”varför ska jag bry mig om den här lagen när jag ändå inte bryr mig om den där?”). För det andra ger det möjligheten att särskilja mellan person och person – om en åklagare har agg för en individ av annan anledning kan hen fälla hen för brott mot Lagen om pliktexemplar, bara för att.

3. Staten borde inte ges möjligheten att övervaka eller censurera

Här kommer den mest piratrelaterade poängen in – medan detta i nuläget är en lag som ingen fälls för kan en regering eller en polis när som helst välja att börja använda den. En person som skriver politiska inlägg som går emot staten kan exempelvis fällas i domstol för att hen inte lämnade in tryckexemplar, vilket är ett utmärkt sätt att censurera en politisk motståndare.

Och när lagen efterföljs, då har vi helt plötsligt ett samhälle där staten har ett register över alla politiska inlägg alla landets medborgare någonsin skrivit. Vad sägs om den vackra åsiktsregistreringen?

Så vad är alternativet?

Anledningen bakom den moderna lagen, att dokumentera vad som i framtiden kommer ses som historiska dokument, är mycket fin och hedersvärd. Men låt staten ta hand om detta, inte upphovspersonerna – tillsätt istället fler att arbeta med att gå igenom de texter och andra verk som skapas i Sverige, och spara det de tror kan vara av historiskt värde.

Och se, det tycker redan Piratpartiet. Vi har bara glömt ta bort den gamla kvarlevan. Det här står i vårt bibliotekspolitiska program: ”Ett nationellt digitalt bibliotek ska skapas, som digitaliserar vårt kulturarv och tillhandahåller detta för fildelning. Det ska bland annat gälla så mycket som möjligt av de texter, musikinspelningar, filmer, TV-produktioner och andra delar av det nationella kulturarvet som finns på bland annat de stora biblioteken, riksarkivet, olika muséer och public services arkiv.”

I det här fallet gäller alltså inte ens att behöva komma med ett alternativ, vi behöver bara ta bort den hemska kvarlevan.

Jag yrkar därför:

  • att Piratpartiet ska arbeta politiskt för att ta bort Lag (1993:1392) om pliktexemplar av dokument.

Appendix

Du kan läsa mer om pliktexemplar hos KB: http://www.kb.se/plikt/tryck/pliktexemplar/

Lagen kan läsas här: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-19931392-om-pliktexempl_sfs-1993-1392/?bet=1993:1392

Bilden är CC BY-SA Phing.

Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 2: motioner B09-B27

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den andra posten jag gör (läs första här), där jag går igenom motionerna B09-B27 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B09: Elevutvärderingar i skolan

En motion som väldigt rakt på sak vill ge elever ökat inflytande i skolorna. Medan detta redan lagförs i skollagen idag efterföljs det dåligt, och det vill vi ändra på. Tumme upp!

B11: Ceremonin för Riksmötets öppnande

Av ren tradition sponsras idag en kristen kyrkoceremoni varje år, dit riksdagsledamoter förväntas gå innan riksmötets öppnande. Det är extremt ovärdigt ett samhälle med så stora andelar icke-kristna. Jag bloggade tidigare om Humanisternas alternativ som de anordnade i år, och håller fast vid vad jag skrev då: ”Vi lever i ett samhälle där allt färre är medlemmar av svenska kyrkan, och där allt fler är exempelvis muslimer eller icke-troende. Det är en fånig kvarleva att fortfarande förvänta sig att de som styr vårt land är kristna.” Bifall.

B12: Åldersgräns på Systembolaget

Motionären föreslår att åldersgränsen på Systembolaget ska sammanfalla med myndighetsåldern (just nu 18). Någon som anses vuxen nog att ta straff, dricka alkohol, röka och rösta borde rimligtvis också anses vuxen nog att köpa in alkohol själv. Bifall.

B14: Inkomstgaranti för folkvalda

Motionären föreslår att ta bort garantin för folkvalda till riksdag och EU-parlament att få betalt efter att de slutat jobba där. Jag brukade vara för det, men har under diskussionen blivit omvänd. Den som blir vald till dessa arbeten hamnar bakom i princip alla möjliga yrken, där hen försvinner helt från arbetsmarknaden under mandatperioden. Att ha jobbat i riksdagen innebär i stort sett ingenting i CV. Det är därför viktigt att de har möjligheten att få betalt under den tid de försöker komma tillbaka till arbetslivet igen. Avslag.

B16: Förändrad rösträttsålder

Det föreslås att sänka rösträttsåldern, till exakt vad är olika i olika yrkanden. Jag tycker personligen att 16 är en ultimat ålder. Här har man haft tid att gå igenom hela grundskolan, fått välja gymnasieval och dessutom hunnit börja på gymnasiet. 15 är lite för ungt, men det fungerar. Därför yrkar jag bifall på B16-Y02 och sedan bifall på motyrkandet B16-Y04.

B21: Dela upp skola och betygsättande i olika institutioner

Motionären vill införa en separat institution som enbart arbetar med att betygsätta elever. Hit skickas betygsgrundande uppgifter såsom prov, inlämningar, inspelade muntliga redovisningar och liknande.

Jag, liksom många andra, har erfarit lärare som givit betyg baserat på person snarare än vad personen åstadkommit. Det är ett stort problem idag, och detta vore en bra kompromiss för att lösa det. Bifall.

B23: Mänskliga rättigheter i migrationspolitiken

Motionären tar ett första steg mot en migrationspolitik för Piratpartiet, och det är ett mycket bra första steg. Yrkandet säger allt: ”Mänskliga rättigheter måste respekteras inom migrationspolitiken. Utvisningar av människor till stater drabbade av naturkatastrofer, våldsamma konflikter, mycket dåliga levnadsförhållanden eller brist på respekt för mänskliga rättigheter är inte acceptabelt.”

Bifall, bifall, bifall!

B26: Politisk försäkran gällande Assange

Motionären vill att regeringen ger försäkran till Julian Assange att om han kommer till Sverige ska han inte utelämnas till något annat land. Oavsett vad man personligen kan tycka om Julian Assange är det här i min mening inte någonting ett parti ska pyssla med, därför yrkar jag avslag.