Tänk om Breivik har rätt?

Jag vill verkligen inte bli den där bloggaren som alltid ställer mig bakom idioter. Men ibland är det faktiskt väldigt välbehövt att vara den som utgör någon slags djävulens advokat.

För ett tag sedan bloggade jag om hur Sverigedemokraternas Martin Kinnunen friades från skattebrott, och jag lyfte hur en person faktiskt kan vara oskyldig även om personen i fråga har hemska åsikter – det ska inte påverka rättssystemet. Nu har vi plötsligt en liknande situation i Norge, när massmördaren, terroristen och nazisten Anders Behring Breivik stämmer norska staten för att de – enligt honom – behandlat honom på ett människorättsvidrigt sätt.

breivikFirst things first – Anders Behring Breivik är en hemskt människa. Han är en massmördare med horribel människosyn, han kallar sig själv nazist, och han har tydligt uppgett en vilja att skapa ett etniskt krig att jämföra med Nazitysklands förintelse. Han har visserligen under sin fängelsetid sagt att han ångrat sig och vill införa nationalsocialism i Norge med ”demokratiska medel”, i form av ett nytt parti han startat, Nordiske Stat, men förtryck under demokrati är fortfarande förtryck.

Det sagt. Tänk om Breivik har rätt?

Inte i nazismen. Men i det grundläggande faktum att alla människor – även vidriga sådana – har vissa fundamentala mänskliga rättigheter. Dessa rättigheter villkoras inte på hur någon betett sig. De kan inte fråntas, mer än vid nödfall när en person genom att utöva sina rättigheter löper stor risk att frånta andra sina rättigheter. Men det är inte något som fråntas av känsloskäl. Att säga att Breivik för att han kallblodigt mördat barn och planerat en etnisk rensning av de han anser vara orena inte förtjänar dessa rättigheter är att rakt gå emot de principer på vilka vi skrev dem till att börja med.

De rättigheter som fråntas Breivik måste, som med vilken fånge som helst, ha en anledning. Att brev han skickat till kända nazister, med syfte att utveckla det han påbörjade i Utöya, stoppats, är fullt rimligt. Men Breivik säger också att fängelset medvetet ger hans cell dålig luft, att den är mörk, att han får kallt kaffe, att han inte får träffa någon av de 200 personer han velat få besök från, och att han nekats skriva brev i hög utsträckning och inte får lov att publicera en bok.

Min poäng är inte att Breivik har rätt. Min poäng är att det finns en chans – som av många förnekas helt enkelt för att de inte gillar honom – att han har rätt, precis som med fallet Kinnunen.

Sverige måste öppna portarna för Ugandas homosexuella

Vi svenskar kritiserar gärna Ryssland och andra länder för deras människorättsvidriga lagar mot homosexualitet, men samtidigt gör Sverige väldigt lite för att hjälpa de flyktingar som riskerar död i sina hemländer. Sverige måste ta dessa frågor på allvar och bli en fristad för HBT-flyktingar.

1559430_10202955942397697_1387995889_oOS tar slut i dagarna, och samtidigt som vi firar de svenska medaljerna börjar även diskussionen om huruvida Ryssland ens skulle ha fått anordna OS att avta. Debatten om Rysslands brott mot mänskliga rättigheter i och med deras lagar mot homosexualitet måste tyvärr fortsätta ett bra tag till, speciellt då det bara är toppen av isberget av hur fruktansvärt HBT-personer behandlas runtom i världen. I december röstade Ugandas parlament igenom en ny lag som bestraffar homosexualitet med fängelsestraff, om vilken president Museveni nu signerar efter att ha rådfrågat USA – som själva har en människorättsvidrig politik med flera delstater som ser homosexualitet som ett brott.

Alla är nog mer eller mindre överens om att de lagar Ryssland har mot homosexualitet strider mot vår generella syn på mänskliga rättigheter, och diskussionen har snarare legat på huruvida politik ska få en inverkan på idrott. När diskussionen till sist fått andas har det handlat om hur vi bäst pressar Ryssland att ändra sina lagar.

1.7 % för Piratpartiet i opinionsundersökningJag tycker att det är trist att diskussionen har fått ligga på ett så grundläggande plan, som lägger skulden på några andra än oss själva och som tar upp petitesser snarare än själva sakfrågan om hur saker kan bli bättre för HBT-personer. Huruvida politik och mänskliga rättigheter ska få inverka på idrottshändelse påverkar bara debatten ett par veckor under året, trots att det här är en diskussion som aldrig får ta slut, inte förrän alla homosexuella och alla transpersoner betraktas som verkliga människor med samma rättigheter som heterosexuella cispersoner.

Vi måste förstås ta varje chans vi har att påverka den ryska debatten och politiken till det bättre, men det finns också flera andra saker som vi kan göra som land som kan hjälpa mycket mer i stunden, och som de sittande politikerna fortsätter att vägra. Ett sådant exempel är vår möjlighet att ge asyl till homosexuella och transpersoner som flyr från länder där de riskerar död eller hårda straff.

Det finns tyvärr många sådana fall, och Ryssland är verkligen inte det värsta exemplet. Sedan slutet av december har Uganda haft den kända ”Kill the Gays”-lagen, som gör homosexualitet till ett brott som kan leda till livstids fängelse. Att känna homosexuella utan att rapportera dem till polis leder även det till fängelse. Det här kan tyckas vara en förbättring från det ursprungliga förslaget som innebar dödsstraff, men det har redan varit funnits många fall av extrem tortyr av misstänkta, och det är allt annat än sällsynt att misstänkt homosexuella slås ihjäl på gatorna eller, i ett fall, bränns till döds av arga folksamlingar. Detta är något som Ugandas polis i stort sett ignorerat.

Camera 360I förra veckan meddelade Ugandas president Museveni till sist att han tänkte avvakta med att skriva på lagen då han skulle vänta på vetenskapliga fakta från USA om huruvida man verkligen kan födas som homosexuell. För det första kan det tyckas att detta skulle ha tagits upp tidigare under de fem år som förslaget legat framme. För det andra var USA knappast det bästa valet, med elva delstater som fortfarande ser homosexualitet som ett brott trots att högsta domstolen sagt att det bryter mot konstitutionen. Tyvärr har även USA enorma problem med HBT-personers rättigheter, och det är exempelvis fortfarande förbjudet för transpersoner att söka till armén. Oavsett vad beslutade Museveni att helt strunta i avvaktandet, och i måndags skrevs lagen på trots protesterna.

Det går inte att förneka att homosexuella och transpersoner går under ständiga hot i länder som Uganda, alldeles oavsett vad som skulle bestämts om ”Kill the Gays”-lagen – vi ser både en politisk makt som aktivt går emot HBT-personer, och en extremt homofobisk samhällstäckande attityd. Liknande attityder hålls stadiga eller byggs upp än starkare i alldeles för många länder i världen, där Ryssland bara är ett exempel eftersom det ligger oss så nära geografiskt.

Sverige har här en chans att hjälpa de som får lida av lagstiftningen genom att ge dem omedelbar asyl hit, där de kan leva utan ständigt dödshot över sina huvuden, där de kan leva sitt liv som de de är utan ständig skräck. Det här är en chans som de sittande politikerna vägrar att ta, och även i de fall där våra migrationslagar ser bra ut på papper sker fruktansvärda brott mot dem i praktiken. Det har funnits ett flertal fall där Migrationsverket nekat homosexuella flyktingar asyl eftersom de inte riskerade att bestraffas i sitt hemland om de bara låtsades vara heterosexuella. Om de bara släppte taget om en enorm del av sin identitet, om de bara släppte drömmarna om att någonsin leva i ett lyckligt förhållande eller leva ut en hälsosam sexualitet.

De som drabbas allra värst är politiska aktivister som kämpar för HBT-personers rättigheter. Migrationsverket har även här nekat flyktingar bara för att de varit medlemmar i ett parti eller delat ut flygblad, eftersom det i sig ses som deras val och eftersom de då, på någon nivå, får skylla sig själva. Det här är ett fruktansvärt exempel på hur svensk migrationspolitik låter bli att hjälpa de individer som behöver den allra mest – politiska hjältar som kämpar för en bättre värld, och som för det straffas av de människorättsvidriga lagar de försöker gå emot.

img_1022Den svenska migrationsdebatten hamnar tyvärr sedan ett antal år tillbaka väldigt lätt på Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är långt ifrån skuldfria med tanke på den extremt flyktingfientliga politik de propagerar för, men det vore fel att påstå att andra partier inte har något ansvar. Det är de som tagit fram den politik vi har idag, den politik som ser alldeles för många människor kastas tillbaka i sina hemländer där de lever i konstant hot om terror och tortyr, där de dagligen riskerar att dödas för vilka de är. Vi måste omfokusera den svenska migrationspolitiken till hur vi ska göra den öppnare för de som faktiskt behöver den, istället för att på ett meningslöst vis försöka försvara den politik vi redan har från främlingsfientliga angrepp.

Piratpartiet vill lägga ökat fokus på mänskliga rättigheter i flyktingpolitiken, och vill hjälpa de många politiska aktivister och homosexuella som riskerar hemska straff eller förföljelse i sina hemländer. Migrationsverket måste bli bättre på att följa de centralt fattade besluten om vilka som ska få asyl, och måste omedelbart sluta kompromissa med beslut som leder till att människor lever i ständig skräck. Sverige ses ofta som ett föregångsland i dessa frågor, och då är det också dags att vi börjar ta frågorna på allvar.

Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 2: motioner B09-B27

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den andra posten jag gör (läs första här), där jag går igenom motionerna B09-B27 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B09: Elevutvärderingar i skolan

En motion som väldigt rakt på sak vill ge elever ökat inflytande i skolorna. Medan detta redan lagförs i skollagen idag efterföljs det dåligt, och det vill vi ändra på. Tumme upp!

B11: Ceremonin för Riksmötets öppnande

Av ren tradition sponsras idag en kristen kyrkoceremoni varje år, dit riksdagsledamoter förväntas gå innan riksmötets öppnande. Det är extremt ovärdigt ett samhälle med så stora andelar icke-kristna. Jag bloggade tidigare om Humanisternas alternativ som de anordnade i år, och håller fast vid vad jag skrev då: ”Vi lever i ett samhälle där allt färre är medlemmar av svenska kyrkan, och där allt fler är exempelvis muslimer eller icke-troende. Det är en fånig kvarleva att fortfarande förvänta sig att de som styr vårt land är kristna.” Bifall.

B12: Åldersgräns på Systembolaget

Motionären föreslår att åldersgränsen på Systembolaget ska sammanfalla med myndighetsåldern (just nu 18). Någon som anses vuxen nog att ta straff, dricka alkohol, röka och rösta borde rimligtvis också anses vuxen nog att köpa in alkohol själv. Bifall.

B14: Inkomstgaranti för folkvalda

Motionären föreslår att ta bort garantin för folkvalda till riksdag och EU-parlament att få betalt efter att de slutat jobba där. Jag brukade vara för det, men har under diskussionen blivit omvänd. Den som blir vald till dessa arbeten hamnar bakom i princip alla möjliga yrken, där hen försvinner helt från arbetsmarknaden under mandatperioden. Att ha jobbat i riksdagen innebär i stort sett ingenting i CV. Det är därför viktigt att de har möjligheten att få betalt under den tid de försöker komma tillbaka till arbetslivet igen. Avslag.

B16: Förändrad rösträttsålder

Det föreslås att sänka rösträttsåldern, till exakt vad är olika i olika yrkanden. Jag tycker personligen att 16 är en ultimat ålder. Här har man haft tid att gå igenom hela grundskolan, fått välja gymnasieval och dessutom hunnit börja på gymnasiet. 15 är lite för ungt, men det fungerar. Därför yrkar jag bifall på B16-Y02 och sedan bifall på motyrkandet B16-Y04.

B21: Dela upp skola och betygsättande i olika institutioner

Motionären vill införa en separat institution som enbart arbetar med att betygsätta elever. Hit skickas betygsgrundande uppgifter såsom prov, inlämningar, inspelade muntliga redovisningar och liknande.

Jag, liksom många andra, har erfarit lärare som givit betyg baserat på person snarare än vad personen åstadkommit. Det är ett stort problem idag, och detta vore en bra kompromiss för att lösa det. Bifall.

B23: Mänskliga rättigheter i migrationspolitiken

Motionären tar ett första steg mot en migrationspolitik för Piratpartiet, och det är ett mycket bra första steg. Yrkandet säger allt: ”Mänskliga rättigheter måste respekteras inom migrationspolitiken. Utvisningar av människor till stater drabbade av naturkatastrofer, våldsamma konflikter, mycket dåliga levnadsförhållanden eller brist på respekt för mänskliga rättigheter är inte acceptabelt.”

Bifall, bifall, bifall!

B26: Politisk försäkran gällande Assange

Motionären vill att regeringen ger försäkran till Julian Assange att om han kommer till Sverige ska han inte utelämnas till något annat land. Oavsett vad man personligen kan tycka om Julian Assange är det här i min mening inte någonting ett parti ska pyssla med, därför yrkar jag avslag.

Nu breddar vi Piratpartiet: Samkönade äktenskap i Sverige och EU

Här är mitt tredje bidrag till Piratpartiets breddningsblogg. Kommentarer är avstängda här, men gå gärna till den sidan och kommentera!

Under punkt 3.1 i vårt antagna Principprogram (4.0) står det:

Piratpartiet tror på alla människors lika värde och att alla människor därför ska ha samma rät­tigheter. Det betyder att vi inte villkorar friheter, rättigheter och möjligheter utifrån exempelvis etnicitet, handikapp, härkomst, kön, religion, politisk åskådning eller sexuell läggning. Alla individer ska behandlas lika, åtnjuta likhet inför lagen och ha samma rätt att påverka samhällsut­vecklingen.

Det är en utmärkt formulering, och en utmärkt grund för vår breddning i frågor om jämställdhet och HBTQ. Med den breddning vi ser idag behöver vi snart börja sammanföra flera konkreta förslag i en bredare sakpolitik. I denna sakpolitik behövs alla relevanta idéer, nya som gamla och självklara som kontroversiella. Tyvärr finns det många förslag som i mina och många andras ögon är självklara, men inte är det för alla.

I en enorm majoritet av världens länder är det idag omöjligt för två personer av samma kön att gifta sig. Detsamma gällde i Sverige ändra fram till för bara tre år sedan. Detta är en enorm skam utan reson, men än värre innebär det fruktansvärd skam och stress för miljoner homosexuella par runtom i världen, vars förhållande staten i varje fall på pappret ser som undervärt ett heterosexuellt förhållande.  Detta är idag en självklarhet för en stor del av det svenska folket, men det är ingenting vi alltid kan lita på är en självklarhet. Jag ser det som mycket viktigt att Piratpartiet klargör att vi står för den nuvarande möjligheten för samkönat borgerligt äktenskap i Sverige.

Däremot anser jag inte att det är vår plats att arbeta för att börja tvinga kyrkan och präster att genomföra kyrkliga ceremonier, eftersom det ska vara upp till deras organisation.  Än viktigare än läget i Sverige, anser jag att läget är i Europa. I EU är det idag bara Sverige, Belgien, Nederländerna, Spanien och Portugal som tillåter samkönade äktenskap, medan ett flertal länder till och med har det speciellt inskrivet i sin grundlag att äktenskap ska råda mellan en man och en kvinna. Jag ser det som mycket viktigt att vi i Europaparlamentet ska arbeta för att det blir en europeisk standard att tillåta samkönade äktenskap, och att vi äntligen blir av med den medeltidsfason som så många länder sitter fast i.

Mitt tal på ACTA-demonstrationen i Norrköping

Här är talet jag höll på ACTA-demonstrationen i Norrköping igår (lördag 17 mars). Andra som pratade var Torbjörn Wester (pp), Mathias Sundin (fp), Gustav Nipe (pp) och Lucas de Vivo (v).

Jag heter Anton Nordenfur, och jag har varit aktiv piratpartist i snart fyra år. Piratpartiet ses ofta som ett enfrågeparti, ett parti fyllt med snoriga ungjävlar som vill ha allting gratis. Jag vet att många partimedlemmar blir något förolämpade av den här förenklingen, och jag tror att jag speciellt blir det.

Ett av mina första minnen med Piratpartiet stod vi vid ett torg i Linköping och delade ut flyers och pratade med förbipasserande, när en äldre farbror kommer förbi. Han tittar lite i våra broschyrer och efter en stund går jag vänligt fram och frågar om han har några frågor jag kan hjälpa honom med.

Plötsligt ryter han till. Han tittar ilsket upp mot mig och ryter att vi är alla en bunt jävla hippieidioter som inte förstår hur världen fungerar. Jag försöker lugna honom och frågar – medan jag backar undan ett steg – vad exakt i vår politik som han inte gillar. Han fortsätter – “ni vill ha allting gratis och fattar inte hur lyckliga ni är. Varför åker ni inte iväg till Afrika och hjälper svältande barn istället?”

Jag är på väg att svara honom men kommer inte långt innan han avbryter mig och hastigt går vidare längs torget, viftandes med en käpp som i en gammal stumfilm, fortfarande ropandes efter oss. “Jävla hippieungar.”

Att försvara rätten till fri piratkopiering, att ta bort upphovsrätten, är antagligen det mest ointressanta i politiken för mig. Det är viktigt, visst, men det är småpotatis. Det spelar ingen roll om upphovsrätten totalförändras, om vi inte har ett privatliv. Om vi inte har en grundläggande rättssäkerhet.

Att vara emot ACTA handlar inte om att vara för fildelning, eller att vara emot musikbranschen. Att vara emot ACTA handlar om att stå upp för grundläggande mänskliga rättigheter, och försvara allas vår rätt att slippa vara övervakade, och att slippa ständigt vara misstänkta för brott.

Om ACTA går igenom, kommer tullen när du åker till ett annat land ha rätt att kolla igenom alla dina privata hårddiskar – USB-minnen, datorer, din telefon – och leta efter olaglig information. Vad innebär det här för alla journalister som precis avslöjat en tyrannisk regim? Vad innebär det för en författare med en ny, superhemlig bok? Vad innebär det för din dagbok eller alla annan information som inte är olaglig, men som du vill hålla för dig själv?

Om ACTA går igenom, kommer internet att dö. Jag skämtar inte. Internet är den vackraste sak som mänskligheten någonsin skapat. Internet är öppningen. Vägen till både en alternativ verklighet och till ett annat sätt att nyttja världen vi lever i. Internet är det det ultimata vapnet mot autokrati, för demokrati och uttrycksfrihet. Om ACTA går igenom, riskerar internet att dö, och mänsklighetens framtid med den.

I ett demokratiskt land som Sverige, och i en demokratisk union som den Europeiska unionen, ska inte staten ha kontroll över folket. Folket ska ha kontroll över staten.