Piratpartiet i Island uppe i rekordhöga 10.2 %

bildeDet är både frustrerande och roande att få höra att Piratpartiet kanske kan göra bra ifrån sig som intresseorganisation eller till och med i EU-parlamentet, men att vi inte hör hemma i riksdagen. De som säger det brukar också bli mäkta förvånade när de får höra om hur det går för Piratpartiet i Island, där de faktiskt sitter i motsvarigheten till riksdagen.

I senaste valet i april 2013 kom Piratpartiet ganska precis in i isländska alltinget (motsvarighet till svenska riksdagen) med 5.1 %. Sedan dess har vi fått se en väldigt konstant framgångsberättelse i opinionsmätningarna – i juni låg de på 5.5 %, i oktober 7.2 %, i januari 9.2 %. I senaste opinionsundersökningen som hölls i slutet på februari låg de på rekordhöga 10.2 %, dubbelt mot var de låg när valet hölls för mindre än ett år sedan. Än viktigare är det det enda isländska partiet som sett en helt stadig ökning sedan valet.

Nu är ju förstås isländsk och svensk politik vitt skiljda, men det torde i alla fall visa att det är allt annat än en naturlag att Piratpartiet inte hör hemma i nationella parlament.

Piratpartiet stiger i opinionsundersökningar

Edit: Artikeln är uppdaterad efter rättning i kommentarsfältet.

Vid valet 2010 fick Piratpartiet mesiga 0.65 % av rösterna, bland annat på grund av dåligt kampanjande och en skugga när media fokuserade på mer intressanta saker.

922910_10151663788961197_1742787306_nSedan dess har vi arbetat konstant med stora utspel, försiktig mediaplanering, insändare, demonstrationer, flygbladsutdelningar, medlemsvård, och mycket annat. Trots att det är kul är det också mycket jobbigt och tungt, och därför är det roligt att se när vi får ut någonting av det.

Sedan i höst har partiet stigit starkt i opinionsundersökningar, oftast inte särredovisat utan som del av ”övriga partier”, där vi är störst (Feministiskt initiativ är tvåa men har sedan valet legat på någon tredje- eller fjärdedel av våra siffror, trean kommer mycket längre bak). I SIFOs undersökning i december 2012 noterades det att vi hade 1.1 % som del av övriga partiers 1.4 %.

I United Minds undersökningar har övriga partier stigit konstant sedan november 2012. I både april och maj har övriga legat på 1.8 %, vilket även för den pessimistiska torde betyda att Piratpartiet är runt eller över 1 %.

Varför är detta så otroligt bra och viktigt att uppmärksamma?

  1. Det är vid 1.5 % som partier brukar börja särredovisas. Ökar vi något kommer vi alltså att börja synas i media en hel del som det där partiet som är precis under de andra. Det kanske låter dåligt, men det är bra mycket bättre än att vara partiet som står så långt utanför att de inte ens nämns. Vi får också vårt partinamn uppläst för deltagare under undersökningen, medan de i nuläget måste ta initiativet att säga det själva. Det gör att allt fler potentiella väljare hör talas om oss mycket oftare, och förstår att vi fortfarande lever.
  2. Jag har pratat med massor av människor som lät bli att rösta på oss i riksdagsvalet 2010, inte för att de inte gillade oss utan för att de såg att vi inte skulle nå över spärren på 4 % och därför inte komma in i riksdagen, och de ”ville inte slösa bort sin röst”. Nästan alltid är dessa personer omedvetna om de två andra spärrarna vi har – 1 % och 2.5 %. Når vi över 1 % i valet 2014 får vi betalda och utdelade valsedlar vid valet därefter, vilket innebär enorma sparade resurser och arbete, som vi kan använda till annat. Når vi över 2.5 % får vi statligt partistöd, vilket är ännu bättre. Helt enkelt massor med pengar som kan användas på kampanjande.

Att nå över 1.5 % är jätteviktigt. Både symboliskt, i media, och rent ekonomiskt i valet 2018. Vi behöver öka, öka, öka, och vi behöver veta att vi har chansen.

Det går bra nu.

Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 2: motioner B09-B27

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den andra posten jag gör (läs första här), där jag går igenom motionerna B09-B27 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B09: Elevutvärderingar i skolan

En motion som väldigt rakt på sak vill ge elever ökat inflytande i skolorna. Medan detta redan lagförs i skollagen idag efterföljs det dåligt, och det vill vi ändra på. Tumme upp!

B11: Ceremonin för Riksmötets öppnande

Av ren tradition sponsras idag en kristen kyrkoceremoni varje år, dit riksdagsledamoter förväntas gå innan riksmötets öppnande. Det är extremt ovärdigt ett samhälle med så stora andelar icke-kristna. Jag bloggade tidigare om Humanisternas alternativ som de anordnade i år, och håller fast vid vad jag skrev då: ”Vi lever i ett samhälle där allt färre är medlemmar av svenska kyrkan, och där allt fler är exempelvis muslimer eller icke-troende. Det är en fånig kvarleva att fortfarande förvänta sig att de som styr vårt land är kristna.” Bifall.

B12: Åldersgräns på Systembolaget

Motionären föreslår att åldersgränsen på Systembolaget ska sammanfalla med myndighetsåldern (just nu 18). Någon som anses vuxen nog att ta straff, dricka alkohol, röka och rösta borde rimligtvis också anses vuxen nog att köpa in alkohol själv. Bifall.

B14: Inkomstgaranti för folkvalda

Motionären föreslår att ta bort garantin för folkvalda till riksdag och EU-parlament att få betalt efter att de slutat jobba där. Jag brukade vara för det, men har under diskussionen blivit omvänd. Den som blir vald till dessa arbeten hamnar bakom i princip alla möjliga yrken, där hen försvinner helt från arbetsmarknaden under mandatperioden. Att ha jobbat i riksdagen innebär i stort sett ingenting i CV. Det är därför viktigt att de har möjligheten att få betalt under den tid de försöker komma tillbaka till arbetslivet igen. Avslag.

B16: Förändrad rösträttsålder

Det föreslås att sänka rösträttsåldern, till exakt vad är olika i olika yrkanden. Jag tycker personligen att 16 är en ultimat ålder. Här har man haft tid att gå igenom hela grundskolan, fått välja gymnasieval och dessutom hunnit börja på gymnasiet. 15 är lite för ungt, men det fungerar. Därför yrkar jag bifall på B16-Y02 och sedan bifall på motyrkandet B16-Y04.

B21: Dela upp skola och betygsättande i olika institutioner

Motionären vill införa en separat institution som enbart arbetar med att betygsätta elever. Hit skickas betygsgrundande uppgifter såsom prov, inlämningar, inspelade muntliga redovisningar och liknande.

Jag, liksom många andra, har erfarit lärare som givit betyg baserat på person snarare än vad personen åstadkommit. Det är ett stort problem idag, och detta vore en bra kompromiss för att lösa det. Bifall.

B23: Mänskliga rättigheter i migrationspolitiken

Motionären tar ett första steg mot en migrationspolitik för Piratpartiet, och det är ett mycket bra första steg. Yrkandet säger allt: ”Mänskliga rättigheter måste respekteras inom migrationspolitiken. Utvisningar av människor till stater drabbade av naturkatastrofer, våldsamma konflikter, mycket dåliga levnadsförhållanden eller brist på respekt för mänskliga rättigheter är inte acceptabelt.”

Bifall, bifall, bifall!

B26: Politisk försäkran gällande Assange

Motionären vill att regeringen ger försäkran till Julian Assange att om han kommer till Sverige ska han inte utelämnas till något annat land. Oavsett vad man personligen kan tycka om Julian Assange är det här i min mening inte någonting ett parti ska pyssla med, därför yrkar jag avslag.

Brev till riksdagsledamöter inför röstning om Datalagringsdirektivet

Jag har nu skickat ut ett e-mail till alla riksdagsledamöter, efter uppmaning från Anders S Lindbäck och Hanna Dönsberg. Jag vet inte hur mycket detta hjälper, men om de i alla fall läser det kanske det påverkar något. Om många skickar e-mail märker de säkert också att folket faktiskt bryr sig, och de kanske tänker en gång till. Får vi hoppas.

Edit: Längst ned (under adresserna) uppdaterar jag med de svar jag får.

Hej riksdagsledamot!

Jag skriver till dig eftersom du imorgon, den 16 mars, kommer att fatta ett oerhört viktigt beslut. Jag är mycket oroad över Datalagringsdirektivet och de konsekvenser det kan få i vårt land, och jag hoppas att du med är lika oroad.

Om Datalagringsdirektivet går igenom som dess förespråkare vill, kommer Sverige att införa en konstant massövervakning av alla sina invånare, i en skala som inte ens Kina har. Alla invånare, oskyldiga som skyldiga till ett brott, kommer konstant att spåras som djur. Datalagringsdirektivet har tidigare införts i flera andra EU-länder, men i alla dessa har brottsbekämpningen knappt hjälpts alls. De som förespråkarna säger sig vilja ta fast, terrorister och grova brottslingar, vet hur de tar sig runt spårningen, och de som spåras är oskyldiga individer, eller som bäst småbrottslingar. Hur mycket frihet ska vi offra för en illusion av säkerhet? Pengarna som vissa nu vill lägga på Datalagringsdirektivet, skulle täcka utbildning och lön till många nya poliser, som skulle öka säkerheten betydligt mer än all övervakning.

Vissa har argumenterat att det blir kostsamt om vi väljer att lägga ned direktivet, eftersom vi skulle få betala vite til EU. Efterforskningar har dock tytt på att det skulle kosta mycket mer att införa direktivet – pengar som kan läggas på betydligt bättre saker, som vandrande poliser, utbildning och sjukvård.

Det mest chockerande är att även på EU-nivå tvivlar många länder på att Datalagringsdirektivet inte strider mot grundläggande mänskliga rättigheter, och EU-domstolen kommer snart att fastställa sin åsikt. Varför kan inte Sverige genomföra en bordläggning imorgon, och återta diskussionen om ett år, när vi definitivt vet hur läget ligger till? Även om du är för Datalagringsdirektivet, tänk på hur ologiskt det är att hasta sig igenom ett så viktigt beslut, utan att ens vänta på hur EU-domstolen säger.

Jag hoppas att du läser detta och lyssnar på dina röstare, och jag hoppas att du förstår allvaret i det val du kommer att göra imorgon.

Med vänliga hälsningar,
Anton Nordenfur

Skicka gärna ett mail du med! Skriv det personligt, kopiera inte bara mitt. Det bästa är förstås att ta med några argument, men om du inte är bra på att sammanfatta det kan du förstås också bara skicka en snabb uppmaning.

Hanna Dönsberg letade upp följande mailadresser:

christer.adelsbo@riksdagen.se, carina.a.elgestam@riksdagen.se, ann-christin.ahlberg@riksdagen.se, urban.ahlin@riksdagen.se, johan.andersson@riksdagen.se, phia.andersson@riksdagen.se, ann.arleklo@riksdagen.se, lennart.axelsson@riksdagen.se, ibrahim.baylan@riksdagen.se, hakan.bergman@riksdagen.se, hannah.bergstedt@riksdagen.se, bo.bernhardsson@riksdagen.se, patrik.bjorck@riksdagen.se, thomas.bodstrom@riksdagen.se, catharina.brakenhielm@riksdagen.se, sven-erik.bucht@riksdagen.se, clas-goran.carlsson@riksdagen.se, gunilla.c.carlsson@riksdagen.se, mikael.damberg@riksdagen.se, adnan.dibrani@riksdagen.se, susanne.eberstein@riksdagen.se, hans.ekstrom@riksdagen.se, tomas.eneroth@riksdagen.se, christer.engelhardt@riksdagen.se, kerstin.engle@riksdagen.se, matilda.ernkrans@riksdagen.se, isak.from@riksdagen.se, kenneth.g.forslund@riksdagen.se, agneta.gille@riksdagen.se, marie.granlund@riksdagen.se, monica.green@riksdagen.se, roza.guclu.hedin@riksdagen.se, jonas.gunnarsson@riksdagen.se, billy.gustafsson@riksdagen.se, kerstin.haglo@riksdagen.se, lena.hallengren@riksdagen.se, arhe.hamednaca@riksdagen.se, jorgen.hellman@riksdagen.se, caroline.helmersson.olsson@riksdagen.se, shadiye.heydari@riksdagen.se, hans.hoff@riksdagen.se, peter.hultqvist@riksdagen.se, carina.hagg@riksdagen.se, kent.harstedt@riksdagen.se, berit.hogman@riksdagen.se, leif.jakobsson@riksdagen.se, eva-lena.jansson@riksdagen.se, peter.jeppsson@riksdagen.se, ann-kristine.johansson@riksdagen.se, lars.johansson@riksdagen.se, morgan.johansson@riksdagen.se, ylva.johansson@riksdagen.se, peter.johnsson@riksdagen.se, mattias.jonsson@riksdagen.se, hakan.juholt@riksdagen.se, anders.karlsson@riksdagen.se, annelie.karlsson@riksdagen.se, kristina.karlsson@riksdagen.se, sara.karlsson@riksdagen.se, kurt.kvarnstrom@riksdagen.se, katarina.kohler@riksdagen.se, hillevi.larsson@riksdagen.se, jan-olof.larsson@riksdagen.se, lars.mejern.larsson@riksdagen.se, desiree.liljevall@riksdagen.se, asa.lindestam@riksdagen.se, elin.lundgren@riksdagen.se, fredrik.lundh.sammeli@riksdagen.se, johan.lofstrand@riksdagen.se, louise.malmstrom@riksdagen.se, carina.moberg@riksdagen.se, pyry.niemi@riksdagen.se, ingemar.nilsson@riksdagen.se, jennie.nilsson@riksdagen.se, kerstin.nilsson@riksdagen.se, pia.nilsson@riksdagen.se, marie.norden@riksdagen.se, ingela.nylund.watz@riksdagen.se, carina.ohlsson@riksdagen.se, fredrik.olovsson@riksdagen.se, hans.olsson@riksdagen.se, jasenko.omanovic@riksdagen.se, christina.oskarsson@riksdagen.se, leif.pagrotsky@riksdagen.se, veronica.palm@riksdagen.se, peter.persson@riksdagen.se, helene.petersson@riksdagen.se, helen.pettersson@riksdagen.se, leif.pettersson@riksdagen.se, raimo.parssinen@riksdagen.se, carin.runeson@riksdagen.se, gunnar.sandberg@riksdagen.se, eva.sonidsson@riksdagen.se, maria.stenberg@riksdagen.se, thomas.strand@riksdagen.se, gunilla.svantorp@riksdagen.se, per.svedberg@riksdagen.se, suzanne.svensson@riksdagen.se, bjorn.von.sydow@riksdagen.se, anna-lena.sorenson@riksdagen.se, olle.thorell@riksdagen.se, tommy.waidelich@riksdagen.se, anna.wallen@riksdagen.se, borje.vestlund@riksdagen.se, maryam.yazdanfar@riksdagen.se, anders.ygeman@riksdagen.se, christina.zedell@riksdagen.se, karin.astrom@riksdagen.se, krister.ornfjader@riksdagen.se, sven-erik.osterberg@riksdagen.se, thomas.ostros@riksdagen.se, maria.abrahamsson@riksdagen.se, amir.adan@riksdagen.se, christer.akej@riksdagen.se, jan.r.andersson@riksdagen.se, jorgen.andersson@riksdagen.se, magdalena.w.andersson@riksdagen.se, staffan.anger@riksdagen.se, sofia.arkelsten@riksdagen.se, lena.asplund@riksdagen.se, metin.ataseven@riksdagen.se, anti.avsan@riksdagen.se, gunnar.axen@riksdagen.se, margareta.b.kjellin@riksdagen.se, hanif.bali@riksdagen.se, lars.beckman@riksdagen.se, eva.bengtson.skogsberg@riksdagen.se, finn.bengtsson@riksdagen.se, erik.bengtzboe@riksdagen.se, ulf.berg@riksdagen.se, sten.bergheden@riksdagen.se, per.bill@riksdagen.se, elisabeth.bjornsdotter.rahm@riksdagen.se, gustav.blix@riksdagen.se, carl-oskar.bohlin@riksdagen.se, helena.bouveng@riksdagen.se, anne.marie.broden@riksdagen.se, katarina.brannstrom@riksdagen.se, stefan.caplan@riksdagen.se, mikael.cederbratt@riksdagen.se, margareta.cederfelt@riksdagen.se, asa.coenraads@riksdagen.se, lars.elinderson@riksdagen.se, annicka.engblom@riksdagen.se, karin.enstrom@riksdagen.se, jan.ericson@riksdagen.se, thomas.finnborg@riksdagen.se, lotta.finstorp@riksdagen.se, johan.forssell@riksdagen.se, mats.gerdau@riksdagen.se, walburga.habsburg.douglas@riksdagen.se, susanna.haby@riksdagen.se, pia.hallstrom@riksdagen.se, ann-charlotte.hammar.johnsson@riksdagen.se, krister.hammarbergh@riksdagen.se, anders.hansson@riksdagen.se, lars.hjalmered@riksdagen.se, gustaf.hoffstedt@riksdagen.se, christian.holm@riksdagen.se, johan.hultberg@riksdagen.se, cristina.husmark.pehrsson@riksdagen.se, jonas.jacobsson@riksdagen.se, isabella.jernbeck@riksdagen.se, bengt-anders.johansson@riksdagen.se, mats.johansson@riksdagen.se, ellen.juntti@riksdagen.se, christine.jonsson@riksdagen.se, ulrika.karlsson@riksdagen.se, anna.kinberg.batra@riksdagen.se, anna.konig.jerlmyr@riksdagen.se, olof.lavesson@riksdagen.se, eva.lohman@riksdagen.se, kajsa.lunderquist@riksdagen.se, malin.lofsjogard@riksdagen.se, cecilia.magnusson@riksdagen.se, betty.malmberg@riksdagen.se, goran.montan@riksdagen.se, johnny.munkhammar@riksdagen.se, gustav.nilsson@riksdagen.se, ulrik.nilsson@riksdagen.se, gunilla.nordgren@riksdagen.se, andreas.norlen@riksdagen.se, marta.obminska@riksdagen.se, lotta.olsson@riksdagen.se, jenny.petersson@riksdagen.se, goran.pettersson@riksdagen.se, maria.plass@riksdagen.se, jessica.polfjard@riksdagen.se, marietta.de.pourbaix-lundin@riksdagen.se, margareta.palsson@riksdagen.se, saila.quicklund@riksdagen.se, patrick.reslow@riksdagen.se, edward.riedl@riksdagen.se, henrik.ripa@riksdagen.se, jessica.rosencrantz@riksdagen.se, eliza.roszkowska.oberg@riksdagen.se, hans.rothenberg@riksdagen.se, jan-evert.radhstrom@riksdagen.se, fredrik.schulte@riksdagen.se, karl.sigfrid@riksdagen.se, lars-arne.staxang@riksdagen.se, elisabeth.svantesson@riksdagen.se, michael.svensson@riksdagen.se, henrik.von.sydow@riksdagen.se, cecilie.tenfjord-toftby@riksdagen.se, ewa.thalen.finne@riksdagen.se, tomas.tobe@riksdagen.se, abdirizak.waberi@riksdagen.se, hans.wallmark@riksdagen.se, camilla.waltersson.gronvall@riksdagen.se, cecilia.widegren@riksdagen.se, rune.wikstrom@riksdagen.se, jessika.vilhelmsson@riksdagen.se, boriana.aberg@riksdagen.se, asa.agren.wikstrom@riksdagen.se, ann-britt.asebol@riksdagen.se, oskar.oholm@riksdagen.se, jabar.amin@riksdagen.se, stina.bergstrom@riksdagen.se, agneta.borjesson@riksdagen.se, bodil.ceballos@riksdagen.se, esabelle.dingizian@riksdagen.se, tina.ehn@riksdagen.se, magnus.ehrencrona@riksdagen.se, gunvor.g.ericson@riksdagen.se, jonas.eriksson@riksdagen.se, peter.eriksson@riksdagen.se, gustav.fridolin@riksdagen.se, ulf.holm@riksdagen.se, mehmet.kaplan@riksdagen.se, helena.leander@riksdagen.se, annika.lillemets@riksdagen.se, jan.lindholm@riksdagen.se, agneta.luttropp@riksdagen.se, valter.mutt@riksdagen.se, lise.nordin@riksdagen.se, kew.nordqvist@riksdagen.se, asa.romson@riksdagen.se, peter.radberg@riksdagen.se, mikaela.valtersson@riksdagen.se, maria.wetterstrand@riksdagen.se, gunnar.andren@riksdagen.se, hans.backman@riksdagen.se, anita.broden@riksdagen.se, emma.carlsson.lofdahl@riksdagen.se, jan.ertsborn@riksdagen.se, eva.flyborg@riksdagen.se, karin.granbom.ellison@riksdagen.se, roger.haddad@riksdagen.se, liselott.hagberg@riksdagen.se, carl.b.hamilton@riksdagen.se, ismail.kamil@riksdagen.se, nina.larsson@riksdagen.se, maria.lundqvist.bromster@riksdagen.se, nina.lundstrom@riksdagen.se, ulf.nilsson@riksdagen.se, christer.nylander@riksdagen.se, johan.pehrson@riksdagen.se, anna.steelekarlstrom@riksdagen.se, torkild.strandberg@riksdagen.se, lars.tysklind@riksdagen.se, barbro.westerholm@riksdagen.se, allan.widman@riksdagen.se, christer.winback@riksdagen.se, erik.a.eriksson@riksdagen.se, abir.al-sahlani@riksdagen.se, ulrika.carlsson@riksdagen.se, staffan.danielsson@riksdagen.se, fredrick.federley@riksdagen.se, anders.flanking@riksdagen.se, annie.johansson@riksdagen.se, kenneth.johansson@riksdagen.se, ola.johansson@riksdagen.se, per-ingvar.johnsson@riksdagen.se, emil.kallstrom@riksdagen.se, johan.linander@riksdagen.se, helena.lindahl@riksdagen.se, per.lodenius@riksdagen.se, kerstin.lundgren@riksdagen.se, karin.nilsson@riksdagen.se, annika.qarlsson@riksdagen.se, roger.tiefensee@riksdagen.se, asa.torstensson@riksdagen.se, anders.w.jonsson@riksdagen.se, solveig.zander@riksdagen.se, anders.akesson@riksdagen.se, per.asling@riksdagen.se, thoralf.alfsson@riksdagen.se, erik.almqvist@riksdagen.se, stellan.bojerud@riksdagen.se, kent.ekeroth@riksdagen.se, josef.fransson@riksdagen.se, carina.herrstedt@riksdagen.se, lars.isovaara@riksdagen.se, mikael.jansson@riksdagen.se, richard.jomshof@riksdagen.se, mattias.karlsson@riksdagen.se, david.lang@riksdagen.se, william.petzall@riksdagen.se, per.ramhorn@riksdagen.se, margareta.sandstedt@riksdagen.se, johnny.skalin@riksdagen.se, sven-olof.sallstrom@riksdagen.se, tony.wiklander@riksdagen.se, jonas.akerlund@riksdagen.se, jimmie.akesson@riksdagen.se, anders.andersson@riksdagen.se, yvonne.andersson@riksdagen.se, otto.von.arnold@riksdagen.se, andreas.carlson@riksdagen.se, annika.eclund@riksdagen.se, annelie.enochson@riksdagen.se, penilla.gunther@riksdagen.se, lars.gustafsson@riksdagen.se, robert.halef@riksdagen.se, emma.henriksson@riksdagen.se, lars-axel.nordell@riksdagen.se, mats.odell@riksdagen.se, mikael.oscarsson@riksdagen.se, irene.oskarsson@riksdagen.se, desiree.pethrus.engstrom@riksdagen.se, anders.sellstrom@riksdagen.se, tuve.skanberg@riksdagen.se, caroline.szyber@riksdagen.se, roland.utbult@riksdagen.se, ulla.andersson@riksdagen.se, bengt.berg@riksdagen.se, marianne.berg@riksdagen.se, torbjorn.bjorlund@riksdagen.se, josefin.brink@riksdagen.se, rossana.dinamarca@riksdagen.se, jens.holm@riksdagen.se, siv.holma@riksdagen.se, christina.hoj.larsen@riksdagen.se, wiwi-anne.johansson@riksdagen.se, jacob.johnson@riksdagen.se, amineh.kakabaveh@riksdagen.se, hans.linde@riksdagen.se, lars.ohly@riksdagen.se, eva.olofsson@riksdagen.se, lena.olsson@riksdagen.se, kent.persson@riksdagen.se, jonas.sjostedt@riksdagen.se, mia.sydow.molleby@riksdagen.se

Edit: Svar

Här listar jag det fåtal som svarade på mitt e-mail. Gröna röstade mot, röda för. Det gör mig verkligen irriterad att de som svarat i sådan majoritet är de som håller med mig, och de tre som svarat att de röstar för DLD verkar verkligen inte ha läst mitt e-mail alls, utan försvarar sig alla med att böter är för höga och terroristhotet för stort.

Stort tack till alla som röstade för en minoritetsbordläggning!

  • Jan Lindholm (MP): Röstar nej, och ger en fin utläggning om vikten av medborgares arbete om DLD.
  • Helena Leander (MP): Röstar nej.
  • Jonas Eriksson (MP): Röstar nej (eller, som han säger det, kommer inte att rösta ja).
  • Magnus Ehrencrona (MP): Röstar nej.
  • Gunvor G Ericson (MP): Röstar nej.
  • Åsa Romson (MP): Röstar nej.
  • Lars Ohly (V): Röstar nej. Svarade på imponerande 15 minuter.
  • Eva Olofsson (V): Röstar nej.
  • Jens Holm (V): Röstar nej.
  • Siv Holma (V): Röstar nej.
  • Hans Linde (V): Röstar nej.
  • Åsa Torstensson (C) Röstar ja. ”[S]ocialdemokraterna drev igenom detta i EU och nu har vi att implementera detta i svensk lag”.
  • Anders W Jonsson (C) Röstar ja. ”Vi är genom vår EU medlemskap skyldiga att vara lojala mot den lagstiftning som beslutas av EU. […] Till att rösta ja är jag alltså nödd och tvungen”.
  • Hans Wallmark (M): Röstar ja. ”Vi är […] förpliktade att införa direktivet”, skriver han, som om Sverige inte har ett val. Det har vi. Han påstår också att det finns en bred majoritet för att ändå rösta igenom DLD om ett år. Det är bara larvigt. Det finns ett enorm motstånd, och oavsett vad har vi ett år till på oss att bilda större opinion.