Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 3: motioner B28-C06

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den tredje posten jag gör (läs första här och andra här), där jag går igenom motionerna B28-C06 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B30: Skilj stat och religion åt

Motionären vill slå ett slag för det sekulära samhället, någonting som flutit under ytan länge men aldrig riktigt konkretiserats. Det slutstående yrkandet har formuleringen ”Kyrka och stat ska vara åtskilda, staten ska vara sekulär och lagar och regler i stat och kommuner ska vara anpassade därefter.”, vilket är alldeles utmärkt i balansen mellan överflum och överkonkret. Bifall!

B34: Åtgärder mot hemlöshet

B34-Y05 lägger en vettig grund för en framtida vidareutveckling av politik för hemlösa – alla ska ha rätt till ett tak över huvudet. Bifall!

Utöver detta ligger Y03 och Y04 som diskuterar baracker för hemlösa på platser där de ständigt påminner om problemet. Jag lade Y04 för att det tar fram samma lösning som Y03 men på ett mer allmängiltligt vis, dock stöjder jag ingendera. Det är viktigare att belysa och lösa problemet på andra sätt än att skapa getthon. Avslag.

B36: Terminsavgifter och uppehållstillstånd för utbytesstudenter

Motionären vill stimulera den svenska arbetskraften genom att göra det enklare för utländska studenter att få uppehållstillstånd och jobb i Sverige.

Det här är ett mycket bra förslag. Utbildningen av utbytesstudenter hjälper en hel del både till nationell ekonomi och nationell utveckling vad gäller vetenskap och teknik. Det finns en ständig risk att de utbytesstudenter som kommer hit och läser sedan åker hem igen eller vidare till ett annat land, men denna risk är värd att ta mot fördelarna vi kan få.

Vi behöver utländska studenter för att få en ny våg av ingenjörer och doktorander som i sin tur kan skapa företag, göra stora vetenskapliga upptäckter och inspirera och utbilda nästa generation. Det allra bästa sättet att göra detta är att ha bra utbildningar, och att sänka tröskeln för att söka hit. Sverige har redan mycket bra utbildningar i sina universitetsstäder, och än bättre utbildningar är en följd av att få fler och bättre studenter.

 B38: Nordisk förbundsstat

Motionären vill bilda en nordisk förbundsstat av federal modell med en gemensam, folkvald statschef. Det här låter för mig som en cool idé som jag inte ser några tydliga fel med, men samtidigt faller det under den politiska kategorin ”stora vuxengrejor jag inte riktigt känner att jag kan sätta mig in i”, som inkluderar statsskick och ekonomi i allmänhet. Därför blir det antagligen att jag avstår.

C03: Skapande av sakpolitiska bazarer, samt ändrad process för framtagande av partiprogram

Motionären vill förändra processen med vilken vi breddar Piratpartiet, och vill göra så med ett bazarsystem.

Utan att egentligen ta ställning till grundidén, så tror jag att det vore ett stort misstag att plötsligt ändra processen för framtagande av partiprogram. Vi befinner oss mitt i en mycket stor breddning, och om vi pausar ens för ett ögonblick finns en stor risk att vi missar tåget. Om valen 2014 går åt helvete och vi av någon anledning vill börja om processen, då ser jag gärna att vi omvärderar processen. Fram till dess, avslag.

C06: Acceptans av de svenska lagarna

Motionären vill få igenom att vi accepterar alla svenska lagar vi inte fattat en åsikt om. Medan jag förstår vad hen är ute efter, så missar hen något viktigt: visst ska vi inte uppmuntra till att bryta mot lagar, men det betyder inte att vi accepterar dem. De lagar vi inte fattat en åsikt om har vi just så – ingen åsikt.

Henrik Brändén sammanfattar kritiken bäst: ”Som parti kan vi gilla eller ogilla lagar. Att anta åsikten att vi gillar en viss lag är lika förpliktande för våra blivande riksdagsledamöter som åsikten att vi ogillar en viss lag, så ett sådant ställningstagande bör föregås av samma noggranna prövning i det enskilda fallet. […] Sedan är det en fullkomlig självklarhet att vi alla som lever i ett demokratiskt land bör följa de lagar som finns, såvida vår moral inte i ett konkret fall påbjuder att man istället gör civilt motstånd.

Så…

Tack för mig! Hoppas någon fick nytta av dessa inlägg. 🙂

Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 2: motioner B09-B27

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den andra posten jag gör (läs första här), där jag går igenom motionerna B09-B27 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

B09: Elevutvärderingar i skolan

En motion som väldigt rakt på sak vill ge elever ökat inflytande i skolorna. Medan detta redan lagförs i skollagen idag efterföljs det dåligt, och det vill vi ändra på. Tumme upp!

B11: Ceremonin för Riksmötets öppnande

Av ren tradition sponsras idag en kristen kyrkoceremoni varje år, dit riksdagsledamoter förväntas gå innan riksmötets öppnande. Det är extremt ovärdigt ett samhälle med så stora andelar icke-kristna. Jag bloggade tidigare om Humanisternas alternativ som de anordnade i år, och håller fast vid vad jag skrev då: ”Vi lever i ett samhälle där allt färre är medlemmar av svenska kyrkan, och där allt fler är exempelvis muslimer eller icke-troende. Det är en fånig kvarleva att fortfarande förvänta sig att de som styr vårt land är kristna.” Bifall.

B12: Åldersgräns på Systembolaget

Motionären föreslår att åldersgränsen på Systembolaget ska sammanfalla med myndighetsåldern (just nu 18). Någon som anses vuxen nog att ta straff, dricka alkohol, röka och rösta borde rimligtvis också anses vuxen nog att köpa in alkohol själv. Bifall.

B14: Inkomstgaranti för folkvalda

Motionären föreslår att ta bort garantin för folkvalda till riksdag och EU-parlament att få betalt efter att de slutat jobba där. Jag brukade vara för det, men har under diskussionen blivit omvänd. Den som blir vald till dessa arbeten hamnar bakom i princip alla möjliga yrken, där hen försvinner helt från arbetsmarknaden under mandatperioden. Att ha jobbat i riksdagen innebär i stort sett ingenting i CV. Det är därför viktigt att de har möjligheten att få betalt under den tid de försöker komma tillbaka till arbetslivet igen. Avslag.

B16: Förändrad rösträttsålder

Det föreslås att sänka rösträttsåldern, till exakt vad är olika i olika yrkanden. Jag tycker personligen att 16 är en ultimat ålder. Här har man haft tid att gå igenom hela grundskolan, fått välja gymnasieval och dessutom hunnit börja på gymnasiet. 15 är lite för ungt, men det fungerar. Därför yrkar jag bifall på B16-Y02 och sedan bifall på motyrkandet B16-Y04.

B21: Dela upp skola och betygsättande i olika institutioner

Motionären vill införa en separat institution som enbart arbetar med att betygsätta elever. Hit skickas betygsgrundande uppgifter såsom prov, inlämningar, inspelade muntliga redovisningar och liknande.

Jag, liksom många andra, har erfarit lärare som givit betyg baserat på person snarare än vad personen åstadkommit. Det är ett stort problem idag, och detta vore en bra kompromiss för att lösa det. Bifall.

B23: Mänskliga rättigheter i migrationspolitiken

Motionären tar ett första steg mot en migrationspolitik för Piratpartiet, och det är ett mycket bra första steg. Yrkandet säger allt: ”Mänskliga rättigheter måste respekteras inom migrationspolitiken. Utvisningar av människor till stater drabbade av naturkatastrofer, våldsamma konflikter, mycket dåliga levnadsförhållanden eller brist på respekt för mänskliga rättigheter är inte acceptabelt.”

Bifall, bifall, bifall!

B26: Politisk försäkran gällande Assange

Motionären vill att regeringen ger försäkran till Julian Assange att om han kommer till Sverige ska han inte utelämnas till något annat land. Oavsett vad man personligen kan tycka om Julian Assange är det här i min mening inte någonting ett parti ska pyssla med, därför yrkar jag avslag.

Intressanta motioner på Piratpartiets höstmöte, del 1: motioner A01-B08

Piratpartiets höstmöte är i full gång på mote.piratpartiet.se, och är öppet för alla medlemmar. På mötet kommer vi bland annat att rösta om en drös förslag till ny sakpolitik. Enligt tidsplanen börjar de första omröstningarna den 29 oktober. Jag tänkte försöka sammanfatta var mina röster landar.

Det här är den första posten jag gör, där jag går igenom den första högen av motioner, A01-B08 (eller i varje fall de jag tycker är intressanta att prata om).

A03: PP ska inte ställa upp i kyrkoval

Motionären föreslår att Piratpartiet liksom Moderaterna inte bör ställa upp i kyrkoval, eftersom man ska skilja på religion och politik. Piratpartiet ska i mina ögon vara ett sekulärt parti, där vi inte tar ställning i frågor om tro. Jag är trots det fortfarande rätt osäker, eftersom jag förstås gärna ser att PP får så mycket politiskt utrymme som möjligt, så jag kanske avstår.

A04: Styrelsens storlek

Motionären framför att partistyrelsen idag är alldeles för stor med sina 16 platser, och föreslår en successiv nedbantning. Jag tror det här är helt rätt väg att gå, genom vilken vi kommer kunna ha en mer effektiv och mer sparsam styrelse framöver. Tumme upp!

B01: Privatisering av public service

Motionären vill privatisera public service och avskaffa tidningsstödet, för att ta bort en intressekonflikt där staten influerar pressen. Det ligger också förslag om att ha kvar offentligt finansierad public service, men att betalningsformen ska ändras till skatt, prenumerationer eller pay per view. Jag tycker själv helst att public service ska avskaffas helt, eftersom jag inte ser dess syfte i en värld där media är så fritt.

Kompromissen jag ser som ganska perfekt är den yrkad av Ravenna, att ”Piratpartiet anser att en offentligfinansierad Public Service bör fortsätta i minskat omfång (endast en (1) TV-kanal samt radio) och att radio- och tv-avgift ändras till finansieras via skatten” (B01-Y06). Hen sammanfattar väldigt bra i sin motivering: ”Jag anser att det som idag är Public Service är oerhört överdimensionerat för sitt syfte. En kanal borde räcka med råge. Vill man ha underhållning i form av filmer, sport och idoljakter så finns det en uppsjö av kanalpaket att välja mellan. Jag anser inte att det ligger i linje med partiets politik att finansiera viss utvald underhållning via skattesedeln.”

B02: Förbjud icke-medicinsk spädbarnsomskärelse

Motionärerna vill förbjuda icke-medicinsk spädbarnsomskärelse, för att motsätta sig ett ”oacceptabelt intrång i [barnens] rätt till kroppslig integritet”. De vill tillåta omskärelse för den som själv vill det, men vill inte att det ska tillåtas utan barnets godkännande.

Jag håller med helt och hållet. Omskärelse ska förstås vara helt frivilligt om man själv vill det, men jag tycker inte det är någonting som någon ska kunna tvinga på någon annan.

B03: Fortsatt laglig tobak (m. m.)

Motionären vill att den tobak som är laglig idag ska fortsätta vara laglig, och att de av EU planerade smaksättningsregleringarna stoppas. EU:s snusförbud ska avskaffas, och det ska bli tillåtet att sälja små cigarettpaket och enskilda cigaretter. Ytterligare restriktioner om var tobak får säljas ska förhindras. Det ligger också motyrkanden om att förbjuda rökning på diverse platser.

Jag varken röker eller snusar själv, men ser inte anledningen till att inskränka rökares och snusares rättigheter för att andra inte gillar det. Detta gäller förstås när de inte skadar andra avsevärt. Därför röstar jag för originalyrkanden Y01-Y05, men vad gäller Y06 röstar jag istället för ändringsyrkandet Y10: ”Piratpartiet antar ställningstagandet att rökning bör vara förbjudet i köer, i busshållsplatskurer och på liknande ställen där många personer motvilligt måste trängas bland främlingar.”

B04: Publicering av rådata av forskning

En av mina motioner. Jag vill införa en nationell policy för rådata från forskning att publiceras öppet tillgängligt för alla, och vill att detta ska vara ett krav för skattefinansierad forskning. Jag håller med mig själv.

B05: Tillåt samkönade äktenskap i Sverige och i EU

En av mina motioner. Jag vill ha fortsatt laglighet för samkönade äktenskap, och vill att det även ska bli lagligt i övriga EU-länder. Jag håller med mig själv ännu en gång.

B07: Eget samtycke för inträde i föreningar och samfund

Motionären vill att den som går med i en förening eller ett samfund ska gå med på det själv, vilket jag håller med om. Det är i min mening ganska absurt att det nu är möjligt för föräldrar att skriva in sina barn i exempelvis politiska och religiösa förbund, utan att barnet ens behöver känna till det eller kunna gå ut själv.

B08: Spel som kultur, spelmoms

Motionären Tommy Mogren (som skrivit en hel hög intressanta motioner detta möte) vill att vi erkänner spel som kultur, vilket jag tror alla i partiet är överens om. Spel – både bordspel, datorspel och andra typer av spel – ses ofta ned på i dagens samhälle, och även om deras status förbättrats ser det fortfarande rätt illa ut. Y01 – att spel ska erkännas som kultur – är glasklart, och där röstar jag helt för.

Sedan följer en hög yrkanden om moms på spel, vilket förvirrar mig och vilket jag finner ganska ointressant. Jag tror det finns de som kan bedöma detta bättre än jag, och avstår därför så länge.

MEP Amelia Andersdotter har skrivit ett gäng tilläggsyrkanden, som bland annat ger exempel på hur Y01 kan uppfyllas, vilket är super. Jag röstar därför för Y09-Y11.

Ett sekulärt alternativ för riksdagens öppnande

Organisationen Humanisterna, som jobbar för ett sekulärt samhälle, anordnar i år ett alternativ till Storkyrkan vid riksdagsöppnandet. Traditionellt inleds riksdagens första dag med en gudstjänst, vilket i min mening är rätt fånigt i en så sekulär stat som Sverige. Humanisterna bjuder nu in till en separat samling samtidigt. De skriver i pressmeddelandet: ”De riksdagsledamöter och andra politiker som inte ser sig som kristna, eller föredrar en sekulär högtidsstund är varmt välkomna till en samling i humanismens och upplysningens anda.”

Det här är utmärkt. Vi lever i ett samhälle där allt färre är medlemmar av svenska kyrkan, och där allt fler är exempelvis muslimer eller icke-troende. Det är en fånig kvarleva att fortfarande förvänta sig att de som styr vårt land är kristna.

-Vi Humanister förespråkar ett kosmopolitiskt och öppet samhälle i upplysningens anda. Därför vill vi erbjuda en alternativ samling i samband med riksdagens öppnande, för alla de som hellre känner sig befryndade med upplysningen och det sekulära projektet än med kristendomen och kyrkan. säger Christer Sturmark, ordförande i Humanisterna. Finns det en vackrare ”skapelseberättelse” än den vetenskapliga? Att vi människor är gjorda av stjärnstoft och att stjärnor behöver dö för att vi ska kunna finnas är som den vackraste poesi, säger Sturmark.

De tio budorden som grund för etiken

Det är vid det här laget av många kristna som jag hört att Guds tio budord är fascinerande, just för att de kunde sammanfatta människans grundläggande etik så enkelt. Kort sagt: Bibeln är en fantastisk läsupplevelse med intressanta berättelser och mycket historik, men om det är etik du söker, så läser du fel bok.

De allra flesta kristna verkar dock inte inte ens kunna säga alla tio budord – 60 % av amerikaner kan inte säga hälften av dem.[1] Detta bör säga något i ett land där 76 % ser sig som kristna.[2] Nu senast togs budorden upp av Karl-Erik Lundin, ställföreträdande rektor för Sundsvalls kristna grundskola Oasen, som nu kritiseras av Skolinspektionen för att vara konfessionell.[3] Själv är jag emot religion i skolor över huvud taget – visst bör det studeras som ett samhällsfenomen, men utöver det ska barn inte behöva hantera en religion i skolan, utan detta ska i så fall ske i hemmet. Skolan bör alltid vara en intellektuell fristad där även exempelvis ett agnostiskt barn från en extremreligiös familj kan studera utan att behöva lida för sin religiösa tro eller icketro.

Det Oasen blivit kritiserad för är bland annat deras syn på abort – de ska bland annat ha propagerat mot abort i biologiundervisning, och sagt att ”många mammor mår fruktansvärt dåligt efter en abort” och att abort är ”ett liv som avbryts”.[3] Allt detta är sådant som kanske är sant, men som inte hör hemma i en skolmiljö, lika lite som det hör hemma att ha en lektion om hur mycket dåligt som Alliansen har fört in i Sverige.

Jag kan adressera de olika argumenten för att få ha religiösa skolor hela dagen, men det är inte poängen med detta. Skolan blev även kritiserad för sin hemsida, där skolans mål sammanfattas:

”En kristen skola har en medveten ideologisk hållning genom att den bygger på en övertygelse om att Gud finns, att människan är skapad till Guds avbild och att bibeln är Guds ord. Vi tror att bibeln är grundstenen i ett sant mänskligt och demokratiskt samhälle. Vi måste på nytt slå fast att det är tio Guds bud som är den etiska grunden i vårt land. Människors lika värde, strävan efter kunskap, frihet och ansvar – allt detta är fundament inom den kristna läran.”[4]

Det första som slår mig är kopplingen mellan ”strävan efter kunskap”, ”en övertygelse om att Gud finns” och ”bibeln är Guds ord” – det känns inte riktigt som om en fundamental övertygelse går ihop med strävan efter kunskap. Vidare har jag svårt att se relevansen av budorden för etiken, eftersom de bidrar betydligt mindre än mycket mer intressanta texter som Dawkins ”Illusionen om Gud” eller Hitchens ”Du store Gud?”.

De tio budorden förekommer på två platser i Bibeln, en aning skiljande från varandra men i stort sett desamma. Första gången är i 2 Mos. 20:1-17, och andra är i 5 Mos 5:6-21 (nedladdningsbar här). Av dessa budord är de tre första (sedda som den första stentavlan) enbart relevanta för människans förhållande med denna eventuella Gud – de har inte med etik att göra över huvud taget. Buden är att människan inte ska tro på andra gudar än Gud, att människan inte ska missbruka Guds namn, och att människan ska spendera en dag i veckan åt att hedra Gud istället för att göra någonting praktiskt.

Vidare bud är mycket väl etiska – de tar upp saker som mord, stöld, och äktenskapsbrott. De tar dock även upp mindre säkra etiska krav som att inte vara attraherad av andra kvinnor, vilket många skulle resonera trots allt är ganska mänskligt. Jag ser dock betydligt mer etik i att läsa Harry Potter än att läsa andra Moseboken, speciellt med tanke på vad som är resultatet av att inte följa andra budet:

”Ty jag är Herren, din Gud, en svartsjuk Gud, som låter straffet för fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led när man försmår mig”

Själv har jag otroligt svårt i att se hur denna långsynthet går ihop med den moderna etiken som formar Sverige, och det är inte den ”sanning” som jag vill att mina framtida barn ska lära sig i grundskolan. De ska lära sig vetenskap i skolan, och om de ska lära sig moral ur en bok ska det vara ”Antikrist” av Nietzsche.

PS. Jag mailar självklart till Oasen att jag bloggat om dem, och ser gärna respons från dem om jag missförstått någonting. DS.