Fy, SVT, fy

Jag trodde det var ett skämt först. Jag dubbelkollade, jag trippelkollade, jag kvartuppelkollade. Jag försökte se om min dator kanske drabbats av något virus, eller om jag fått en plötslig psykos. Men nej. SVT har, mer eller mindre, startat en ledarsida där de kan publicera sina subjektiva, skattefinansierade politiska åsikter.

Genom sin nyhetssida har de idag publicerat en krönika av sin egna Helena Zachariasson, om föräldraledighet och jämställdhet. Jag har egentligen inga åsikter om innehållet – jag kan inte fokusera, jag är för chockad. Det är inte det som är poängen. Poängen är att ett statligt företag, som finansieras genom att tvinga alla TV-ägare att ge dem pengar på ett sätt som bara statliga våldsmonopol kan, använder dessa pengar för att sprida det de anser är korrekt politik.

Jag har gjort min åsikt om public service tydlig förut. Jag har många gånger påpekat det skrämmande i att statlig TV så många gånger visat sig allt annat än politiskt oberoende, att deras makthavare och reportrar så tydligt använder SVT som en plattform för att sprida personliga åsikter. Men inte ens jag trodde att det var såhär allvarligt. Och rent krasst, om jag skulle ha makten över ett så kraftfullt och så välfinansierat propagandeverktyg skulle jag försöka vara lite mer diskret när jag manipulerade befolkningen till att rösta som jag vill.

Det värsta av allt, tyvärr, är att det är väldigt svårt att göra något åt detta. STs Marcus Bohlin misstänker att det här är en testballong för att börja publicera politiska krönikor mer framöver. Jag fruktar att det stämmer. Problemet är att SVT är otroligt populära både hos svenska folket och hos de regerande partier vars sympatisörer utgör en bred majoritet av SVTs makthavare och reportrar. Och med allt minskande politiskt oberoende ökar SVTs chanser att behålla just denna roll i samhället.

Jag tänker i alla fall bojkotta. Eller snarare fortsätta att göra det. Men det kanske mest är för att ingen modern människa äger en TV.

Almedalen dag 5

Så min telefon har dött helt, och manipulerad av Troed och Fabian gick jag och köpte en Sony Xperia Z3 som hittills verkar fungera riktigt bra. Nu är jag på banan igen.

Jag var och kollade på Elin Andersson när hon ägde Per Strömbäck i en upphovsrättsdebatt hos SVT, sen drog jag och gjorde lite PP-jobb på distans. På kvällen följde fest – Fabians och mitt bröllop följt av Ung Pirats grillning, både trevligt och långdraget, oklart hur sent jag ens lade mig. Men kul var det!

Oh no, vårt kulturarv! #pippigate

Idag läste jag om hur SVT fixat till Pippi Långstrump-filmen i den nya DVD-releasen så att en del rasistiska scener ändrats om för att passa 2010-talet.  Jag spelade upp videon de hade för att se hur den nya scenen blir. Kajsa som satt mittemot utbrister ”vad var det ens de ändrade?”

Ja, det är typ så det är. Folk reagerar som att vårt kulturarv brinner och att filmerna är förstörda för all framtid. Det enda som hänt är en snygg redigering där ordet ”neger” faller bort när Pippi snackar om sin pappa, och folk gnäller som om Greedo skjöt först.

Resultatet blir att jag kommer att kunna känna mig bekväm med att visa fantastiska Pippi Långstrump för mina framtida barn. Och hur påverkar det egentligen de som av en eller annan anledning vill se den gamla versionen? Inte alls. Leta upp en gammal VHS som säljs på vilken loppmarknad som helst för en femma, eller ladda ned rullen på TPB.

En del agerar som att SVT förbjuder kultur. Det handlar om allt annat. Den dagen SVT försöker lagföra visningar av filmer med koloniala skällsord, då tänker jag också klaga. Men tills dess kan vi väl skaffa lite bättre prioriteringar?

Vårt kulturarv brinner inte. Men det får man väl inte säga i det här jävla PK-landet.

SVT stänger ute Piratpartiet från EU-debatt ikväll

Ikväll håller SVT en partiledardebatt inför EU-valet. Och nej, kom inte och säg att det är en budgetdebatt – det var precis de orden som en SVT-reporter använde när hen pratade om debatten på TV tidigare idag.

Det är jättekul. Förtidsröstningen inför EU-valet öppnar nu på onsdag, så det är ju perfekt timing. Det som är desto tristare är SVTs idé om att utesluta Piratpartiet, som sitter i EU med två mandat, och att istället inkludera Sverigdemokraterna, som inte sitter i EU. Hur tankegången gått där är fortfarande extremt oklart, när SVT levererar oklara svar på sin blogg och sedan stänger kommentarsfältet när de får frågor.

Piratpartiets partiledare Anna Troberg kommer istället för att vara med där att prata direkt med väljarna. Idag har hen stått i valstugan i Stockholm, och ikväll kommer hen att prata med väljare över nätet. Ta tillfället i akt och prata med en mycket trevligare partiledare än de åtta andra tillsammans!

Själv kommer jag att dissa SVTs debatt och istället sitta och jobba lite efter att ha stått en hel dag i PPs valstuga i Linköping. Jag kan ju inte kolla på SVT, jag betalar ju inte TV-licens.

SVT anordnar EU-debatt med riksdagspartierna

partiledardebatt_992Äntligen börjar media ta tag i att faktiskt diskutera EU, nu när det är en och en halv månad kvar till valet. Men tyvärr fortsätter det bli så fel, så fel. Nu har SVT meddelat att de håller en debatt tre veckor innan valet… med partierna som sitter i riksdagen. De tar alltså med SD, som inte fick ett enda mandat i förra EU-valet, men de skippar Piratpartiet som fick två mandat – tio procent av Sveriges totala andel mandat.

Här är det brev jag precis skickade till SVT. Alla som är arga borde även de maila och klaga (men skriv ditt eget brev). Maila till agenda@svt.se, Anna.Hedenmo@svt.se, Mats.Knutson@svt.se, orjan.magnusson@svt.se.

Hej,

Jag blev jätteglad att se att det skulle bli debatt inför EU-valet (http://www.svt.se/nyh…/val2014/partiledardebatt-i-agenda-2) – media drar tyvärr alldeles för lite i frågan. Men sen märkte jag till min förvåning att de ni bjudit in var riksdagspartierna. Varför inte partierna som sitter i EU-parlamentet istället?

Det torde väl vara mycket intressantare att se hur det går för dem istället, och ge dem chansen att försvara vad de gjort under sina fem år på plats? Piratpartiet tog i förra valet 2 mandat, tio procent av Sveriges totala, medan Sverigedemokraterna inte tog en enda – trots det är SD inbjudna, men inte PP. Alternativet vore att bjuda in både riksdags- och EU-partierna, men att helt skippa partier som sitter i EU känns riktigt underligt.

Anton Nordenfur

Bortom public service

Piratpartiets partiledare Anna Troberg bloggar i dagarna om partiets ställning om public service.

Vår ställning i frågan är väldigt minimalistisk, någonting som jag gladeligen tar skulden för då jag satt och röstade ned nästan alla potentiella ställningstaganden i frågan när partistyrelsen föreslog en proposition om det till partiets höstmöte 2012. Jag lade motyrkandet att partiet ska vilja att public service gradvis avskaffas, vilket även det röstades ned.

Piratpartiet är idag internt överens om att public service ska finansieras av en avgift ”som tas upp samtidigt som skatt men går direkt till verksamheten, utan att ta vägen genom regeringen och dess årliga budgetprocess” (läs mer). Det är en bra lösning så länge vi har public service – som det ser ut idag är alla som ens har en smartphone eller dator skyldiga att betala TV-avgift, men en stor andel gör det inte. Det finns ingen anledning att inte ha det som en obligatorisk avgift för alla.

Min ställning är att public service borde avskaffas. Min kompromiss är att reformera public service ganska radikalt.

images

Vi behöver inte auktoritär media som inte är oberoende


I korta drag tjänar public service inte längre ett syfte i en tid då mediamarknaden är så bred som den är idag – både på TV, men också i exempelvis fysiska tidningar och på internet. Troberg begränsar på sin blogg detta argument aningen simplistiskt till ”De fyller ingen funktion när nätet finns”, och bemöter det med att vi på nätet utsätts för en stor andel riktad marknadsföring, någonting som mycket väl kan ske med ideologiska frågor:

Det är inte hela världen när det handlar om ett mysigt sitta vid datorn-plagg. Det skulle vara lite mer oroväckande om det handlade om ideologiska frågor, om politik, om val. Hur fria val har vi om den tankevärld som presenteras för oss är en specialdesignad chimär just för oss?

Det stämmer mycket väl, men lösningen är allt annat än att skapa / låta existera en auktoritär kanal som vi förutsätter alltid tala sanning för oss, för vårt eget bästa. Som Troberg själv erkänner i samma artikel är det en myt att vi någonsin kommer att få helt objektiv media. SVT kommer alltid att riskera att vara lite tillböjd, någonting vi har gott om exempel på. Journalister är människor med egna åsikter, och hur mycket de än försöker att inte låta det påverka deras journalistik kommer det alltid att göra det.

Det vi borde göra för att kombatera riskerna att luras på internet, är att undervisa bättre i kritiskt tänkande, och helt enkelt utvärdera allt vi läser. Det sista vi bör göra är att peka på public service och säga att vi ska lita på dem.


1001

Public service kan fortsätta vara noggrann om det privatiseras

Det bästa argumentet Troberg framför är att public service-media överlag är mer seriösa med sin journalistik:

I de kontakter jag har med media upplever jag dock att public service lägger ner mer tid på att kolla bakgrundsfakta, intervjua fler inblandade, etc. De gör helt enkelt ett tämligen gediget arbete som jag ibland upplever att de privata aktörerna inte ger sina medarbetare möjlighet att göra även om de skulle vilja. Jag tolkar det som att det faktum att man inte är beroende av annonsintäkter skapar bättre möjligheter för fördjupning.

Jag tror dock inte att detta behöver vara ett direkt resultat av att det är just public service. Snarare har exempelvis SVT ett gott rykte som en seriös kanal som är noggranna och gör sitt jobb. Om de vore på den fria marknaden, skulle det vara det starka argumentet för att locka t
ill sig kunder som ville ha just seriös och noggrann journalistik. Det är just avsaknad av detta som gör att jag väldigt sällan läser exempelvis Expressen och Aftonbladet – de erbjuder inte den seriösa journalistik jag är ute efter, och då svarar jag med att inte köpa deras produkt.

Detta är en marknadsföringsstrategi som SVT gott skulle kunna behålla om de privatiserades, och många skulle säkert fortsätta att köpa deras produkt och därigenom ge dem råd och möjlighet att sälja den. Om det är dyrare att tillverka en seriösa produkt skulle de kunna ha ett dyrare pris, eller så skulle de kunna arbeta mer med att skaffa en större publik som alla betalar lite mindre – exakt det de gör idag genom att göra sig tillgängliga i fler medier med SVT Play. Det jag beskriver här är precis så de skulle kunna göra som en kommersiell kanal i en fri marknad – det finns ingen anledning för dem att vara statligt finansierade.

Public service är inte en samhällstjänst att likställas med sjukvård eller skola

Trobergs argument mot just det ovanstående stycke handlar om är:

Om man betraktar public service som ren underhållning, så förstår jag det här argumentet. Men, jag betraktar public service mer som en samhällstjänst, jämställd med skola och sjukvård. Det är något vi alla tjänar på att ha.

Det är ett svårt argument just för att det faller tillbaka på ren prioritering. Jag stödjer skola och sjukvård som skattefinansierade samhällstjänster för att de krävs för att kunna ge medborgare stabila liv, för att dessa ska leva och vara lyckliga och dessutom bidra till samhället. Både skola och sjukvård uppfyller dock väldigt specifika syften – skola är till för att undervisa en person tillräckligt för att hen ska kunna leva och bidra när hen växer upp, och sjukvård är till för att hålla personer vid liv och välmående, mentalt och fysiskt.

Vad är syftet med public service? Syftet med public service, som jag förstår det och som jag tror att Troberg håller med mig om, är att delge information och underhållning. Att informera om aktuella nyheter, samhällsinformation, allmänkunskap och, till en del eller en annan, ren och skär underhållning.

Det som skiljer denna samhällstjänst från sådana som sjukvård och skola är att syftet redan uppfylls till stor del av andra källor. Den samhällsutbildning du får genom att se på SVT eller lyssna på SR borde du få i skolan. Den underhållning du får (t ex Melodifestivalen eller filmer) är redan mycket tillgängligt, antingen gratis eller billigt, genom exempelvis TV, internet eller böcker. De nyheter du får genom public service kan du få genom mängder av andra kanaler. Självklart kan det vara av varierande kvalitet eller seriositet, men du får grunden.

Om vi ska fortsätta jämföra med andra samhällstjänster – allt public service ger dig kan du redan få billigt genom andra vägar, men det som du får genom sjukvård eller skola är mycket unikt för just dessa samhällstjänster. Ingen kommer att ge dig ens halvkvalitativ vård eller halvdagar i skola utan att ta saftigt betalt för det, eller utan att förvänta någonting i retur. När det gäller det public service ger oss, kan vi få just det genom andra källor som redan finns tillgängliga, utan användning av public service.

Public service har uttjänat sitt syfte. Släpp det, och låt den fria marknaden ta över.

Med i Östnytt om asteroidsatsningar

I fredags såg vi det största asteroidnedslaget på över hundra år, med över tusen skadade och enorma ekonomiska skador. Liknande katastrofer kan inträffa när som helst, och nästa gång kanske vi inte har lika stor tur.

Ung Pirats förbundsordförande Gustav Nipe har skrivit en debattartikel på Newsmill om hur vi borde satsa om pengar från internationell krigsföring och försvar till skydd mot yttre rymdens hot.

SVT Östnytt hade ett reportage om förslaget, där de tog med en kort intervju med mig. Det är inte varje dag man får använda ”annars kommer mänskligheten att utrotas” som argument för sitt politiska ställningstagande.

(Det står att jag är ordförande UP Öst, vilket är lite gammalt, slutade som det för ett par veckor sedan. Fortsätter traditionen att varje nyhet alltid har minst ett fel i sig.)

Nyspråk efter nyspråk i riksdagen om DLD

Idag sker debatten och omröstningen om Datalagringsdirektivet i riksdagen, och det kan följas direkt eller i efterhand genom SVT.

Förespråkarna kämpar med svåra frågor från kritikerna (främst MP och V), och de allra flesta inom M och S argumenterar för att ”vi måste införa det” eftersom EU kräver det. Sanningen är mycket mer komplicerad än så, men slutpunkten är att vi inte alls måste, utan vi har ett val. Den böter som kommer av att vägra är ingenting i jämförelse med vad det skulle kosta att införa det.

Johan Pehrson (FP) är en man som av någon bisarr anledning jag ännu inte förstått kallar sig för liberal, och han är antagligen den värsta motståndaren till integritet och frihet i DLD-frågan. Efter att bland annat sagt att det är en ”effektiv teknik” trots att undersökningarna tyder på att den inte är det, och efter att han sagt att det ”är viktigt” att vi inte får säga vad som helst på internet, kastar han ut sig nyspråk efter nyspråk i sann orwellisk anda.

För det första är det tydligen inte en politisk åsikt att stå för integritet, utan ”det är väl alla?”. I nästa andetag bevisar Pehrson däremot att han själv uppenbarligen avskyr integritet.

När sedan Maria Ferm (MP) gör allt för att pusha honom att inse hur integritetskränkande extrem övervakning är, utbrister han riktigt argsint ”övervakning? Vi pratar inte om övervakning.” Enligt Pehrsons förvirrade tunga är övervakning vad det kallas när man har kameror, men när det handlar om ren information – då säger man ”datalagring”. I slutändan är de exakt samma sak, men vad spelar det för roll? Det viktiga är ju att folket inte hör ”övervakning” nu när det börjat bli ett skrämmande ord.

”Säg inte övervakning, Maria Ferm!”, ropar Johan Pehrson i riksdagens salar, och skrämmer vettet ur mig.

The Pirate Bay founders face prison and $7.2 million fines – are the pirates losing?

The Supreme Court of Sweden today announced that they have chosen to decline the appeal of the Pirate Bay founders who were convicted of assisting in copyright infringement in mid 2006.

Brokep (Peter Sunde) will face 8 months of jail,TiAMO (Fredrik Neij) 10 months, and Carl Lundström 4 months. The total amount of fines is 46 million kronor, approximately $7.2 million USD or €5.4 million. While there is no denying that this is a legit verdict, fully within the Swedish copyright laws, it is still an absurd verdict. Scientific evidence has yet to show that copyright actually hurts markets, and until it does I will keep fighting the good fight.

Are we losing, or are we slowly getting more and more upset, awaiting the big fight that will change everything?

[TorrentFreak, Fildelning.seIDG, Nej till piraterPiratpartiet, SvD, SvT, Sydsvenskan]

 

När SVT klassas som barnporr har något gått snett

En bild med Anita Laskers nakna bröst är tillräckligt för att klassas som barnporr med dagens lagar.

Igår satt jag och slötittade på TV, och SVT2 visade programmet ”Räddad av musiken”, som bland annat handlade om cellisten Anita Lasker, och hennes väg genom koncentrationslägret Auschwitz under Förintelsen.

Jag blev inte förvånad när jag såg ett foto på Anita Lasker som barn, iklädd (vad som för mig ser ut som) en indiankostym och ingenting för sina bröst. Ögonblicket efteråt stannade jag upp och insåg hur lite bilden skiljde sig ifrån flera av de bilder som tidigare i år dömde en man för barnpornografibrott. En tillagd skillnad är att de dömda bilderna inte ens var fotografier, de var teckningar.

En bild ur serien "Dragon Ball".

En bild på ett till del naket barn är inte genast barnporr. Det är så enkelt. Någonstans på vägen har alldeles för många börjat inbilla sig att naket är detsamma som porr. Och samtidigt har barnporr tillsammans med terrorism blivit någonting alla är rädda för, och varje beslut som är relaterat till det accepteras, för vem är för barnporr?

Världen är inte svart och vit och det är dags att vi börjar inse det. Innan det händer kommer vi aldrig att kunna hjälpa de som faktiskt behöver hjälp.